作者yourmajesty (我全家都姆咪)
看板Suckcomic
標題Re: [少年] 少年漫年紀方面的設定是不是很有事？
時間Mon Mar 5 17:12:21 2018
※ 引述《henry8168 (番薯猴)》之銘言：
: 讓國、高中生年紀的主角幹出成年人也做不到的大事，
: 然後一旦發生幼稚的舉動，被觀眾罵中二，就必定有人護航：
: 「他才幾歲而已，說中二根本算是誇他成熟。」
: 隨便舉兩個實例：
: 佐助有能力幹掉各種影級敵人。
: 行為上，以報仇為己任，還發下豪語：「我要毀滅木葉！」
: 吐槽者：「馬的中二。整天只想報仇，不用腦。」
: 護航者：「他只是個孩子啊！」
: 小傑有能力打上天空兩百多層、和夥伴通關 G.I.、打倒念能力嵌合蟻。
: 行為上，希望酷拉皮卡不要報仇，自己海扁殺掉凱特的彼多。
: 吐槽者：「馬的中二。雙重標準。」
: 護航者：「他只是個孩子啊！」
: 這類的護航繁族不及備載。
: 但禍源根本是少年漫的年齡設定出大 bug，
: 才會讓屁孩年齡的角色都能輕易幹大事。
微微護航一下
你的問題可以從兩個方面來切入，
第一個方面是從雙重標準，而第二個方面則是年紀設定。
而雙重標準比較容易論述，因此我先從雙重標準出發。
關於您提到的雙重標準，我覺得用1984一書中的雙重思想為基礎。
雙重思想意味著打著邏輯反邏輯，這樣的解說更為合理。
人並非是一種理性生物，極易受到環境影響。
並且還用不精準的邏輯推演，自我催眠。
因此你提到的小傑，當你站在旁觀者的角度，
自然會是站在不要報仇，不停的報仇，沒有一天會結束。
但當你自己是報仇者時，則會大喊： OOO受的恨，我如果不報誰來報。
這兩個結果都是有邏輯推論支持，然而如果用現代法治國的觀點，
此兩種邏輯推論都不正確。此即為打著邏輯反邏輯。
第二個方面則是年紀設定，也是你問題的核心論述。
您所謂的屁孩年紀也能幹大事。
關於這個問題，如果你的年紀已經是大學生了或者是更以上了。
那你去觀察一下中學生，你應該可以明白中學生的腦袋到底在想什麼。
如果用一句最為精簡的話解說，我在此引述地球防衛少年的一句話。
升上國中之後，我們都認為自己可以獨當一面。
彷彿世界上沒有什麼我們不懂的
但是事實上我們還是要靠父母和社會保護的小孩。
如果你的問題用這個層面的反面來解說，那答案就很清楚明顯。
這個年紀的人（10-18歲）認為自己可以獨當一面，世界上沒有什麼無法解決的問題。
他們認為自己可以只憑自己幹大事，而不是像下面推文提到，
還要被關在學校裡，接受體制內的教學。然後發現要幹大事，還得先讀研究所。
上述的分析還忽視了一個問題，
你所提到的少年漫畫的主要讀者就是您所謂的屁孩年紀（我很認同這種說法）。
他們是一群被保護得很好，卻不知道，反認為這些保護是一道枷鎖，
限制他們的能力，阻止他們探索真正的世界。
因此漫畫的故事，或者更精確的說，漫畫的主角，
某種程度上為了填補主要讀者的這種空洞，而採用了低年紀的主角，
卻有很強大的能力，可以脫離保護傘，探索世界。
然而，採行了這種設定，便會很輕易的產生你的問題。
但是，此類漫畫的主要受眾群卻不會如你一般理性的分析，
他們腦中的雙重思想會自然的發揮作用，寫出看了使你吐血的論述。
如果把第一個方面再加上讀者年紀層分析，你的答案可以更為清晰。
雙重思想是一個為了維持專治政體的統冶權力的利器。
而少年漫畫，某種程度上，都是一個主角專治的故事。
主角為主，主角優先，主角的想法一定會被印證為是正確的。
主角的意志必定會被執行。不僅主角是這麼想的，想觀眾的潛意識也是這樣想的。
因此，你提到的年紀設定這個大bug，某種程度上，
是一種必要之惡。這點當然值得批評。但是理解其背後的因素也很重要。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.35.44
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Suckcomic/M.1520241145.A.557.html
※ 編輯: yourmajesty (140.116.35.44), 03/05/2018 17:19:49
1F：推 cat663: 推 03/05 17:26
2F：推 henry8168: 你說的也沒錯啦，我只是想砲討論不合理劇情時，護航的 03/05 17:39
3F：→ henry8168: 萬用大招。感覺好像年齡小就能擋下所有的怪劇情。 03/05 17:39
原PO可以接受我的觀點，我深感榮幸
至於你說護航只能提出年紀小這個觀點，我會認為是護航者功力不足的問題
4F：推 didesaphan: 沒想到我大學念的雙重思想也會在漫吐看到... 03/05 18:32
※ 編輯: yourmajesty (140.116.35.44), 03/05/2018 18:50:17
5F：推 SLCHAN428: 雙重思想不是說思考者直接跳過「思考某某的邏輯謬誤」 03/05 18:51
6F：→ SLCHAN428: 這個動作嗎？ 03/05 18:51
7F：→ yourmajesty: 對，但其實這兩種想法都有很大的邏輯謬誤，但是作者 03/05 19:04
8F：→ yourmajesty: 卻刻意的閃躲。 03/05 19:04
9F：→ GK666: 你跟您要不要統一一下？ 03/05 21:24
10F：推 yosaku: 推 紅字部分玩偶遊戲好像也有出現過類似的 03/05 22:29
11F：推 quattuor: 我個人倒是很羨慕國中生能有那種想法(紅字) 我國中時滿 03/05 23:31
12F：→ quattuor: 腦子都是壓力、煩惱和憂慮 03/05 23:31
13F：推 potter1529: 大概吧 哀 03/06 11:20
14F：推 lbowlbow: 如果那個年紀就理解了自己的無能為力的話自殺率會飆升的 03/06 16:02
15F：推 seraphmm: 也是護航 不過我們父母輩在跟我們同齡時就常有半工半讀 03/06 20:51
16F：→ seraphmm: 甚至輟學直接上班的事情 連在外租屋跟日常娛樂都是自主 03/06 20:52
17F：推 padparadscha: 其實古時候12歲就差不多要嫁人，15歲就要當媽媽 03/07 11:11
18F：推 jack52073: 唉 03/07 12:35
19F：→ quattuor: 其實我覺得現代小孩都滿早熟的 可能是資訊發達的關係 03/07 17:38
20F：推 NicoNeco: 推這篇 所以對於相當程度超脫現實的作品 最好不要用年紀 03/09 11:35
21F：→ NicoNeco: 護航? 畢竟成長背景與現實遠遠不同 應以該角色在作品 03/09 11:35
22F：→ NicoNeco: 中的前後篇表現 來評斷其所作所為是否合理 比較恰當 03/09 11:36
23F：推 jiny49: 大多數人不都跟東巴一樣 03/09 14:22