※ 引述《benson820827 (班森)》之銘言： : : 首先都過了這麼久 正常根本不會有人問這種事 而且就算會常常有人問 : : 過了這麼久根本就不會怎樣 又不是三五年前 : 不太懂你說老師的反應哪裡奇怪 最一開始折木表明自己是古典部老師的特殊表情 (在推理時有說老師是那種表情也不意外) 我才意外咧 反而後面詢問時表情不驚訝 : 她也不怕人問，只是驚訝怎麼隔那麼久突然有人問，和驚訝少許的線索就能 : 推敲到事實 : : 再來冰菓事件本身就很詭異 既然這麼多人反抗 基本上就是會有人帶起頭 : : 結果是居然沒有人帶頭 只有暗地操作的人 老師群情報網是多廢連這都抓不到 : 明面上就是關谷純帶頭，就算老師知道有暗地的頭，但老師的立場只是 事情都拖了很久 明明學生暴動規模這麼大卻遲遲不處理 : 要殺雞儆猴和樹立威信，所以懲戒了台面上的領導者 然後殺雞儆猴頂多讓事情鬧更大 所以才拖到10月 這已經是要處理當事人的想法了 不處理檯面下帶頭者才奇怪咧 : : 開場一直塑造成姊妹感情很不好(都是姐姐欺負妹妹多) 結果片尾來的大和好wtf? : 佔有慾強跟姊妹感情好壞沒有直接關係吧? 你沒看到清楚喔 連姐姐撞到妹妹打翻飲料 還是姊姊罵妹妹 : 姊姊就是一種<我的東西是我的>的個性 : : 最精彩的我認為是萬人的死角 : : 但是矛盾一堆 : : 窗戶問題說甚麼會注意 結果又說有其他路線 : 密室除了門和窗戶沒有其他路線吧 窗戶問題有對千反田回答 所以我才說都給折木說就好 : : 又說甚麼劇本解很詳細 結果還忽略沒寫 都給你講就好了 : 沒有忽略窗戶啊，本鄉有刻意要攝影拍外面草地沒腳印，證明沒人從窗戶下地過 我是指忽略其他路線的描寫 一樣是最後對千反田作答 : : 再來未免太巧合 攝影視角可以剛好是同一人 而且都說了手電筒和演員視線 : : 最後又否定第七人 都 給 你 說 就 好 : 的確很巧合，剛好這群人拍攝技巧不成熟，攝影師就這樣跟阿跟拍啊拍， : 否定第七人的原因是 1.沒用到登山繩 2.本鄉原意不符 3.不該用敘述性詭計 : 第七人的故事就觀眾來看是可行，但與本鄉原意有矛盾，因此折木才發現 : 他只是被利用來編個故事 你都提到了 順便再補一個吐點 折木說被拉來做了創作 事實上推理就是一堆人創作 看誰剛好對了而已 科學領域也是 折木忽略了登山繩訊息解決問題 服部忽略了夕暮成骸卻解不出問題 不就跟紹安輸的原因一樣 李提督：跟阿貝不一樣 張大人：跟阿貝一樣 所以折木生氣那段只是個自我意識過剩的中二：其他時候事件不是在創作 是推理呦揪咪 : : 接著也是很精彩的庫特利亞芙卡順序 : : 有點唬爛唬爛 節能主義者可以靠自己堵到總務委員會會長? : 副會長也沒在躲，他也被千反田在處室遇到 剛好折木拿著一疊要賣的冰菓遇到? 剛好在沒人的地方? 剛好只被內應服部聽到? 這剛好程度不下於者的片尾 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.243.217 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Suckcomic/M.1460585814.A.80C.html 你舉的反駁除了第一點我沒看清楚之外 全部其他都是你沒看清楚 所以我才說的更細 觀感跟bug是兩回事 不是你無法改變我的觀感 而是你說話沒邏輯 ※ 編輯: Ommm5566 (61.223.243.217), 04/14/2016 12:05:21