作者lisoukou (不良牛)
看板Suckcomic
標題Re: [閒聊] 金田一值得／不值得同情的兇手
時間Thu Mar 19 23:18:11 2015
※ 引述《killeryuan (龍鳥)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1L2fUH1n ]
: 作者: killeryuan (龍鳥) 看板: C_Chat
: 標題: Re: [閒聊] 金田一值得／不值得同情的兇手
: 時間: Thu Mar 19 17:31:56 2015
: 大部分都不值得同情吧
: 很多都是隨便亂殺
: 悲戀湖不知道哪個是仇人
: 就全部殺掉，根本腦殘
: 而且根本就不知道那個名字縮寫到底是不是仇人啊
: 搞不好是隨便撿到的
: 搞不好你妹妹愛戀別人
: 搞不好是你妹妹想把人家推下去結果自己沒站穩掉下去啊
遠野自白的回憶畫面是假的嗎??
當時救難人員都有跟他說
因為緊急避難所以不能判刑
這樣也能隨便腦補到一堆有的沒的
還真不是普通厲害
: 黑死蝶更經典，殺到自己妹妹ＸＤＤＤ
: 再說你跟人家有仇你殺人家女兒幹甚麼，還殺蘿莉，不知羞恥
: 破壞了你媽媽完美的復仇計畫（還真的挺屌的）
: 最後連累你媽媽陪你一起畏罪自殺，超沒種
: 不過最討厭的還是逍遙法外的那種
: 像高遠遙一，人氣高就可以到處啪啪造膩
: 還有悲戀湖那個學長，居然還有失憶復活這招，金田一那群鳥人還相信了
莫名其妙
跟七瀨美雪長的一模一樣的人都有了
為什麼不可以有跟遠野長得一模一樣的人存在??
劇情沒提到的東西 因為吐槽者可以隨便腦補
就可以『以訛傳訛』囉??
: 重複一次，殺蘿莉就是不知羞恥，不知羞恥，不知羞恥！
殺蘿莉跟不知羞恥到底有什麼關係??
--
恐 竜 戰 隊
█ │▉ ▂ ▂ █ █ █ │ ▄
▆▋▇ ▇▇ █_ ▌ _▄▃ ▋ ▆ ▇ ██▊██
▄▄█▎◢ ▌▄ █ █ ▅▃ ▋▄█▉ ▊_◤ ▅▅
▋██◤ ▎█▋█ ◢ ◢ ██◤ ▎█◤ ▎ ▍
by bugbook ◣ 獸 連 者▆ ◢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.10.113
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Suckcomic/M.1426778295.A.720.html
1F：→ cjo4u06: 我覺得原po的意思是遠野用片面的訊息判斷那是加害人的縮 03/20 00:23
2F：→ cjo4u06: 寫，警察雖然說了緊急避難法，但是警察有說那個縮寫的人 03/20 00:24
3F：→ cjo4u06: 是兇手嗎？沒有。另外有人說那個縮寫真的是加害人的沒錯 03/20 00:24
4F：→ cjo4u06: 阿，但這是以結果斷是非，不嚴謹的判斷也可能造成正確的 03/20 00:25
5F：→ cjo4u06: 結果。如果現實生活發生類似的事，難保遠野根本判斷錯了 03/20 00:25
6F：→ cjo4u06: 漫畫當然不可能出現他判斷錯的情況 03/20 00:25
7F：→ scott032: 寧可錯殺不能放過一個，兇手可以說是自私到了極點 03/20 00:30
8F：→ scott032: 可以把殺人舞台弄好，卻沒辦法找出當事人，方向根本錯了 03/20 00:31
9F：推 BattleRoyale: 只有我覺得殺羅莉 不知羞恥很好笑的嗎XDDD 03/20 00:31
10F：→ cjo4u06: 「不廉則無所不取，不恥則無所不為」，連小孩都要殺，不 03/20 00:32
11F：→ cjo4u06: 是無恥是什麼？ 03/20 00:32
12F：→ cjo4u06: 其實原po好像原本是要搞笑用的...XD 03/20 00:32
13F：→ lisoukou: 原來你的無所不為的定義是殺小孩喔 03/20 00:35
14F：→ lisoukou: 原意是『不知道羞恥的人，就甚麼事情都幹得出來』 03/20 00:37
15F：→ lisoukou: 竟然可以被你片面定義為殺小孩 某c你的腦補等級還真高 03/20 00:37
16F：推 cjo4u06: 沒想到你解讀能力這麼差，我有定義是無恥等於小孩嗎？ 03/20 00:41
17F：→ cjo4u06: 我只是說殺小孩算是什麼事都幹得出來的指涉之一，除非你 03/20 00:42
18F：→ cjo4u06: 覺得殺小孩是很稀鬆平常的事，誰都幹得出來，那我就認了 03/20 00:42
19F：→ lisoukou: 就推文來看 定義為殺小孩的就是你阿 03/20 00:42
20F：→ cjo4u06: 哪一句？我有用定義這個詞嗎？我以為最不喜歡腦補的就是 03/20 00:43
21F：→ lisoukou: 怪了 自己推的文都可以不承認了喔 03/20 00:45
22F：推 vic830710: 連無辜小孩都殺夠接近無所不為了吧 還是原PO覺得還好? 03/20 00:45
23F：→ lisoukou: 殺小孩不見得一定是無恥 但是殘暴、暴虐是免不了的 03/20 00:46
24F：→ vic830710: 如果原PO真心認為殺無辜小孩還不到無所不為的地步 03/20 00:46
25F：→ gurenmaru: 你還真沒有幽默感... 03/20 00:46
26F：推 cjo4u06: 所以你覺得暴虐、殘暴都不等於無所不為，那無所不為是什 03/20 00:47
27F：→ lisoukou: VIC 你要是把無辜小孩改為無辜人士 我就認同你 03/20 00:47
28F：→ cjo4u06: 麼，舉個例子，還請見教！ 03/20 00:47
29F：→ vic830710: 那我想大概沒啥跟你好說了 我想我們價值觀跟你不大相同 03/20 00:47
30F：→ lisoukou: 原來你們的定義是 殺無辜人士不無恥 殺無辜小孩才無恥 03/20 00:48
31F：→ vic830710: 雖然C大那句稍微違反邏輯 A則B不能推演為B則A 03/20 00:48
32F：→ vic830710: 我從沒說殺無辜成年人士不無恥啊 03/20 00:50
33F：→ vic830710: 還是你覺得無辜小孩不在無辜人士這個群集 所以要分開講 03/20 00:51
34F：推 cjo4u06: 他覺得說殺無辜小孩無恥時就算是同時表達殺無辜小孩之外 03/20 00:51
35F：→ cjo4u06: 的人不無恥。不錯的邏輯嘛～ 03/20 00:51
36F：→ vic830710: 原文跟我們推文都沒否認殺無辜人士很可恥啊 你才腦補咧 03/20 00:52
37F：→ lisoukou: 這種邏輯是你給的 不要扯到我這邊來 03/20 00:52
38F：→ lisoukou: 笑話 黑死蝶的兇手殺蘿莉就被你們批評為可恥 03/20 00:53
39F：→ vic830710: 殺無辜蘿莉也在殺無辜人士的範圍內 當然也可恥啊 03/20 00:53
40F：→ lisoukou: 那遠野殺了那些無辜人士怎麼沒人講他無恥 03/20 00:53
41F：→ vic830710: 這文樓主各種神邏輯欸呵呵 03/20 00:54
42F：→ gurenmaru: 看你回的，顯然你沒看懂原文嘛... 03/20 00:54
43F：→ vic830710: 難道我們有說他是對的嗎...原文也說遠野亂殺人動機可議 03/20 00:55
44F：→ vic830710: 我們沒說他無恥=我們認為他是對的 你真的語文欠佳欸 03/20 00:55
45F：→ lisoukou: 遠野殺人動機可議 但是有人批評過他無恥嗎??!!!!!!!! 03/20 00:56
46F：→ vic830710: 腦補外加邏輯不通到這種地步也敢上漫吐戰人zzzzz 03/20 00:57
47F：→ lisoukou: 同樣是殺無辜人士 就是有人只針對殺蘿莉來講無恥 03/20 00:57
48F：→ gurenmaru: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD(我笑了) 03/20 00:57
49F：→ vic830710: 還是我們沒說的話你不知道我會打字啊 03/20 00:58
50F：→ vic830710: 然後你知道嗎 動物對幼雛都有天生慈性 03/20 01:03
51F：→ share8426: 我覺得你真是太激動了點… 03/20 01:03
52F：→ vic830710: 要對其出手攻擊得負擔更大的心理壓力 03/20 01:05
53F：→ vic830710: 所以殺小孩的人喪心病狂程度大於殺成年無辜路人 03/20 01:05
54F：→ vic830710: 這種基本常識該要有吧 然後良心建議學學來再來戰 03/20 01:06
55F：→ dany567: 殺蘿莉就是跟廣大的蘿莉控宣戰，說3次有這麼難懂嗎? 03/20 01:07
56F：→ WindSpread: 沒幽默感……但是去解釋幽默在哪又是一種很蠢的行為 03/20 01:40
57F：→ lisoukou: dany567的推文真坦白 不過我喜歡這種坦白的推文 03/20 01:58
58F：推 mekiael: 沒幽默感+1 03/20 02:35
59F：→ XSZX: 只說殺蘿莉無恥就代表殺其他無辜人士不無恥？ 03/20 05:06
60F：→ XSZX: 我說黑馬是馬，就代表我認為其他馬不是馬？這是哪個異次元的 03/20 05:07
61F：→ XSZX: 神邏輯啊？ 03/20 05:07
62F：推 k66110011: 白馬非馬 03/20 07:40
63F：→ ACRM2929: 所以？ 03/20 08:10
64F：推 chuna: 你還真沒有幽默感+1 03/20 08:46
65F：→ chuna: 若p則q同義於若非q則非p，所以“殺蘿莉就是無恥”只能同義 03/20 08:50
66F：→ chuna: 於“不無恥的就不會殺蘿莉”，ok？ 03/20 08:50
67F：→ chuna: 拿“殺其他人不無恥”的論點來討論根本神邏輯 03/20 08:52
68F：推 killeryuan: 堅石非石 03/20 09:39
69F：→ cindylin812: 麵非麵(咦 03/20 10:16
70F：推 k66110011: 南瓜湯不是湯也不是南瓜更不是南瓜湯 03/20 10:26
71F：→ SCLPAL: 那南瓜湯是什麼/ 03/20 11:17
72F：推 Reficuly: 傑士塔威： 03/20 11:19
73F：推 hirokofan: ....只是我覺得用無恥來形容有點怪怪的，你說十惡不赦 03/20 12:21
74F：推 j2squared: hey, you missed the joke 03/20 12:21
75F：→ hirokofan: 還是罪大惡極都好，說無恥好像只是這個人不要臉而已 03/20 12:22
76F：→ hirokofan: 還是說有套什麼梗？ 03/20 12:24
77F：→ skylikewater: 沒幽默感事小，p->q 不等於 ~p->~q 事大啊（頭痛 03/20 14:55
78F：推 gmcrg: 來亂的吧 03/20 21:45
79F：→ lisoukou: hirokofan的推文很符合我想講的意思 03/20 23:21
80F：→ lisoukou: 只是有人硬要用廉恥的內容來護航原文的殺蘿莉=無恥 03/20 23:25
81F：→ lisoukou: 講白一點根本就是用辭不當 還一票人覺得理所當然 03/20 23:26
82F：→ lisoukou: 而dany567的推文已經說出我想諷刺的點在哪邊 03/20 23:29
83F：→ gurenmaru: 他是在諷刺你吧... 03/20 23:30
84F：→ lisoukou: 我原文是在問 殺蘿莉跟無恥 到底有甚麼關係 03/20 23:31
85F：→ lisoukou: cjo4u06硬要用廉恥的內容來認證殺蘿莉=無恥 03/20 23:32
86F：→ lisoukou: 但是以現實上來看 殺幼童的人 真的是無恥嗎?? 03/20 23:32
87F：→ lisoukou: 大多人應該會罵他喪心病狂之類的話吧 03/20 23:33
88F：→ lisoukou: 所以這根本就是用辭問題 03/20 23:34
89F：→ lisoukou: 有誰用過 無恥 去批判恐怖分子亂殺人亂殺幼童的行為嗎?? 03/20 23:35
90F：→ DinYu: 有夠無聊耶 03/21 15:36
91F：→ newtypeL9: 吵用詞問題很無聊 03/21 18:16
92F：→ pipiispipi: 反應過度了吧你 03/21 19:42
93F：→ pipiispipi: 語氣整個就是來討戰準備釣魚的 各位注意點 03/21 19:43
94F：→ lisoukou: 樓上還真看得起我 還釣魚勒 我沒釣魚都有人對號入座了 03/21 23:45
95F：推 BattleRoyale: 我真的覺得是幽默感的問題......XD 03/23 21:44
96F：推 mrfreud: 原文很明顯是因為喜愛蘿莉所以認為殺蘿莉無恥 03/24 21:39
97F：→ mrfreud: 倒是導不出來其他概念 03/24 21:39
98F：→ lisoukou: mrfreud完全正解 我就是要諷刺這點 09/03 22:17