Suckcomic 板


LINE

※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言: : ※ 引述《FairyBomb (空想炸彈)》之銘言: : : 這點從88回,評審一開始也以為創真做的是燉牛肉大雜會,用其他部份當成 : : 『配菜』的這個想法,是所有人都沒想到過的。像美作的培根,多多少少還 : : 有人能猜到,但創真的舉動則是超乎了所有人的想像,是種打破常識限制的 : : 表現。 所以我在別篇推文有說,要考慮到這是日本作者畫的漫畫,應該用他們的眼 光去看,這樣才會比較正確。 : 我認為問題有兩個。 : 首先是讀者並不具有「牛肉不能當配菜」這個常識,所以當主角這麼做的時候,並不會讓 : 人感到有多麼驚奇,讀者看到只會覺得: : 「噢,創真想到了其他人沒想到的東西。」 : 除此之外就沒了,可是哪次料理贏家不是想到了大家沒想到的東西? : 上次的便當對決為什麼精彩?就是因為讀者完全能理解「便當應該要有的樣子」這個常識 : ,因此當作者指出雙方料理的差異的時候,讀者會有: : 「哦,有道理我怎麼沒想到呢?」 : 簡單來說,你只能透過顛覆讀者既有的認真來製造驚奇,然而如果讀者對此一無所知他只 : 會對你說的事情一頭霧水--這種情形其實很常見吧,就像很多惡搞梗,沒看過原作的人 : 根本不會覺得好笑或者有什麼厲害的地方,就算你努力解釋讓他懂了,他也不會有像你一 : 樣的反應。 http://v.youku.com/v_show/id_XMjgwOTAzMTI=.html 這是料理東西軍的影片,你可以看到一般日本人對於頂級的燉牛肉,有著怎 樣的期待。所以單就漫畫內容來說,光把肉的品項換成牛尾肉,就已經足夠 讓人感到驚奇,更別說創真的作法是把很多部位都放進去。 用台灣人比較容易理解的方式來講,像影片中的東坡肉,大家都知道是用三 層肉下去做的。如果今天把三層肉換成豬頭肉,給人的感覺是不是就不同了 呢?又如果用豬肚、豬舌、豬心下去用成東坡肉,我想不要說好不好吃,可 能一堆人看到會先想"這是什麼啊"之類的才是。 應該不會有人第一個反應是"豬肚為什麼不能拿來做東坡肉"才對,這就是所 謂被常識侷限住的例子。 : 第二個問題,則是創真解決問題的方法太過「私密」了,這裡說的是感受的私密,這很類 : 似宗教的神祕體驗,其他人無從體會創真完成料理的過程和方法,他只能說這就和做什麼 : 什麼一樣,或者創真經歷過什麼什麼所以他可以做到。 : 但是說半天,我們還是不知道他為什麼可以把各種牛肉處理協調。 : 整個過程只可意會不可言傳。 其實創真就是邊想邊做,與其說是私密,不如說是隨便更貼切。就像87回美 作說的,即興雖然猜不出來(背景的美作是問號),但卻很容易失敗。 而在別篇也有提到,創真這種作法,就很像現實生活中所謂的『挑戰賽』。 完全就地取材、只能靠臨場發揮來創作。其實沒有保證一定好吃的道理,失 敗的挑戰者也很多。不過創真是以試做過的燉牛肉為基礎,在口味上就更容 易想像了。 創真的這個動作,其實就跟塔克米臨時用橄欖油製作檸檬奶油醬,是一樣的 道理。而且也有針對不同部位的肉品做不同處理(雖然只畫出兩種),像你提 到的只可意會,換個說法就只是讀者無法感同深受罷了。 : 相較下美作明確地指出他是怎麼想到要用培根,以及為什麼用了培根的他能夠勝過創真, : 更甚至他還說明了為什麼創真無法和他一樣使用培根。 : 可是讀者根本搞不清楚創真怎麼贏的。 : 我想這兩個問題才是導致這場對決很難讓人覺得「精彩」的原因,要說合理也好,但就是 : 讓人覺得不有趣。 美作就是一直加強『第一口印象』,所以他用了風味強的培根,加上製作時 間的關係讓創真無法使用。 但是創真這次的作品一直都有把優點說出來,像是上桌時的炭火香、不同種 位的口感和功夫(畫十字刀)。如同評審說的,看起來很亂來,實際上的完成 度卻很高,具有獨創性且多層次。 我同意這次的對決不有趣,這我自己也有講到過。但創真這次的行為,並沒 有像大家所說的那麼不合理,現實中其實有更多類似的例子。 另外講到這個,就提一下不同部位能不能當成配菜這點(剛好推文有人提到) 如果以各部位分別料理,其實口感上是很豐富的。 像是牛舌、牛肚、肝連、臉頰、牛里脊、牛尾,這些肉在口感跟味道上都是 有明顯差別的。另外像是漫畫中沒提到的東西,牛肺、牛心、牛腸這些也是 區別性很大的食物,絕對不會有吃起來都一樣的問題。 簡單一點來說,我想大多數人都分得清楚沙朗牛排跟菲力牛排的不同。又或 是吃火鍋時,牛五花跟牛小排哪裡不一樣,應該也能分得清楚。 所以雖然都裝成一碗,但不表示裡面的東西味道都一樣。這點創真也說了, 為了引出每種素材的美味,每種食材都是分別調理過的。 用台灣人吃慣的滷菜拿來相比,雖然說基底的味道不會變(醬油加滷包),但 是去牛肉麵店切一盤牛肉加牛肚,應該也不會有人覺得它們是一樣的東西吧 ?更別說麵店都只是一味的滷到入味,也不會在意什麼食材的最佳時間。 創真這次就像一個老師,他講了一個概念,然後台下的學生聽的一頭霧水。 但這不表示他講的東西有問題,就只是很無趣很無趣很無趣這樣。也難怪大 家覺得這話不好看,因為真的不怎麼樣。 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.172.214
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Suckcomic/M.1412155774.A.4B5.html ※ 編輯: FairyBomb (114.43.172.214), 10/01/2014 17:34:01
1F:→ Gravity113: 就是相對無力... 10/01 18:29
2F:推 a5378623: 同意你的觀點,也推你專業的說明~~ 10/01 19:06
3F:推 georgeyan2: 讀者無法感同身受這問題還不夠大嗎... 10/01 19:46
4F:推 carden31: 同樣的料理還是取決與廚師的功力 這集很明顯的直接無 10/01 19:50
5F:推 carden31: 視 變成能有不斷的新方法能無限的提升料理美味 這樣設 10/01 19:52
6F:→ carden31: 定讓他們比下去就變成世界第一跟第二的料理人 料理方法 10/01 19:52
7F:→ carden31: 也完全的改變 10/01 19:52
8F:推 D122: 若說功力 美作絕對不差 而且能進8強就更不用說了 10/01 20:17
9F:推 YHank: 簡單說就是描寫功力不好造成感受度和帶入度太低 10/01 22:12
10F:→ YHank: 但是這狀況其實不常發生(講白點之前花生魷魚描寫都比這次 10/01 22:12
11F:→ YHank: 的牛雜好),希望之後不要再有類似這種騷不到癢處的篇章就是 10/01 22:13
12F:→ bogardan: 簡單的說,對於沒有吃整隻動物很多部分的讀者來說,沒有 10/02 00:06
13F:→ bogardan: 共鳴......就是這樣而已,這話如果是韓國人看,感覺會很 10/02 00:07
14F:→ bogardan: 不一樣。 10/02 00:07
15F:推 carden31: 而且他打敗美作的點是創造新方法 讓他無法複製 如果是 10/02 00:55
16F:→ carden31: 一起用筑前煮的方式作煨燉牛肉 美作雖然做到每樣食材的 10/02 00:56
17F:→ carden31: 處理得很完美 最後的協調性輸了 這樣才算贏吧 10/02 00:57
18F:→ carden31: 要贏就要讓他複製了也贏不了 這樣畫不就美作只要複製到 10/02 00:58
19F:→ carden31: 了還是會贏幸平 10/02 00:58
20F:推 sillymon: 我有疑問阿 這個什麼炭火香跟畫十字刀到底哪裡獨創了... 10/02 02:06
21F:→ sillymon: 炭火香跟培根的燻香又要怎麼分出高下阿 10/02 02:07
22F:→ sillymon: 越想越覺得塔克米輸得很冤 他事前根本不知道會被模仿阿 10/02 02:12
23F:→ sillymon: 幸平則是多了好幾天可以想... 10/02 02:13
24F:→ sillymon: 遊樂園跟摔角哪個比較好玩 也很像是張飛打岳飛 10/02 02:16
25F:→ sillymon: 這比較像是要用日本人熟悉的筑前煮 用主場優勢說服讀者 10/02 02:20
炭火香跟十字刀並不是獨創,美作加培根也不是獨創喔。創真獨創的是打破 眾人對配菜的認知。 這樣說好了,假設原來牛尾燉肉是八十分起跳。美作加完培根後直接變九十 分,而創真的作法則是慢慢加上去,可能碳火香加兩分、不同種類的肉品加 成各加兩分,最後累積起來超過九十分,所以最後是創真贏這樣。
26F:推 alan99: 回樓上,我想他所說的獨創是指將各種牛肉用類似筑前煮的方 10/02 02:59
27F:→ alan99: 式進行處理並達到心目中理想的炖牛肉,個別處理還好,關鍵 10/02 03:00
28F:→ alan99: 還是在最後的整合 10/02 03:00
29F:推 mashiroro: 只是這次的"整合"提升層次表達的太無力,相較起來主角 10/02 08:59
30F:→ mashiroro: 反而讓人比較能接受 10/02 08:59
31F:→ mashiroro: *主角威能 10/02 09:00
32F:推 owlonoak: 這次作品賣像不好也是一個問題 10/02 09:32
33F:→ owlonoak: 讀這畢竟是吃不到 要讓讀者相信即興炭烤比牧豆樹長期熏 10/02 09:33
34F:→ owlonoak: 製的後切培根好吃,理由實在不夠充分 10/02 09:33
35F:→ diess: 不是炭烤比薰制好吃,而是各種料理法搭配組合好吃 10/02 13:24
36F:→ diess: 我比較想問,台灣有多少人吃過筑前煮? 10/02 13:24
37F:→ diess: 感覺有些反駁一直沒講到點上 10/02 13:25
※ 編輯: FairyBomb (114.43.172.214), 10/02/2014 14:00:45
38F:→ lbowlbow: 有部份吐槽差不多是文化和料理上實際的差距了吧? 10/02 15:30
39F:推 Imbufo: 這篇很不錯 10/02 15:33
40F:推 a4567850: 這篇雖然是護航 但解釋的很清楚 只能說是作者在這話的 10/02 18:10
41F:→ a4567850: 表達上不是很好 變成觀眾的代入感不好 10/02 18:10
42F:→ a4567850: 當然也有可能是文化或表達手法 讓讀者覺得這種方式贏了 10/02 18:12
43F:→ a4567850: 但不會覺得很驚奇或感覺主角贏的很漂亮的樣子 10/02 18:13







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:iOS站內搜尋

TOP