作者FairyBomb (空想炸彈)
看板Suckcomic
標題Re: [少年] 食戟之靈
時間Wed Oct 1 17:29:32 2014
※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言:
: ※ 引述《FairyBomb (空想炸彈)》之銘言:
: : 這點從88回,評審一開始也以為創真做的是燉牛肉大雜會,用其他部份當成
: : 『配菜』的這個想法,是所有人都沒想到過的。像美作的培根,多多少少還
: : 有人能猜到,但創真的舉動則是超乎了所有人的想像,是種打破常識限制的
: : 表現。
所以我在別篇推文有說,要考慮到這是日本作者畫的漫畫,應該用他們的眼
光去看,這樣才會比較正確。
: 我認為問題有兩個。
: 首先是讀者並不具有「牛肉不能當配菜」這個常識,所以當主角這麼做的時候,並不會讓
: 人感到有多麼驚奇,讀者看到只會覺得:
: 「噢,創真想到了其他人沒想到的東西。」
: 除此之外就沒了,可是哪次料理贏家不是想到了大家沒想到的東西?
: 上次的便當對決為什麼精彩?就是因為讀者完全能理解「便當應該要有的樣子」這個常識
: ,因此當作者指出雙方料理的差異的時候,讀者會有:
: 「哦,有道理我怎麼沒想到呢?」
: 簡單來說,你只能透過顛覆讀者既有的認真來製造驚奇,然而如果讀者對此一無所知他只
: 會對你說的事情一頭霧水--這種情形其實很常見吧,就像很多惡搞梗,沒看過原作的人
: 根本不會覺得好笑或者有什麼厲害的地方,就算你努力解釋讓他懂了,他也不會有像你一
: 樣的反應。
http://v.youku.com/v_show/id_XMjgwOTAzMTI=.html
這是料理東西軍的影片,你可以看到一般日本人對於頂級的燉牛肉,有著怎
樣的期待。所以單就漫畫內容來說,光把肉的品項換成牛尾肉,就已經足夠
讓人感到驚奇,更別說創真的作法是把很多部位都放進去。
用台灣人比較容易理解的方式來講,像影片中的東坡肉,大家都知道是用三
層肉下去做的。如果今天把三層肉換成豬頭肉,給人的感覺是不是就不同了
呢?又如果用豬肚、豬舌、豬心下去用成東坡肉,我想不要說好不好吃,可
能一堆人看到會先想"這是什麼啊"之類的才是。
應該不會有人第一個反應是"豬肚為什麼不能拿來做東坡肉"才對,這就是所
謂被常識侷限住的例子。
: 第二個問題,則是創真解決問題的方法太過「私密」了,這裡說的是感受的私密,這很類
: 似宗教的神祕體驗,其他人無從體會創真完成料理的過程和方法,他只能說這就和做什麼
: 什麼一樣,或者創真經歷過什麼什麼所以他可以做到。
: 但是說半天,我們還是不知道他為什麼可以把各種牛肉處理協調。
: 整個過程只可意會不可言傳。
其實創真就是邊想邊做,與其說是私密,不如說是隨便更貼切。就像87回美
作說的,即興雖然猜不出來(背景的美作是問號),但卻很容易失敗。
而在別篇也有提到,創真這種作法,就很像現實生活中所謂的『挑戰賽』。
完全就地取材、只能靠臨場發揮來創作。其實沒有保證一定好吃的道理,失
敗的挑戰者也很多。不過創真是以試做過的燉牛肉為基礎,在口味上就更容
易想像了。
創真的這個動作,其實就跟塔克米臨時用橄欖油製作檸檬奶油醬,是一樣的
道理。而且也有針對不同部位的肉品做不同處理(雖然只畫出兩種),像你提
到的只可意會,換個說法就只是讀者無法感同深受罷了。
: 相較下美作明確地指出他是怎麼想到要用培根,以及為什麼用了培根的他能夠勝過創真,
: 更甚至他還說明了為什麼創真無法和他一樣使用培根。
: 可是讀者根本搞不清楚創真怎麼贏的。
: 我想這兩個問題才是導致這場對決很難讓人覺得「精彩」的原因,要說合理也好,但就是
: 讓人覺得不有趣。
美作就是一直加強『第一口印象』,所以他用了風味強的培根,加上製作時
間的關係讓創真無法使用。
但是創真這次的作品一直都有把優點說出來,像是上桌時的炭火香、不同種
位的口感和功夫(畫十字刀)。如同評審說的,看起來很亂來,實際上的完成
度卻很高,具有獨創性且多層次。
我同意這次的對決不有趣,這我自己也有講到過。但創真這次的行為,並沒
有像大家所說的那麼不合理,現實中其實有更多類似的例子。
另外講到這個,就提一下不同部位能不能當成配菜這點(剛好推文有人提到)
如果以各部位分別料理,其實口感上是很豐富的。
像是牛舌、牛肚、肝連、臉頰、牛里脊、牛尾,這些肉在口感跟味道上都是
有明顯差別的。另外像是漫畫中沒提到的東西,牛肺、牛心、牛腸這些也是
區別性很大的食物,絕對不會有吃起來都一樣的問題。
簡單一點來說,我想大多數人都分得清楚沙朗牛排跟菲力牛排的不同。又或
是吃火鍋時,牛五花跟牛小排哪裡不一樣,應該也能分得清楚。
所以雖然都裝成一碗,但不表示裡面的東西味道都一樣。這點創真也說了,
為了引出每種素材的美味,每種食材都是分別調理過的。
用台灣人吃慣的滷菜拿來相比,雖然說基底的味道不會變(醬油加滷包),但
是去牛肉麵店切一盤牛肉加牛肚,應該也不會有人覺得它們是一樣的東西吧
?更別說麵店都只是一味的滷到入味,也不會在意什麼食材的最佳時間。
創真這次就像一個老師,他講了一個概念,然後台下的學生聽的一頭霧水。
但這不表示他講的東西有問題,就只是很無趣很無趣很無趣這樣。也難怪大
家覺得這話不好看,因為真的不怎麼樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.172.214
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Suckcomic/M.1412155774.A.4B5.html
※ 編輯: FairyBomb (114.43.172.214), 10/01/2014 17:34:01
1F:→ Gravity113: 就是相對無力... 10/01 18:29
2F:推 a5378623: 同意你的觀點,也推你專業的說明~~ 10/01 19:06
3F:推 georgeyan2: 讀者無法感同身受這問題還不夠大嗎... 10/01 19:46
4F:推 carden31: 同樣的料理還是取決與廚師的功力 這集很明顯的直接無 10/01 19:50
5F:推 carden31: 視 變成能有不斷的新方法能無限的提升料理美味 這樣設 10/01 19:52
6F:→ carden31: 定讓他們比下去就變成世界第一跟第二的料理人 料理方法 10/01 19:52
7F:→ carden31: 也完全的改變 10/01 19:52
8F:推 D122: 若說功力 美作絕對不差 而且能進8強就更不用說了 10/01 20:17
9F:推 YHank: 簡單說就是描寫功力不好造成感受度和帶入度太低 10/01 22:12
10F:→ YHank: 但是這狀況其實不常發生(講白點之前花生魷魚描寫都比這次 10/01 22:12
11F:→ YHank: 的牛雜好),希望之後不要再有類似這種騷不到癢處的篇章就是 10/01 22:13
12F:→ bogardan: 簡單的說,對於沒有吃整隻動物很多部分的讀者來說,沒有 10/02 00:06
13F:→ bogardan: 共鳴......就是這樣而已,這話如果是韓國人看,感覺會很 10/02 00:07
14F:→ bogardan: 不一樣。 10/02 00:07
15F:推 carden31: 而且他打敗美作的點是創造新方法 讓他無法複製 如果是 10/02 00:55
16F:→ carden31: 一起用筑前煮的方式作煨燉牛肉 美作雖然做到每樣食材的 10/02 00:56
17F:→ carden31: 處理得很完美 最後的協調性輸了 這樣才算贏吧 10/02 00:57
18F:→ carden31: 要贏就要讓他複製了也贏不了 這樣畫不就美作只要複製到 10/02 00:58
19F:→ carden31: 了還是會贏幸平 10/02 00:58
20F:推 sillymon: 我有疑問阿 這個什麼炭火香跟畫十字刀到底哪裡獨創了... 10/02 02:06
21F:→ sillymon: 炭火香跟培根的燻香又要怎麼分出高下阿 10/02 02:07
22F:→ sillymon: 越想越覺得塔克米輸得很冤 他事前根本不知道會被模仿阿 10/02 02:12
23F:→ sillymon: 幸平則是多了好幾天可以想... 10/02 02:13
24F:→ sillymon: 遊樂園跟摔角哪個比較好玩 也很像是張飛打岳飛 10/02 02:16
25F:→ sillymon: 這比較像是要用日本人熟悉的筑前煮 用主場優勢說服讀者 10/02 02:20
炭火香跟十字刀並不是獨創,美作加培根也不是獨創喔。創真獨創的是打破
眾人對配菜的認知。
這樣說好了,假設原來牛尾燉肉是八十分起跳。美作加完培根後直接變九十
分,而創真的作法則是慢慢加上去,可能碳火香加兩分、不同種類的肉品加
成各加兩分,最後累積起來超過九十分,所以最後是創真贏這樣。
26F:推 alan99: 回樓上,我想他所說的獨創是指將各種牛肉用類似筑前煮的方 10/02 02:59
27F:→ alan99: 式進行處理並達到心目中理想的炖牛肉,個別處理還好,關鍵 10/02 03:00
28F:→ alan99: 還是在最後的整合 10/02 03:00
29F:推 mashiroro: 只是這次的"整合"提升層次表達的太無力,相較起來主角 10/02 08:59
30F:→ mashiroro: 反而讓人比較能接受 10/02 08:59
31F:→ mashiroro: *主角威能 10/02 09:00
32F:推 owlonoak: 這次作品賣像不好也是一個問題 10/02 09:32
33F:→ owlonoak: 讀這畢竟是吃不到 要讓讀者相信即興炭烤比牧豆樹長期熏 10/02 09:33
34F:→ owlonoak: 製的後切培根好吃,理由實在不夠充分 10/02 09:33
35F:→ diess: 不是炭烤比薰制好吃,而是各種料理法搭配組合好吃 10/02 13:24
36F:→ diess: 我比較想問,台灣有多少人吃過筑前煮? 10/02 13:24
37F:→ diess: 感覺有些反駁一直沒講到點上 10/02 13:25
※ 編輯: FairyBomb (114.43.172.214), 10/02/2014 14:00:45
38F:→ lbowlbow: 有部份吐槽差不多是文化和料理上實際的差距了吧? 10/02 15:30
39F:推 Imbufo: 這篇很不錯 10/02 15:33
40F:推 a4567850: 這篇雖然是護航 但解釋的很清楚 只能說是作者在這話的 10/02 18:10
41F:→ a4567850: 表達上不是很好 變成觀眾的代入感不好 10/02 18:10
42F:→ a4567850: 當然也有可能是文化或表達手法 讓讀者覺得這種方式贏了 10/02 18:12
43F:→ a4567850: 但不會覺得很驚奇或感覺主角贏的很漂亮的樣子 10/02 18:13