作者jschenlemn (sinra)
看板Suckcomic
標題[公告] 違規行為警告判決
時間Sun Jul 28 00:59:15 2013
───────────────────────────────────────
一、編號
───────────────────────────────────────
【文章代碼】
#1HytGj_w (Suckcomic)
【文章標題】 [新聞] 尾田榮一郎無力堅持
【判決時間】 民國102年07月28日
───────────────────────────────────────
二、判決
───────────────────────────────────────
a5378623板友觸犯『板規3-6』，判處
警告一次。
───────────────────────────────────────
三、理由
───────────────────────────────────────
一、根據板規3-6，護航時禁止一切迴避吐槽點之行為。
二、原發文者於文章中吐槽航海王的種種，護航時就該依此進行。
然a5378623卻於文章中表示「這種文章真的是...」、「只能說，嗯，不意外」
此具有不明含意，迴避吐點之推文。
雖然違規情形並不明顯，但已有板友檢舉，因此根據板規3-6，判處警告一次。
───────────────────────────────────────
四、事證
───────────────────────────────────────
1F：→ a5378623:這種文章真的是...07/27 18:27
2F：→ a5378623:只能說，嗯，不意外07/27 18:27
───────────────────────────────────────
五、上訴與救濟
───────────────────────────────────────
如 版友不服判決
請於收到判決信後
三日內於
SuckcomicBM提出申訴。
申訴時請附加有效字數一百字以上之自身行為並無觸犯板規之客觀實際理由
供板主群參考。
───────────────────────────────────────
裁判板主：jschenlemn
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.68.136
※ jschenlemn:轉錄至看板 SuckcomicBM 07/28 00:59
3F：→ a5378623:同樣的話，出自某ace口中不會有事，換成我則是警告 07/28 01:18
4F：→ a5378623:好啦，至少差別待遇沒有太明顯顆顆 07/28 01:18
5F：推 menan:樓上還在跳針，到底鬧夠了沒？ 07/28 03:03
6F：→ a5378623:誰跳針了？ 07/28 03:22
7F：→ a5378623:不懂就安靜不然去檢舉啊顆顆 07/28 03:23
8F：推 k87559527:你這句就是之前我們一直想讓你了解的啊wwwww 07/28 03:32
9F：推 coujan:80-48-2 ace0824:這篇吐嘈還蠻.......... 07/28 03:54
10F：→ coujan:ace0824:看了這篇作者的其他文章，恩，不意外 07/28 03:55
11F：→ coujan:可否以過去判決標準質疑此次判決的合理性？ 07/28 03:56
12F：→ firstkiki:[公告] jweggcat 刪文與水桶 07/28 03:59
13F：→ firstkiki:文章代碼(AID): #1GOpA33g 07/28 04:01
14F：推 coujan:我看不太懂樓上想表達的意思，可以解釋清楚一點嗎？ 07/28 04:04
15F：→ firstkiki:你找到的推文是一篇違規文章，而後那位使用者有多篇文章 07/28 04:07
16F：→ firstkiki:違反板規被刪除，你質疑的點在過去公告可得到答案 07/28 04:08
17F：推 coujan:違規文章跟推文是否違反板規不相干吧？ 07/28 04:09
18F：→ coujan:難道說有人發文違規，底下推文就能出大絕招或人身攻擊嗎？ 07/28 04:10
19F：→ firstkiki:板規三-6軟性護航違規 只有1.大量出現 2.板友檢舉，否則 07/28 04:14
20F：推 qazieru:推a5378623對我們這些莫名其妙被嗆的人發聲... 07/28 04:14
21F：→ firstkiki:板主不主動進行處理 07/28 04:14
22F：推 coujan:你們要不要統一一下說法...bm板的回應是有收到檢舉但因原文 07/28 04:21
23F：→ coujan:章刪除因此不受理... 07/28 04:22
24F：→ coujan:但當時公告並未提及此說法，也沒有板主對這種用法表達意見 07/28 04:24
25F：→ firstkiki:我前面就說了"那位使用者有多篇文章違反板規被刪除" 07/28 04:25
26F：→ coujan:誤導看板使用者認為此用法並未違反板規。 07/28 04:25
27F：→ firstkiki:而這篇違規處理是依照三-6主動檢舉成立 07/28 04:28
28F：推 coujan:kiki板友是否誤會了？我質疑的是該篇底下ace的推文而非原po 07/28 04:29
29F：→ coujan:再說該判決引用的是3-1大絕招而非3-6，拿來對比怪怪的吧 07/28 04:30
30F：→ qazieru:說真的如果我們推文有犯版規,照ace0824說法他可以直接跟版 07/28 04:32
31F：→ firstkiki:這篇不是判三-6嗎？我沒看錯吧 XD 07/28 04:33
32F：→ qazieru:主檢舉,而不是在那嗆人講廢話 ...ace0824跟本是自打臉 07/28 04:34
33F：推 coujan:而你提到的公告則是3-1，所以無法說明 07/28 04:36
34F：→ firstkiki:違規刪除文章在前，所以保留的是j板友不正確吐槽 07/28 04:38
35F：→ qazieru:自己被別人客氣一講就爆氣了 還有臉說叫別人放開心胸... 07/28 04:40
36F：→ firstkiki:的事證，而不是用來檢舉a板友的事證，本來已經違規刪除 07/28 04:40
37F：→ firstkiki:的文章，要再拿出來檢舉推文，本來就有欠妥當 07/28 04:41
38F：推 coujan:我在質疑的是ace板友的推文而非j板友的文章，請就事論事 07/28 04:42
39F：→ coujan:但食際上就是有人檢舉而板主並未受理亦未公告啊 07/28 04:43
40F：→ coujan:我現在也不是檢舉推文，而是指出當時板主的處理方式有誤導 07/28 04:45
41F：→ coujan:板眾認定該推文並無違規的問題 07/28 04:46
42F：推 GoAhead:我想問他到底違反版規哪一條? 可否明言 07/28 04:48
43F：→ firstkiki:我說得太文言文嗎？我是在就事論事啊...... 07/28 04:48
44F：→ firstkiki:1.j板友的文章是違規文章 2.違規文章已經刪除 3.精華 07/28 04:49
45F：→ firstkiki:區的備份是j板友不正確吐槽文的事證 07/28 04:50
46F：→ firstkiki:依照同樣標準，"這文章...." "不意外......"屬於三-6的 07/28 04:51
47F：→ firstkiki:話，當時就應該主動檢舉a板友推文，讓板主判定是否違規 07/28 04:52
48F：→ firstkiki:而不是在前述1.2.3已經發生後，再從備份的事證去檢舉a板 07/28 04:53
49F：→ firstkiki:友，這樣並不妥當。 07/28 04:54
50F：→ firstkiki:所以我認為j板主在BM板的兩個事由判定不受理，並無不妥 07/28 04:56
51F：→ FairyBomb:所以違規文章下面的推文不受版規所拘束嗎？ 07/28 04:57
52F：→ mageancaesar:bm的說詞看來很合理啊 既然文章已經刪除=不存在 07/28 04:58
53F：→ FairyBomb:BM版看起來是違規文章在先，所以不受理，刪文是後話了 07/28 04:58
54F：→ mageancaesar:那推文也等於不存在 自無違規與否問題 07/28 04:59
55F：→ firstkiki:另外，我只是就兩個案件的關聯性做解釋；過度解讀/無限 07/28 05:19
56F：→ firstkiki:上綱成違規文章之推文可任意違規，非是我的本意 07/28 05:20
57F：推 endlesschaos:其實上篇文章裡面都有人承認自己偏袒承認得那麼大聲 07/28 08:22
58F：→ endlesschaos:了 只會要求別人單方面不要無限上綱很意外嗎？ 07/28 08:23
59F：→ endlesschaos:在板主們訂定新的酸人、嗆人相關板規之前 既然 ace 07/28 08:24
60F：→ endlesschaos:的行為不會受到限制 相對的其他板友也可以效法 07/28 08:25
61F：→ jschenlemn:=================================================== 07/28 08:34
62F：→ jschenlemn:我想我必須出面解釋一下9/27那個案例 07/28 08:36
63F：→ jschenlemn:1.當初a君檢舉時的日期為9/29日，但是文章已經在9/27日 07/28 08:37
64F：→ jschenlemn:已經因為違規被龍鳥刪除了 07/28 08:38
65F：→ jschenlemn: 因未刪除所以不受理這是主要理由 07/28 08:38
66F：推 endlesschaos:反正要當成什麼東西的事證 firstkiki 說了算 板友的 07/28 08:39
67F：→ jschenlemn:2.假如在一開始就有板友檢舉的話，因為文章本身違規 07/28 08:40
68F：→ endlesschaos:意見我看不出來有受到重視 07/28 08:40
69F：推 ace0824:kiki的說法就是正確的，就跟我昨天說我沒違規一樣 07/28 08:42
70F：推 endlesschaos:「kiki的說法就是正確的」我可以請問這是什麼信念嗎? 07/28 08:43
71F：→ ace0824:板主的公告也說明得很清楚了，如果板友的意見照單全收 07/28 08:43
72F：→ ace0824:那才有問題吧 07/28 08:43
73F：→ ace0824:就kiki的說法不就是跟板主的解讀一致嗎 07/28 08:44
74F：→ endlesschaos:他只是說你轉貼新聞有補想法 所以文章沒違規 沒說 07/28 08:44
75F：→ endlesschaos:你可以嗆板友吧 現在是誰在無限上綱？ 07/28 08:44
76F：→ jschenlemn:.....好吧完整一點，在BM發文說明好了 07/28 08:44
77F：→ ace0824:又要繼續戰態度阿，這我敬謝不敏了 07/28 08:45
78F：→ endlesschaos:沒戰態度啊 我上面也講得很清楚了 既然你的行為不 07/28 08:46
79F：→ ace0824:其實板主回應盡量不要也用推文，容易被切斷，用編輯較好 07/28 08:46
80F：→ endlesschaos:在板規限制 其他人也可以效法 就這樣而已 別擔心 07/28 08:46
81F：→ endlesschaos:我倒是覺得公告用編輯人家還以為判決內容改了又改呢 07/28 08:47
82F：→ ace0824:編輯當然是直接回到推文的部份阿 07/28 08:47
83F：→ endlesschaos:問題是別人就不知道你編輯的是只有推文部份還是連判 07/28 08:48
84F：→ endlesschaos:決也有動到啊 07/28 08:48
85F：→ ace0824:判決有改的話，當然要在前面提到，幾時修改了那些部份 07/28 08:48
86F：→ ace0824:編輯純粹只是為了回答板友的疑問 07/28 08:48
87F：→ endlesschaos:那是在有人發現的情況下 至少我覺得判決不用編輯可 07/28 08:49
88F：→ endlesschaos:以避嫌 不過這也只是我的想法罷了 07/28 08:50
89F：→ ace0824:寫錯字也是要用到編輯阿，原本人無完人，孰能無過 07/28 08:51
90F：→ ace0824:用編輯回應質疑可避免推文被其他推文切斷，意思完整 07/28 08:52
91F：推 endlesschaos:寫錯字可以後來補上正確的字 判決用編輯就有可能會 07/28 08:52
92F：→ endlesschaos:引發爭議 畢竟不是人人都會去把判決備份 07/28 08:52
93F：→ endlesschaos:不過討論這個沒什麼意義 大家想怎樣就怎樣吧～～ 07/28 08:53
94F：→ ace0824:判決有編輯的多得是吧，我還蠻想知道要怎麼補上正確的字 07/28 08:54
95F：推 endlesschaos:海賊王真的很脫 早點完結也是件好事 07/28 08:56
96F：→ endlesschaos: 拖 像這樣 07/28 08:56
97F：→ ace0824:我是説上面的內文打錯字了，是不是要編輯 07/28 08:56
98F：→ ace0824:更何況你這種修正法，還要中間沒有推文亂入 07/28 08:57
99F：→ endlesschaos:我覺得不影響文義的就無所謂啊 如果嚴重影響文義的 07/28 08:57
100F：→ endlesschaos:那就刪掉重發吧 這對於判決公告來說比較正式 07/28 08:58
101F：→ ace0824:那底下的推文反應不就消失了，而且修個錯字 07/28 08:58
102F：→ ace0824:還需要被質疑更改判決結果，這也真是有夠無聊吧 07/28 08:59
103F：→ endlesschaos:你覺得無聊不見得別人都覺得沒意義 世界不是繞著一 07/28 08:59
104F：→ endlesschaos:個人在轉的 身為板主的身份謹言慎行點還是比較好 07/28 09:00
105F：→ ace0824:同樣的道理，編輯錯字原本就不是什麼大不了的事阿 07/28 09:00
106F：→ ace0824:那把錯漏更正，更是板主應該做的事阿 07/28 09:01
107F：→ endlesschaos:所以我上面有說大家想怎樣就怎樣啊 後來只是因為你 07/28 09:01
108F：→ endlesschaos:想知道要怎麼補正確的字我才會繼續回的 07/28 09:01
109F：→ ace0824:阿，我講內文，你回推文，這是雞同鴨講吧 07/28 09:02
110F：→ endlesschaos:我又不是你肚子裡蛔蟲 天曉得你講的是內文還回文XD 07/28 09:03
111F：→ ace0824:畢竟不用編輯改錯字，我在想有什麼高超技術 07/28 09:04
112F：→ ace0824:結果竟然是修正推文阿 07/28 09:04
113F：推 endlesschaos:我想就是你把別人的想法講得好像都很沒價值 才導致 07/28 09:05
114F：→ endlesschaos:一連串爭端的產生 結果現在還是一樣依然故我 唉 07/28 09:06
115F：→ endlesschaos:仗著有別人偏袒跟護航就覺得自己態度差無所謂 然後 07/28 09:06
116F：→ ace0824:事實上就是沒有違規，那些說不適合發在本板的文章是沒有 07/28 09:07
117F：→ endlesschaos:再來大放厥詞 板規沒制定相關準則說實在也真的頗奇妙 07/28 09:07
118F：→ ace0824:意義阿，如果你要把板規的正確判斷當做偏袒跟護航 07/28 09:07
119F：→ endlesschaos:你少得了便宜還賣乖了 在判決出來之前你的認定什麼 07/28 09:07
120F：→ ace0824:那我只能說你才是認為世界是繞著你一個人在轉吧 07/28 09:08
121F：→ endlesschaos:都不是好嗎？所以在當時你的態度的確沒啥立場 就連 07/28 09:08
122F：→ endlesschaos:現在也是一樣 07/28 09:08
123F：→ ace0824:那結論是什麼，不就是判決給了一個公道嗎 07/28 09:08
124F：→ endlesschaos:我說的偏袒和護航是像 k209 的推文裡面講的 請不要 07/28 09:08
125F：→ endlesschaos:誤會囉 07/28 09:08
126F：→ endlesschaos:結論我說啦 你轉貼新聞補想法沒違規 但嗆人還有待 07/28 09:09
127F：→ ace0824:那是人家也認為我沒有違規阿，這也是一種想法阿 07/28 09:09
128F：→ endlesschaos:商榷啊 要是板主訂定嗆人酸人板規 那是不是也證明 07/28 09:09
129F：→ endlesschaos:你態度的確有問題？到時候你還會說那麼大聲嗎？ 07/28 09:09
130F：→ ace0824:你不是說你不管別人怎麼想，怎麼現在又變成偏袒和護航 07/28 09:09
131F：→ endlesschaos:因為他都承認他的確在偏袒啦XDDDD 這跟我 care 與否 07/28 09:10
132F：→ ace0824:板規怎麼定，我就怎麼走，無規矩不能成方圓阿 07/28 09:10
133F：→ endlesschaos:是兩回事吧 07/28 09:10
134F：→ endlesschaos:你有沒有完全照著走還不知道咧 別把自己當規矩 07/28 09:11
135F：→ ace0824:他明明就是認為我沒有違規，才出來說明的吧 07/28 09:11
136F：→ ace0824:那規矩是怎麼樣，判決是怎麼樣，結果不是都出來了 07/28 09:12
137F：→ endlesschaos:好笑 他又不是板主 他需要說明什麼？ 07/28 09:12
138F：→ endlesschaos:你們兩個別都把自己當板主好嗎 07/28 09:12
139F：→ endlesschaos:結果沒有都出來啊 你嗆人這塊是還沒判 不是沒違規 07/28 09:13
140F：→ endlesschaos:別好像拿了雞毛當令箭好嗎 07/28 09:13
141F：→ ace0824:是你把自己當板主吧，整天在那裡戰態度，那裡有這規定 07/28 09:13
142F：→ ace0824:你是沒雞毛，也拿來當令箭吧 07/28 09:13
143F：→ endlesschaos:所以我才說既然沒這規定 那大家都可以效法啊 剛剛 07/28 09:14
144F：→ endlesschaos:是因為你又用那種口氣說「竟然只是修正推文」我才會 07/28 09:14
145F：→ ace0824:那你就效法阿，幹嘛講得很委屈似的 07/28 09:15
146F：→ endlesschaos:提到你口氣的 沒有說你違規的意思 別緊張 07/28 09:15
147F：→ endlesschaos:可以的事一定要去做嗎？可以吃大便就一定要去吃嗎？ 07/28 09:15
149F：→ endlesschaos:另外我也沒有覺得我很委屈喔～～ 07/28 09:15
150F：→ jschenlemn:此篇公告因陷入板友口水戰所以鎖文處理 07/28 09:16
151F：→ ace0824:你吃不吃大便關其他人啥事，愛吃就吃，不吃就不吃啦 07/28 09:16