作者jschenlemn (sinra)
看板Suckcomic
标题[公告] 违规行为警告判决
时间Sun Jul 28 00:59:15 2013
───────────────────────────────────────
一、编号
───────────────────────────────────────
【文章代码】
#1HytGj_w (Suckcomic)
【文章标题】 [新闻] 尾田荣一郎无力坚持
【判决时间】 民国102年07月28日
───────────────────────────────────────
二、判决
───────────────────────────────────────
a5378623板友触犯『板规3-6』，判处
警告一次。
───────────────────────────────────────
三、理由
───────────────────────────────────────
一、根据板规3-6，护航时禁止一切回避吐槽点之行为。
二、原发文者於文章中吐槽航海王的种种，护航时就该依此进行。
然a5378623却於文章中表示「这种文章真的是...」、「只能说，嗯，不意外」
此具有不明含意，回避吐点之推文。
虽然违规情形并不明显，但已有板友检举，因此根据板规3-6，判处警告一次。
───────────────────────────────────────
四、事证
───────────────────────────────────────
1F：→ a5378623:这种文章真的是...07/27 18:27
2F：→ a5378623:只能说，嗯，不意外07/27 18:27
───────────────────────────────────────
五、上诉与救济
───────────────────────────────────────
如 版友不服判决
请於收到判决信後
三日内於
SuckcomicBM提出申诉。
申诉时请附加有效字数一百字以上之自身行为并无触犯板规之客观实际理由
供板主群参考。
───────────────────────────────────────
裁判板主：jschenlemn
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.68.136
※ jschenlemn:转录至看板 SuckcomicBM 07/28 00:59
3F：→ a5378623:同样的话，出自某ace口中不会有事，换成我则是警告 07/28 01:18
4F：→ a5378623:好啦，至少差别待遇没有太明显颗颗 07/28 01:18
5F：推 menan:楼上还在跳针，到底闹够了没？ 07/28 03:03
6F：→ a5378623:谁跳针了？ 07/28 03:22
7F：→ a5378623:不懂就安静不然去检举啊颗颗 07/28 03:23
8F：推 k87559527:你这句就是之前我们一直想让你了解的啊wwwww 07/28 03:32
9F：推 coujan:80-48-2 ace0824:这篇吐嘈还蛮.......... 07/28 03:54
10F：→ coujan:ace0824:看了这篇作者的其他文章，恩，不意外 07/28 03:55
11F：→ coujan:可否以过去判决标准质疑此次判决的合理性？ 07/28 03:56
12F：→ firstkiki:[公告] jweggcat 删文与水桶 07/28 03:59
13F：→ firstkiki:文章代码(AID): #1GOpA33g 07/28 04:01
14F：推 coujan:我看不太懂楼上想表达的意思，可以解释清楚一点吗？ 07/28 04:04
15F：→ firstkiki:你找到的推文是一篇违规文章，而後那位使用者有多篇文章 07/28 04:07
16F：→ firstkiki:违反板规被删除，你质疑的点在过去公告可得到答案 07/28 04:08
17F：推 coujan:违规文章跟推文是否违反板规不相干吧？ 07/28 04:09
18F：→ coujan:难道说有人发文违规，底下推文就能出大绝招或人身攻击吗？ 07/28 04:10
19F：→ firstkiki:板规三-6软性护航违规 只有1.大量出现 2.板友检举，否则 07/28 04:14
20F：推 qazieru:推a5378623对我们这些莫名其妙被呛的人发声... 07/28 04:14
21F：→ firstkiki:板主不主动进行处理 07/28 04:14
22F：推 coujan:你们要不要统一一下说法...bm板的回应是有收到检举但因原文 07/28 04:21
23F：→ coujan:章删除因此不受理... 07/28 04:22
24F：→ coujan:但当时公告并未提及此说法，也没有板主对这种用法表达意见 07/28 04:24
25F：→ firstkiki:我前面就说了"那位使用者有多篇文章违反板规被删除" 07/28 04:25
26F：→ coujan:误导看板使用者认为此用法并未违反板规。 07/28 04:25
27F：→ firstkiki:而这篇违规处理是依照三-6主动检举成立 07/28 04:28
28F：推 coujan:kiki板友是否误会了？我质疑的是该篇底下ace的推文而非原po 07/28 04:29
29F：→ coujan:再说该判决引用的是3-1大绝招而非3-6，拿来对比怪怪的吧 07/28 04:30
30F：→ qazieru:说真的如果我们推文有犯版规,照ace0824说法他可以直接跟版 07/28 04:32
31F：→ firstkiki:这篇不是判三-6吗？我没看错吧 XD 07/28 04:33
32F：→ qazieru:主检举,而不是在那呛人讲废话 ...ace0824跟本是自打脸 07/28 04:34
33F：推 coujan:而你提到的公告则是3-1，所以无法说明 07/28 04:36
34F：→ firstkiki:违规删除文章在前，所以保留的是j板友不正确吐槽 07/28 04:38
35F：→ qazieru:自己被别人客气一讲就爆气了 还有脸说叫别人放开心胸... 07/28 04:40
36F：→ firstkiki:的事证，而不是用来检举a板友的事证，本来已经违规删除 07/28 04:40
37F：→ firstkiki:的文章，要再拿出来检举推文，本来就有欠妥当 07/28 04:41
38F：推 coujan:我在质疑的是ace板友的推文而非j板友的文章，请就事论事 07/28 04:42
39F：→ coujan:但食际上就是有人检举而板主并未受理亦未公告啊 07/28 04:43
40F：→ coujan:我现在也不是检举推文，而是指出当时板主的处理方式有误导 07/28 04:45
41F：→ coujan:板众认定该推文并无违规的问题 07/28 04:46
42F：推 GoAhead:我想问他到底违反版规哪一条? 可否明言 07/28 04:48
43F：→ firstkiki:我说得太文言文吗？我是在就事论事啊...... 07/28 04:48
44F：→ firstkiki:1.j板友的文章是违规文章 2.违规文章已经删除 3.精华 07/28 04:49
45F：→ firstkiki:区的备份是j板友不正确吐槽文的事证 07/28 04:50
46F：→ firstkiki:依照同样标准，"这文章...." "不意外......"属於三-6的 07/28 04:51
47F：→ firstkiki:话，当时就应该主动检举a板友推文，让板主判定是否违规 07/28 04:52
48F：→ firstkiki:而不是在前述1.2.3已经发生後，再从备份的事证去检举a板 07/28 04:53
49F：→ firstkiki:友，这样并不妥当。 07/28 04:54
50F：→ firstkiki:所以我认为j板主在BM板的两个事由判定不受理，并无不妥 07/28 04:56
51F：→ FairyBomb:所以违规文章下面的推文不受版规所拘束吗？ 07/28 04:57
52F：→ mageancaesar:bm的说词看来很合理啊 既然文章已经删除=不存在 07/28 04:58
53F：→ FairyBomb:BM版看起来是违规文章在先，所以不受理，删文是後话了 07/28 04:58
54F：→ mageancaesar:那推文也等於不存在 自无违规与否问题 07/28 04:59
55F：→ firstkiki:另外，我只是就两个案件的关联性做解释；过度解读/无限 07/28 05:19
56F：→ firstkiki:上纲成违规文章之推文可任意违规，非是我的本意 07/28 05:20
57F：推 endlesschaos:其实上篇文章里面都有人承认自己偏袒承认得那麽大声 07/28 08:22
58F：→ endlesschaos:了 只会要求别人单方面不要无限上纲很意外吗？ 07/28 08:23
59F：→ endlesschaos:在板主们订定新的酸人、呛人相关板规之前 既然 ace 07/28 08:24
60F：→ endlesschaos:的行为不会受到限制 相对的其他板友也可以效法 07/28 08:25
61F：→ jschenlemn:=================================================== 07/28 08:34
62F：→ jschenlemn:我想我必须出面解释一下9/27那个案例 07/28 08:36
63F：→ jschenlemn:1.当初a君检举时的日期为9/29日，但是文章已经在9/27日 07/28 08:37
64F：→ jschenlemn:已经因为违规被龙鸟删除了 07/28 08:38
65F：→ jschenlemn: 因未删除所以不受理这是主要理由 07/28 08:38
66F：推 endlesschaos:反正要当成什麽东西的事证 firstkiki 说了算 板友的 07/28 08:39
67F：→ jschenlemn:2.假如在一开始就有板友检举的话，因为文章本身违规 07/28 08:40
68F：→ endlesschaos:意见我看不出来有受到重视 07/28 08:40
69F：推 ace0824:kiki的说法就是正确的，就跟我昨天说我没违规一样 07/28 08:42
70F：推 endlesschaos:「kiki的说法就是正确的」我可以请问这是什麽信念吗? 07/28 08:43
71F：→ ace0824:板主的公告也说明得很清楚了，如果板友的意见照单全收 07/28 08:43
72F：→ ace0824:那才有问题吧 07/28 08:43
73F：→ ace0824:就kiki的说法不就是跟板主的解读一致吗 07/28 08:44
74F：→ endlesschaos:他只是说你转贴新闻有补想法 所以文章没违规 没说 07/28 08:44
75F：→ endlesschaos:你可以呛板友吧 现在是谁在无限上纲？ 07/28 08:44
76F：→ jschenlemn:.....好吧完整一点，在BM发文说明好了 07/28 08:44
77F：→ ace0824:又要继续战态度阿，这我敬谢不敏了 07/28 08:45
78F：→ endlesschaos:没战态度啊 我上面也讲得很清楚了 既然你的行为不 07/28 08:46
79F：→ ace0824:其实板主回应尽量不要也用推文，容易被切断，用编辑较好 07/28 08:46
80F：→ endlesschaos:在板规限制 其他人也可以效法 就这样而已 别担心 07/28 08:46
81F：→ endlesschaos:我倒是觉得公告用编辑人家还以为判决内容改了又改呢 07/28 08:47
82F：→ ace0824:编辑当然是直接回到推文的部份阿 07/28 08:47
83F：→ endlesschaos:问题是别人就不知道你编辑的是只有推文部份还是连判 07/28 08:48
84F：→ endlesschaos:决也有动到啊 07/28 08:48
85F：→ ace0824:判决有改的话，当然要在前面提到，几时修改了那些部份 07/28 08:48
86F：→ ace0824:编辑纯粹只是为了回答板友的疑问 07/28 08:48
87F：→ endlesschaos:那是在有人发现的情况下 至少我觉得判决不用编辑可 07/28 08:49
88F：→ endlesschaos:以避嫌 不过这也只是我的想法罢了 07/28 08:50
89F：→ ace0824:写错字也是要用到编辑阿，原本人无完人，孰能无过 07/28 08:51
90F：→ ace0824:用编辑回应质疑可避免推文被其他推文切断，意思完整 07/28 08:52
91F：推 endlesschaos:写错字可以後来补上正确的字 判决用编辑就有可能会 07/28 08:52
92F：→ endlesschaos:引发争议 毕竟不是人人都会去把判决备份 07/28 08:52
93F：→ endlesschaos:不过讨论这个没什麽意义 大家想怎样就怎样吧～～ 07/28 08:53
94F：→ ace0824:判决有编辑的多得是吧，我还蛮想知道要怎麽补上正确的字 07/28 08:54
95F：推 endlesschaos:海贼王真的很脱 早点完结也是件好事 07/28 08:56
96F：→ endlesschaos: 拖 像这样 07/28 08:56
97F：→ ace0824:我是説上面的内文打错字了，是不是要编辑 07/28 08:56
98F：→ ace0824:更何况你这种修正法，还要中间没有推文乱入 07/28 08:57
99F：→ endlesschaos:我觉得不影响文义的就无所谓啊 如果严重影响文义的 07/28 08:57
100F：→ endlesschaos:那就删掉重发吧 这对於判决公告来说比较正式 07/28 08:58
101F：→ ace0824:那底下的推文反应不就消失了，而且修个错字 07/28 08:58
102F：→ ace0824:还需要被质疑更改判决结果，这也真是有够无聊吧 07/28 08:59
103F：→ endlesschaos:你觉得无聊不见得别人都觉得没意义 世界不是绕着一 07/28 08:59
104F：→ endlesschaos:个人在转的 身为板主的身份谨言慎行点还是比较好 07/28 09:00
105F：→ ace0824:同样的道理，编辑错字原本就不是什麽大不了的事阿 07/28 09:00
106F：→ ace0824:那把错漏更正，更是板主应该做的事阿 07/28 09:01
107F：→ endlesschaos:所以我上面有说大家想怎样就怎样啊 後来只是因为你 07/28 09:01
108F：→ endlesschaos:想知道要怎麽补正确的字我才会继续回的 07/28 09:01
109F：→ ace0824:阿，我讲内文，你回推文，这是鸡同鸭讲吧 07/28 09:02
110F：→ endlesschaos:我又不是你肚子里蛔虫 天晓得你讲的是内文还回文XD 07/28 09:03
111F：→ ace0824:毕竟不用编辑改错字，我在想有什麽高超技术 07/28 09:04
112F：→ ace0824:结果竟然是修正推文阿 07/28 09:04
113F：推 endlesschaos:我想就是你把别人的想法讲得好像都很没价值 才导致 07/28 09:05
114F：→ endlesschaos:一连串争端的产生 结果现在还是一样依然故我 唉 07/28 09:06
115F：→ endlesschaos:仗着有别人偏袒跟护航就觉得自己态度差无所谓 然後 07/28 09:06
116F：→ ace0824:事实上就是没有违规，那些说不适合发在本板的文章是没有 07/28 09:07
117F：→ endlesschaos:再来大放厥词 板规没制定相关准则说实在也真的颇奇妙 07/28 09:07
118F：→ ace0824:意义阿，如果你要把板规的正确判断当做偏袒跟护航 07/28 09:07
119F：→ endlesschaos:你少得了便宜还卖乖了 在判决出来之前你的认定什麽 07/28 09:07
120F：→ ace0824:那我只能说你才是认为世界是绕着你一个人在转吧 07/28 09:08
121F：→ endlesschaos:都不是好吗？所以在当时你的态度的确没啥立场 就连 07/28 09:08
122F：→ endlesschaos:现在也是一样 07/28 09:08
123F：→ ace0824:那结论是什麽，不就是判决给了一个公道吗 07/28 09:08
124F：→ endlesschaos:我说的偏袒和护航是像 k209 的推文里面讲的 请不要 07/28 09:08
125F：→ endlesschaos:误会罗 07/28 09:08
126F：→ endlesschaos:结论我说啦 你转贴新闻补想法没违规 但呛人还有待 07/28 09:09
127F：→ ace0824:那是人家也认为我没有违规阿，这也是一种想法阿 07/28 09:09
128F：→ endlesschaos:商榷啊 要是板主订定呛人酸人板规 那是不是也证明 07/28 09:09
129F：→ endlesschaos:你态度的确有问题？到时候你还会说那麽大声吗？ 07/28 09:09
130F：→ ace0824:你不是说你不管别人怎麽想，怎麽现在又变成偏袒和护航 07/28 09:09
131F：→ endlesschaos:因为他都承认他的确在偏袒啦XDDDD 这跟我 care 与否 07/28 09:10
132F：→ ace0824:板规怎麽定，我就怎麽走，无规矩不能成方圆阿 07/28 09:10
133F：→ endlesschaos:是两回事吧 07/28 09:10
134F：→ endlesschaos:你有没有完全照着走还不知道咧 别把自己当规矩 07/28 09:11
135F：→ ace0824:他明明就是认为我没有违规，才出来说明的吧 07/28 09:11
136F：→ ace0824:那规矩是怎麽样，判决是怎麽样，结果不是都出来了 07/28 09:12
137F：→ endlesschaos:好笑 他又不是板主 他需要说明什麽？ 07/28 09:12
138F：→ endlesschaos:你们两个别都把自己当板主好吗 07/28 09:12
139F：→ endlesschaos:结果没有都出来啊 你呛人这块是还没判 不是没违规 07/28 09:13
140F：→ endlesschaos:别好像拿了鸡毛当令箭好吗 07/28 09:13
141F：→ ace0824:是你把自己当板主吧，整天在那里战态度，那里有这规定 07/28 09:13
142F：→ ace0824:你是没鸡毛，也拿来当令箭吧 07/28 09:13
143F：→ endlesschaos:所以我才说既然没这规定 那大家都可以效法啊 刚刚 07/28 09:14
144F：→ endlesschaos:是因为你又用那种口气说「竟然只是修正推文」我才会 07/28 09:14
145F：→ ace0824:那你就效法阿，干嘛讲得很委屈似的 07/28 09:15
146F：→ endlesschaos:提到你口气的 没有说你违规的意思 别紧张 07/28 09:15
147F：→ endlesschaos:可以的事一定要去做吗？可以吃大便就一定要去吃吗？ 07/28 09:15
149F：→ endlesschaos:另外我也没有觉得我很委屈喔～～ 07/28 09:15
150F：→ jschenlemn:此篇公告因陷入板友口水战所以锁文处理 07/28 09:16
151F：→ ace0824:你吃不吃大便关其他人啥事，爱吃就吃，不吃就不吃啦 07/28 09:16