作者tttmars (KK)
看板Suckcomic
標題Re: [動畫] 新海誠作品
時間Tue Jul 9 16:22:04 2013
新海誠的作品衍伸的作品非常多，容易造成誤解。
像是你說的雲之彼端約定的地方，小說是加納新太執筆的作品。
加納新太在言葉之庭也有負責腳本，和新海誠應是默契很好的兩人。
就連創作的調調，也很像。
主角的心境、各角色的心境、執著到有病的美麗背景、有點村上春樹的特別氛圍，
加納新太透過文字的描寫甚至更勝於新海誠。
翻開秒速五公分在尖端出版的兩本版本，一加納新太一新海誠，就能窺知一二。
若只看動畫電影，很多人對雲之彼端的評價是不好的。
但看完小說，補完諸多空白後。至少，在我心中雲之彼端甚至更勝於秒速五公分。
即使秒速五公分是我非常喜歡的作品了。
但雲之彼端才是真正經歷過成長、真正經歷過人生低潮高潮、朋友戀人戀人戀人打工
等人際關係的完整作品。
小說中有許多電影中沒有的故事，星之聲亦然。
如果真的很喜歡新海誠，不妨買來看看，很多沒有交代的地方都變得更清晰了。
至於繁星，我個人認為那不是標準新海誠的作品。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.91.225
1F：→ ericdragonw:這篇好像沒護到... 07/09 16:32
2F：推 lejnsaryai:個人認為如果看電影還需要額外作品補充才能感覺到作品 07/09 16:54
3F：→ lejnsaryai:的內涵 那這電影就不算好電影 因為它沒把故事好的部分 07/09 16:55
4F：→ lejnsaryai:說給觀眾 不就說明了導演的功力不足嗎 07/09 16:56
5F：推 harry0702000:但是像福音戰士這種讓大家腦補數十年的作品 07/09 18:00
6F：→ harry0702000:到現在還是有一定的熱度阿.. 07/09 18:00
7F：→ tttmars:l大說得很道理 但許多名作之所以能流傳就是因為他的空白 07/09 18:05
8F：推 lejnsaryai:我是在說"說故事的技巧" 厲害的導演能讓觀眾在看電影的 07/09 18:10
9F：→ lejnsaryai:當下立即感受並且會"有興趣"去理解背後是否有所含意 07/09 18:10
10F：→ lejnsaryai:但雲之彼端看完後卻讓我對它興趣缺缺 也不想去深究它的 07/09 18:12
11F：→ lejnsaryai:故事在講些什麼 就像有些老師可以把課說得很有趣 並讓 07/09 18:13
12F：→ lejnsaryai:學生產生興趣而自己去讀 但有些老師卻一開始就講的很枯 07/09 18:13
13F：→ lejnsaryai:燥 那怕資料很豐富 試問這種情形下怎讓學生產生興趣 07/09 18:14
14F：推 lejnsaryai:最前面的推文並不是在說作品空白不好 而是在你空白之前 07/09 18:17
15F：→ lejnsaryai:必須要讓觀眾先感受故事中彩色部分的有趣之處阿 07/09 18:19
16F：→ lejnsaryai:連前面彩色部分就讓人不感興趣 空白部分在有餘韻也會讓 07/09 18:21
17F：→ lejnsaryai:人卻步阿 07/09 18:22
18F：推 alankira:單就雲之彼端，動畫版的確是不夠完整，結局沒有跟開頭做 07/09 19:29
19F：→ alankira:呼應，變成開頭只是在為之後劇情鋪路，如何從結局發展到 07/09 19:30
20F：→ alankira:開頭那邊的回憶，變成留給讀者的空白。 07/09 19:30
21F：→ alankira:但是，個人覺得這個斷點是很不錯的，主角重新面對自我， 07/09 19:31
22F：→ alankira:去找回以前的少女，在與少女重逢的那瞬間結束，個人是很 07/09 19:31
23F：→ alankira:喜歡這個結局拉。小說的版本，可以看得出對於細節描述得 07/09 19:32
24F：→ alankira:較多，最後的結尾也可以接到一開始的開頭。但這段時間小 07/09 19:33
25F：→ alankira:說作者的補充，卻未必能滿足讀者的想像，我想才是小說評 07/09 19:33
26F：→ alankira:價有好有壞的原因，小說描寫得很實際、也很有缺憾，我個 07/09 19:34
27F：→ alankira:人是看完了之後很鬱拉... 07/09 19:34