※ 引述《shamanlin (點藏必須死)》之銘言： 漫畫第8話第28頁明確告訴你:以往是先發現桌椅少一套,才知道有死者混入 可以推測:今年一開始以為是無事的一年的確就是因為桌椅沒少 而小說則不用推測, 作者直接告訴你因為桌椅沒少所以大家以為無事 而漫畫大致瀏覽之下, 似乎沒有小說的這一段 小說中, 對策的正確流程是(明確頁數稍晚補完,以下所有資訊都是解謎之前就讓讀者知道): 先確定今年是有的一年(意即先確定課桌椅少一套) 再開始安排不存在的人, 人選又會在其後決定, 意即從死者混入到對策開始有一段空窗期, 問題來了, 照你的說法, 就憑這一段空窗期 (這段時間校方紙本記錄多一人而沒有人刻意無視不存在的人), 對策就破功了, 根本不會有成功的例子出現, 所以你的假設是不對的, 現象認定同學是不是班上一員不是靠紙本紀錄, 也不甩學校是怎麼想的, 是靠該員實質上的作為, 主角在4月沒有3班成員實質上的作為, 不能算3班成員, 是故班上課桌椅剛好, 學生人數必定正常, 4月又有犧牲者, 多出來的人必是兩個老師其中之一 事實上就作者所給的例子, 記憶竄改必然涉及死者身分, 竄改課桌椅數目的記憶能隱藏死者身分嗎? -------------------------------------------------------------------- 但既然你沒看過小說, 以上算額外補充, 以下全部以漫畫的內容討論: 我認為漫畫少了小說一大段說明: 很難不靠三神老師等於怜子的設定引出死者, 因此針對你提出:怜子為何不對恒一說清楚? 漫畫第4話第9頁 風見對三神老師說: 那件事......開始那一年的事......好像多少已經傳到?原耳裡了...... 由此可知班上根本不想讓恒一知道這件事, 連最不危險的事(開始那一年的事)都希望暫時隱瞞, 三神身為三班副導師, 就算是恒一的家人也不能違反班上一致的決定吧? 這樣就要被說成是人格分裂? 我倒認為在沒有全班同意的狀況下, 說了才是公私不分! 漫畫第4話第15頁 恒一問怜子第一年之後發生了什麼事, 怜子先是一愣, 接下來表示這件事先不知道為好, 等下一次時機到來時(過了五月,依然沒有犧牲者出現時) 這表示怜子完全知道整件事, 何來三神老師與怜子的記憶不對等? 這裡怜子和之前的敕使河原, 都一致表示要等時機一到才能告訴恒一, 試問如果怜子不是班上一員, 怎麼知道要等時機到才能告訴恒一? 早就和盤托出了! 別說3班請怜子幫忙隱瞞恒一, 災厄依規定不得外洩給班上以外的人知道 漫畫第7話第6頁 恒一腦中閃過葬禮的記憶, (不要說是恒一母親的葬禮,那時他才剛出生) 遺照被現象遮蓋, (既然現象介入,表示涉及死者身分), 但恒一的父親有出席 試問班上成員有誰重要到讓身在外地的恒一與父親出席? 莫忘了恒一之前不認識班上任何一員, 而記憶竄改又只僅限於關於死者身分, 若真有記憶竄改, 也只會讓恒一忘了其死亡的事實, 而不會讓恒一忘了之前認識這個人 因此, 該葬禮的死者必定是怜子/外婆/外公三者之一, 而符合3班年齡層的只有怜子 ps.父親打電話給主角那一段, 小說與漫畫有差, 小說看起來有三種解釋: 1.父親的記憶被竄改 2.主角的記憶被竄改 3.現象遮蔽中間一大段談話,致使父親的話牛頭不對馬嘴 而漫畫把父親的表情都畫出來了, 看起來就是父親的記憶被竄改了, 這部分的確是作者設定不周 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.173.8.163