作者a5378623 (黑雲)
看板Suckcomic
標題Re: [黑暗] 銷售量與評價
時間Tue Dec 18 23:06:05 2012
※ 引述《ace0824 (ACE)》之銘言：
: 所以要把「銷售量」與「評價」有成正比的關係的話，有一個絕對
: 性的關鍵：「良馬需伯樂」，有好貨也須要識貨人，讀者若沒眼光
: ，作品好壞是無法分辨的，不然有太多原因可以影響銷量了，例如
: ：廣告、宣傳之類，人類又是一種容易人云亦云的生物，常常會被
: 多數人影響，所以筆者給的建議就是：「自己做自己的主人吧」。
「叫好不叫座」也許可以用「良馬需伯樂」來解釋－－畢竟識貨的人少，所以儘管他們都
叫好，但就是不叫座，可是反過來，「叫座不叫好」應該沒有這麼單純才對。
因為賣座好、銷量高代表的肯定是有很多人買單，這些消費者肯定是基於某種「好」才會
購買，可能是「廣告、宣傳」，但也有另外一種可能就是
「這就是他們心中的好」。
拉麵王中作者透過設定，斷定了有「絕對的」好吃存在，可是現實中真的可以如此嗎？
假設沒有絕對的好，那麼銷量也許就可以當作判斷作品好壞的參考
（或許再排除廣告、宣傳等因素）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.81
1F：→ ace0824:建議你可以直接去看看內容再來談，我可沒那麼閒 12/18 23:10
2F：→ ace0824:每一篇文章都要回一次 12/18 23:11
我看過，所以你大可收起你的傲慢...
再者我是針對你的主題，而非拉麵王這個作品再討論銷量和評價的關聯，我還真不懂你丟
出「你可以直接去看看內容再來談」這種回應的意義。
※ 編輯: a5378623 來自: 140.112.218.81 (12/18 23:16)
3F：→ ace0824:那你應該很清楚，拉麵王裡面的好壞是經過專業分析而來 12/18 23:18
4F：→ ace0824:不光是芹澤，還有許多角色都有說出好壞處來判斷 12/18 23:19
5F：→ ace0824:包括最後芹澤在決賽敗北時不信任裁判，那種無奈 12/18 23:20
6F：→ ace0824:必須要靠自己來確認的演出 12/18 23:20
7F：→ ace0824:這種好壞的判斷，裡面其實是說明得很出色的 12/18 23:20
8F：推 waitwind:贊同這篇。並且「叫好不叫座」也只是相對性的；某些人 12/18 23:44
9F：→ waitwind:心目中的神作也可能只是他人心中的佳作。除非有人能提出 12/18 23:44
10F：→ waitwind:一套公認的標準來審視所有作品。 12/18 23:44
11F：推 a40397577:有能力決定公認標準的人在學術圈不在版上 12/18 23:46
12F：→ a40397577:小老百姓講一千句沒有教授一句分量來得重要 12/18 23:47
13F：→ a40397577:開文那兩句話最好不要想用公認標準來說明 12/18 23:48
14F：→ a40397577:否則只會得到ACG都是垃圾的評價而已 12/18 23:48
15F：→ mageancaesar:?如果沒有絕對的好 那你要判斷什麼好壞? 12/19 03:42
16F：→ mageancaesar:銷量和品質本來就不見得相關 不然所有選舉當選人 12/19 03:43
17F：→ mageancaesar:都是最好的人選?這見仁見智吧? 12/19 03:44
18F：→ suindu:世上沒有絕對的好，沒錯，但是有"比較客觀"的好。 12/19 05:17
19F：→ suindu:以漫畫為例，有很多漫畫賞，不就是行內標準？關學術界何事 12/19 05:19
20F：→ suindu:另外，標準有很多取向，商業向與藝術向各有標準。 12/19 06:12
21F：推 newtypeL9:像我覺得出包黑根本神作，但是一定會有人說她無腦賣肉 12/19 08:52
22F：→ Sechslee:消費者肯定是基於某種「好」才會購買 這「好」跟作品好壞 12/19 11:21
23F：→ Sechslee:可以完全無關 把這種種購買理由全部算成買＝作品好 根本 12/19 11:23
24F：→ Sechslee:科科 12/19 11:24