作者a5378623 (黑云)
看板Suckcomic
标题Re: [黑暗] 销售量与评价
时间Tue Dec 18 23:06:05 2012
※ 引述《ace0824 (ACE)》之铭言：
: 所以要把「销售量」与「评价」有成正比的关系的话，有一个绝对
: 性的关键：「良马需伯乐」，有好货也须要识货人，读者若没眼光
: ，作品好坏是无法分辨的，不然有太多原因可以影响销量了，例如
: ：广告、宣传之类，人类又是一种容易人云亦云的生物，常常会被
: 多数人影响，所以笔者给的建议就是：「自己做自己的主人吧」。
「叫好不叫座」也许可以用「良马需伯乐」来解释－－毕竟识货的人少，所以尽管他们都
叫好，但就是不叫座，可是反过来，「叫座不叫好」应该没有这麽单纯才对。
因为卖座好、销量高代表的肯定是有很多人买单，这些消费者肯定是基於某种「好」才会
购买，可能是「广告、宣传」，但也有另外一种可能就是
「这就是他们心中的好」。
拉面王中作者透过设定，断定了有「绝对的」好吃存在，可是现实中真的可以如此吗？
假设没有绝对的好，那麽销量也许就可以当作判断作品好坏的参考
（或许再排除广告、宣传等因素）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.81
1F：→ ace0824:建议你可以直接去看看内容再来谈，我可没那麽闲 12/18 23:10
2F：→ ace0824:每一篇文章都要回一次 12/18 23:11
我看过，所以你大可收起你的傲慢...
再者我是针对你的主题，而非拉面王这个作品再讨论销量和评价的关联，我还真不懂你丢
出「你可以直接去看看内容再来谈」这种回应的意义。
※ 编辑: a5378623 来自: 140.112.218.81 (12/18 23:16)
3F：→ ace0824:那你应该很清楚，拉面王里面的好坏是经过专业分析而来 12/18 23:18
4F：→ ace0824:不光是芹泽，还有许多角色都有说出好坏处来判断 12/18 23:19
5F：→ ace0824:包括最後芹泽在决赛败北时不信任裁判，那种无奈 12/18 23:20
6F：→ ace0824:必须要靠自己来确认的演出 12/18 23:20
7F：→ ace0824:这种好坏的判断，里面其实是说明得很出色的 12/18 23:20
8F：推 waitwind:赞同这篇。并且「叫好不叫座」也只是相对性的；某些人 12/18 23:44
9F：→ waitwind:心目中的神作也可能只是他人心中的佳作。除非有人能提出 12/18 23:44
10F：→ waitwind:一套公认的标准来审视所有作品。 12/18 23:44
11F：推 a40397577:有能力决定公认标准的人在学术圈不在版上 12/18 23:46
12F：→ a40397577:小老百姓讲一千句没有教授一句分量来得重要 12/18 23:47
13F：→ a40397577:开文那两句话最好不要想用公认标准来说明 12/18 23:48
14F：→ a40397577:否则只会得到ACG都是垃圾的评价而已 12/18 23:48
15F：→ mageancaesar:?如果没有绝对的好 那你要判断什麽好坏? 12/19 03:42
16F：→ mageancaesar:销量和品质本来就不见得相关 不然所有选举当选人 12/19 03:43
17F：→ mageancaesar:都是最好的人选?这见仁见智吧? 12/19 03:44
18F：→ suindu:世上没有绝对的好，没错，但是有"比较客观"的好。 12/19 05:17
19F：→ suindu:以漫画为例，有很多漫画赏，不就是行内标准？关学术界何事 12/19 05:19
20F：→ suindu:另外，标准有很多取向，商业向与艺术向各有标准。 12/19 06:12
21F：推 newtypeL9:像我觉得出包黑根本神作，但是一定会有人说她无脑卖肉 12/19 08:52
22F：→ Sechslee:消费者肯定是基於某种「好」才会购买 这「好」跟作品好坏 12/19 11:21
23F：→ Sechslee:可以完全无关 把这种种购买理由全部算成买＝作品好 根本 12/19 11:23
24F：→ Sechslee:科科 12/19 11:24