作者tokio (時緒)
看板Suckcomic
標題[閒聊] 好奇…
時間Sun Sep 9 19:45:15 2012
1、有定期追又定期吐嘈的人們,是不是把吐嘈當成興趣了呢?www
我以前對漫吐的印象是…
「啊啊啊!真不該看這爛漫畫的!!氣死我了
浪費我寶貴的時間!!!」
所以跑來吐嘈、然後…「再也不看了!!!」這樣的發洩處……
不過待了一陣子發現,其實有很多是……
「啊啊啊!這期連載怎會這麼爛!不知道下期還能怎麼個爛法?
一定要繼續追!」
或是
「哼哼哼…這漫畫一看就知道值得吐嘈,快來看看,
以便去發吐文。」
………!?
如果真的那麼爛…不是應該……
「看一次→生氣or囧→吐嘈→永別了,大爛作。(→直到發現下一個爛作品。)」嗎?
怎麼會是…
「看連載→生氣or囧→吐嘈→繼續看連載→生氣or囧→吐嘈(→無限LOOP)」呢?
這、這是我的錯覺嗎?雖然我沒有特別去注意ID,
所以並不是很確定發連載吐文的板友是不是固定某些人……
(因為我剛好都沒在追這些動漫作品,不會特別去看)
接觸了漫畫吐嘈板後,我似乎也變得比較喜歡去吐嘈東西,
像是玩DMMD時我幾乎80%時間都在心裡拼命吐嘈XDD
尤其是為什麼都被(ry了還不拿出店長好心交與的護身電擊棒之類…
對不起,扯遠了,不過基本上個人吐嘈都不是真的覺得是大爛作,
也就是說…嗯…愛之深則之切…吧?
只是很好奇很多連載作品似乎被批得一文不值,卻又每週都不停上板,
一直覺得很神奇…感覺我好像也該去看看,順便加入戰局(欸)
不然(因為沒有接觸)都不知道在吐些啥…看不懂就比較沒感覺,好可惜(咦)
不過說實在的,也是因為有固定吐連載的板友們,
漫吐板才可以這麼有生氣有活力就是了~(笑)
雖然不認識大家,可是各位都是漫吐功臣,辛苦各位了~~
2、板規的「吐槽衍生產品時禁止用原作護航」
其實不是很清楚理由,板規寫「因為吐嘈者是在批評改編作、不是原作」我懂,
可是…衍生作品就是根據原作的世界觀、人物等等去設計出來的啊……
如果不能拿原作護航,那、那這樣改編作品要如何護航呢…?Q口Q
例如「閃電十一人」這作品,原作是LV5製作的足球RPG遊戲,
動畫、小說、OVA等等當然就是以原作為基礎所創作出來的產物…
原作中「神奇的超能力足球技」是遊戲本身就有的「技能」們,
就好像暗黑破壞神、FF、DQ…等等超多遊戲裡面都有的技能、魔法一樣,
衍生作品中如果完全沒有出現…那不是很奇怪嗎?@@
拿現實中的情況來吐嘈這類作品…為什麼不能拿原作來護航啊?
Q:閃11動畫為什麼有那麼多超級扯到爆炸的技能?這不科學!
A:因為遊戲中就有這些技能,而且也有動畫演出。
……這樣護航也不可以嗎?Orz
也沒有要求吐嘈者要知道遊戲啊~只是說明「是因為原作」的關係~
因為真的就是因為這樣啊!遊戲中本來就這樣,動畫中刪掉反而很奇怪啊!!
這就是閃11中的世界嘛!不然為什麼一堆遊戲中都有魔法啊劍技之類的?
現實中根本沒有什麼技能啊魔法之類的嘛……
難道我吐嘈:
「WOW線上遊戲中為啥有血精靈、牛頭族…等種族?這不科學!ˋ3ˊ」
結果護航者回答:
「因為WOW的世界觀跟我們所處的現實世界是不一樣的,那是個虛構的幻想世界。」
不能這樣子嗎?這樣不是很奇怪?WOW的世界觀本來就不是現實世界啊…|||
而且動畫明明就寫說是「
超次元足球」了…又
不像網王是中途轉型…
(說真的,閃11就是主打超次元足球,誇張到很神奇的必殺技是才是看點啊)
總之,閃11打一開始就不是現實取向的足球作品嘛…
(一代就有神奇技能了,動畫也是,一季一話就說是超次元足球了)
當然,
對於「沒接觸原作」的人,吐嘈「必殺技很誇張」當然是「完全OK」的,
問題是…原因是原作的世界觀跟設定…結果不能拿原作護航……
這樣不是牴觸了嗎?雖然本板主旨是吐嘈,可是這樣的護航應該不算超過才是?
亦或是,其實我對板規的理解有錯誤呢…?。ˍ。|||
希望趁這個閒聊(我很怕在這裡被罵啊之前一直不知道該哪裡說)機會提出來…
請不要罵我…我只是很好奇而已……QAQ
如果不能討論這個,請通知我,我馬上自D,謝謝各位。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.33.86
1F:推 flamer:一樣 因為沒把世界觀和設定解釋清楚是該媒體的錯 09/09 19:46
2F:→ flamer:所以因為世界觀和設定講述不全造成的爛 不該用完全的來護 09/09 19:47
3F:推 outsmart33:改編作沒辦法傳達到夠好那就是改編的問題囉,當然能吐 09/09 19:48
我知道可以吐嘈,我也寫說「當然可以吐嘈」這樣的作品,
我的問題是「為什麼不能用原作護航」呢?@@
並沒有要求吐嘈者要知道或是去接觸原作的意思……
※ 編輯: tokio 來自: 114.38.33.86 (09/09 19:51)
4F:推 ggyyhippo:例如這東西有遊戲&動畫 動畫做得很爛 我就是想幹暴動畫 09/09 19:54
5F:→ ggyyhippo:我管他遊戲好不好玩 遊戲設定多詳細 動畫爛/跳tone就 09/09 19:55
6F:推 outsmart33:吐槽者所接收到的資訊只有改編版啊,討論"範圍"的問題 09/09 19:55
7F:→ ggyyhippo:是事實,別拿遊戲來補完動畫本身的爛 應該是這種感覺? 09/09 19:55
8F:→ outsmart33:如同ggyyhippo所言,聽到"遊戲中因為這樣所以那樣@#$%" 09/09 19:56
9F:→ outsmart33:心中想的還是"我看的動畫就是這麼鳥啊" 沒辦法說服人吧 09/09 19:57
10F:推 a502152000:拿原作來護 還是改變不了改編作很爛所以被吐 09/09 19:57
對,還是改變不了改編作很爛這個事實。
可是我這樣護航也只是告訴吐嘈者,「之所以XX,是因為原作本來就XX」啊。
像是「為什麼秀逗魔導士動畫中,大家都會魔法?我根本不會魔法。」
我回答「因為原作大家都會魔法,這作品世界觀就是如此。」
本來就是因為這樣不是嗎?這為什麼不能說呢…?
11F:推 Reficuly:改編作視同獨立作品,與原作之間不相關,無法讓觀賞者理 09/09 19:58
12F:→ Reficuly:解設定是改編上的問題,總不能拿清朝的劍斬明朝的官吧 09/09 19:59
唔嗯…我不是很懂耶…改編作怎麼說都是基於原作啊~
我也說了當然可以吐嘈,只是護航的問題不是很懂…
13F:→ zonhan:你舉的例不太對,WoW並不是現實世界的衍生作 09/09 20:02
我的意思是,如果把單機的WOW跟OnLine版的分開來看,
並且假設某人只接觸過線上版…一開遊戲選種族就這麼吐嘈了…
類似這樣子的情況。
14F:推 kaz09:閃11必殺技一開始就很唬爛所以不會想吐超能力足球XD 09/09 20:04
15F:→ kaz09:反而其他錯綜複雜的感情線或者奇怪的現象才值得吐槽 09/09 20:05
是啊…我也覺得那方面那很值得吐嘈呢~~
還有二代那些「外星人」問題…可以輕鬆吐滿1000字吧XD
16F:→ zonhan:你可以護航說"因為作者設定如此",但不能說"因為原作如此" 09/09 20:05
嗯…所以講白了,其實是「措辭」的問題囉?@A@
17F:→ kaz09:比如座位席上的觀眾啦 偶爾看心情破一回的球網啦之類的(y) 09/09 20:06
※ 編輯: tokio 來自: 114.38.33.86 (09/09 20:33)
18F:→ zonhan:並不是措辭問題,而是兩者引用點不同 09/09 20:45
19F:→ zonhan:再來1.WoW沒有所謂單機版Online版之分,遊戲只有online版 09/09 20:48
20F:推 shadowkai:「看一次→生氣or囧→吐嘈→永別了,大爛作。 09/09 20:49
21F:→ shadowkai:這種作品基本上是讓人連上來發文都懶了吧 09/09 20:49
22F:→ zonhan:2. 你舉例的護點是用"現實世界的事實"而非你所說版本差異 09/09 20:49
23F:→ zonhan:所以你舉的例和你的論點是完全無關的兩碼子事 09/09 20:52
24F:推 Reficuly:既然你舉WOW作例子,想必應該知道WOW的「官方歷史」變動 09/09 20:53
25F:→ Reficuly:過幾次吧? 09/09 20:54
26F:→ zonhan:你要舉例應該是"遊戲裡劇情... , 但小說裡寫..." 09/09 20:56
27F:推 kyrc:假設漫畫原作,然後又改編成動畫 09/09 20:57
28F:推 Reficuly:不對,剛有點說錯。這樣說吧,在屋腰王時期,沒玩過WC3 09/09 20:57
29F:→ kyrc:漫畫原作跟動畫就是平行世界了 09/09 20:57
30F:→ zonhan:小說和遊戲才是所謂衍生關係,遊戲和現實世界不是 09/09 20:57
31F:→ Reficuly:的人要怎麼知道阿薩斯以前再斯坦的所作所為?所以他們弄 09/09 20:58
32F:→ Reficuly:了一個舊斯坦,問題是這副本跟以前WC3會一樣嗎? 09/09 20:58
唔嗯我覺得自己理解力跟表達力可能都有點低落…
不然我再一次這樣問好了…就像文中提到的,有人吐嘈閃電十一人動畫…
吐嘈:閃11動畫為什麼有那麼多超級扯到爆炸的技能?這不科學!
這邊吐嘈者不就是拿「現實」跟「動畫(二次元)」作比較嗎?
護航:因為遊戲中就有這些技能,而且也有動畫演出。
這邊護航說明了原作的世界觀本來就不是屬於現實世界的觀點。
這說明了為什麼動畫會有那些很扯的東西,也並無要求吐嘈者去接觸原作。
請問這樣的護航為什麼不可以呢?@@
PS、
其實之前舉得幾個例子我並沒有完全親自接觸過…對不起…
因為我本身很少看衍生作品,既無追番、也無看動畫習慣……
不知道為啥就算某動畫很對胃我也常不知不覺就沒繼續看了,
並不是因為不喜歡或是看不下去,就是不知為啥沒有繼續看……
我主要都是在玩遊戲,因此一時要舉動畫漫畫的例子有點困難…
其實是想用同人角度來說,可是這已經偏離漫吐了(雖然此篇是閒聊)
像是WOW其實我只玩過OLG版,一進去就要我選種族XD
※ 編輯: tokio 來自: 114.38.33.86 (09/09 23:42)
33F:→ outsmart33:下面那篇應該解釋得蠻充裕了吧,何況 09/10 00:31
34F:→ outsmart33:"遊戲中就有這些技能" 跟 "動畫有這些技能" 沒甚麼因果 09/10 00:32
35F:→ outsmart33:你在想的是"現實與動畫" 而非"改編與原作" 吧 09/10 00:33
36F:→ zonhan:當吐方拿現實來吐架空時,護方應該指出兩世界觀不同而使比 09/10 00:45
37F:→ zonhan:較不成立。拿平行世界來護航也是犯了比較基準不同的問題 09/10 00:47