※ 引述《goldsmith (宣宗大中之政)》之銘言： : 感覺萊茵哈特的敵人全都是因為低能自取滅亡的，只有楊威力的對手還稍微像樣點，當然 : 楊的外掛也開太大就是了。 : 另外感覺萊因哈特根本是愛打戰又愛耍脾氣的人，雖然稱不上暴君但後期執意和楊作戰 : 以戰爭當樂趣的心態絕非什麼賢君的料！ : 為啥他那樣的人一當上皇帝百姓的生活就全部變好啊？他不是還在到處用兵嗎？ : 為啥短短五六年內就能經歷帝國改朝換代、自由行星聯盟政變、自由行星聯盟滅亡、 : 自由行星聯盟重建這些大事？這幾年都在戰爭期間帝國百姓生活還能明顯改善呢！ : 還有帝國明明也在玩內戰，軍艦卻還是那麼多艘(感覺萊茵的軍艦愈打仗愈多)， : 而自由行星聯盟卻在短短幾年內失去了大部分的艦隊！ : 搞成這樣軍力不對稱就是為了給楊以少勝多的表現機會嗎？ 既然你要別人針對這邊回，那就這樣吧， 帝國在原作中雖然是君主制國家，但很明顯的卻有很強的封建主義色彩， 大貴族甚至還有自己的行星、私兵、艦隊，連同盟的首都防禦系統都買得起。 在人類歷史上，有一個既是帝王同時又搞封建的國家，就是中世紀的「神聖羅馬帝國」， 銀英傳裡帝國人物、地名常常用德文/日耳曼風格名子，其實是一種暗示。 神聖羅馬帝國在中世紀歐洲擁有最大版圖，是最大的政治勢力，但是它強嗎？ 答案是不一定，曾經很強，(例如紅鬍子巴巴羅薩)，但後來被鄰居打假的。 當大家都是在封建的時候，彼此制度、政治經濟模式相同，打仗比的是動員底下貴族， 所以神聖羅馬帝國在這種時期稱得上強大，直到中世紀末尾都是如此。 但是當別人進入帝王時代，權力開始集中，神聖羅馬帝國就軟掉了， 城堡兵打不過帝王兵，經濟上缺乏效率，動員能力也不如徵兵制和國家常備兵。 歐洲大陸後來是由法國、奧地利哈布斯堡王朝稱霸，神聖羅馬這段期間常常被人欺負， 後來甚至被拿破崙正面擊垮、被逼得必須解散帝國，瓦解為許多大大小小的邦國。 之後的歷史就是普魯士脫穎而出，建立中央集權的君主制國家，國家體制改革， 讓整體實力大幅提升，成為歐陸新興的霸權。所以普魯士與法國的戰爭從此就顛倒過來， 魯魯士開始佔優勢，歐洲局勢變成普魯士(德國)上升，取代奧匈帝國的影響力。 這段歷史跟萊茵哈特有什麼相關？ 你可以把萊茵發特想成普魯士明君腓特烈大帝那樣，人類史上少見的英雄人物， 能征善戰，打敗三國聯軍，親上前線指揮但又不只是個統帥而已，內政能力也點到滿。 在神聖羅馬帝國衰亡末期，開始鞏固普魯士的實力，抵抗列強、擴張國土、內施良政， 總之就是一位開明君主把國家整個帶起來，逐漸邁向強盛之路。 尤其...兩人對一般女性都比較「疏遠」、被懷疑有甲甲傾向，都欣賞有能力的女性。 為什麼萊茵哈特的兵、艦隊會越打越多？ 因為在戰爭中可以收編貴族的私人部隊，這些軍隊原先不一定是在帝國常規編制之下， (好比封建貴族養的武士、騎兵不受國王指揮)，但後來都被萊茵哈特收歸國有。 為什麼帝國內戰後人民處境改善？ 其實原因很簡單，就是從封建剝削中脫離出來。法律、稅率國家統一頒布實施， 取消原先的社會階級、司法審判比從前還要公平，平民隸屬於國家而非貴族。 雖然還是有新興貴族，但這批人是因功受封，憑實力爭取來的， 而非原先那批幾百年世襲的富XX代，靠祖上積德而來權力去欺壓平民。 為什麼帝國內戰後實力變得更強？ 因為整個國家制度從半封建、半君主轉變為絕對王權與現代化的組織管理、統治體制， 國家運作效率比從前提升很多，徵稅、徵兵與政府運作完全由國家主導。 簡單說，如果原先帝國的實力是10，那黃金樹王朝大概只能發揮5~6成， 因為制度落後，缺乏效率又不斷內耗，才會和同盟長期僵持不下，(當然還有費沙的影響) 否則以帝國的版圖、資源、人口都佔有很大優勢，怎麼可能打不過實力較低的同盟。 原PO質疑萊茵哈特的地方，其實就是一個國家由半封建轉向現代化體制的過程， 當然，你可以也說銀英的速度太誇張地快了，幾年內就完成這些豐功偉業， 他軍事上的崛起到死亡這段過程，和亞歷山大有得拚...(又是一個甲甲)， 馬奇頓後來在亞歷山大死後就崩潰了，眾將叛變，各自獨立建國。 銀英的金獅子王朝沒走上快速擴展、快速崩潰的路線，因為萊茵哈特身邊有很多人， 例如歐貝泰(馬基維利)幫他除掉了不安因素，而且還有兒子可以繼承。 這算是萊茵哈特設定上比較幸運的地方，同樣都是死，楊威利就倒楣多了， 兩大主角最後死光光，這實在是銀英最奇葩之處。 正如前面提到的腓特烈大帝，很難想像人一生短時間能完成那麼事蹟， 只能說是剛好出現一位英雄人物改變了整個世界，萊茵哈特就是代表這種觀念。 至於說萊茵哈特的強是因為同時代其他人都是腦殘，這說法未免有後見之明的味道， 套用雙璧羅巖塔爾的見解，知道要改革現狀的人不少，但改革只是抱殘守缺而已， 萊茵哈特採取的手段是推翻現狀，建立新國家和社會制度取代舊有一切，(革命) 這種作為除了勇氣之外還需要眼界，所以羅巖塔爾自嘆不如。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.11.192.187 春秋到戰國雖然也是封建到王權的發展，但經濟上還是農業為主，工商業規模不大， 銀英的帝國則相當奇特，是有農業、工業和商業的複雜化社會，但是政治制度卻跟不上， 所以比較類似歐洲，從中世紀後期開始出現商業和工業進步，但政體上處於過渡期， 至於萊茵哈特的社會福利改革，前篇r大推文有說了，是沒收貴族財富去補償平民， 金獅子王朝最後是走向開明專制和君主立憲，這種發展也與歐洲歷史比較相近。 謝囉~ ※ 編輯: crow0801 來自: 124.11.192.187 (08/25 21:43)