作者crow0801 (crow)
看板Suckcomic
標題Re: [黑暗] 日本漫畫老是愛卸責
時間Mon Jun 4 15:49:43 2012
相對於多數德國人自我反省，日本人對於戰敗會有自我辯解的傾向，其實有其原因。
德國在一次大戰後開始走向民主共和制(威瑪憲法、總統總理雙首長制)，
希特勒怎麼上台的？他是德國人用選票選出來的魅力型政客，所以德國人才會深深覺得，
希特勒與納粹的諸多暴行，德國人民也有集體責任。
主權在民，所以國家政治好壞與否的責任也在民眾身上。君主制下的暴行可以說是國王
幹的，但是民主制下的暴行，那些政客可都是你們自己選出來的啊。
然而，日本人"完完全全"沒有這種概念，二戰時期的日本人，還是「皇民」。
日本明治維新之後，政權其實是掌握在薩摩長州兩藩手上，這點在神劍闖江湖有提到。
日本社會其實階級區分非常明顯(至今仍然如此)，許多派閥、大公司都是以前的上層階
級。平民很少機會參政，國會議員常常都是老爸當完給兒子或家族內其他人接。
雖然日本曾經一段時間有機會走向民主制，但後來被軍部政變推翻了。長久以來，
軍方對於政壇的影響力非常大，軍人干政，甚至由軍人當總理大臣，好比現在的東南亞各
國。(例如泰國，軍方看內閣不爽就發動政變，事後再求泰王追認。)
對當時一般日本平民而言，政治是「上面的人」的事情，跟他們無關。日本對外開戰這等
大事情，民眾當然無權置喙。戰爭開始後，接連而來的徵兵、食物與資源配給、強制徵收
，讓普通民眾過得很痛苦。對於他們而言，「戰爭又不是我要打的」，只是盡作為天皇
陛下臣民的義務，「我們也過得很辛苦」，這是日本人普遍的心態。
戰時日本社會其實相當慘，一切資源都被搜括去打仗了，平民生活非常拮据。美軍登陸後
，對於日本這國家窮成那樣了竟然還能跟他們打仗，覺得很不可思議。
當然，日本那時候也是民族主義狂潮的時代，另一方面也是軍方驅使民眾的手段(洗腦)。
戰後日本人對於戰爭的看法大致可分為三種：腦殘右翼、少數良心知識分子、一般民眾。
電影《來自硫磺島的信》，裡面那個被強制徵招的糕餅店師傅，其實就是平民的縮影。
簡言之，為什麼許多日本人不像德國人那樣自我反省，反而以受害者自居？那是因為日本
直到戰後才被美帝強制改造，在那之前，多數日本人完全沒有民主的概念，所以他們不會
覺得應該對戰爭負起責任，畢竟那又不是他們決定的事情，政治與他們無關，民眾只是聽
命行事罷了。
(其實很多德國軍官在戰後國際法庭上也以「聽命行事」來自我辯護。)
這種見解到後來在日本型成一種平民式的反戰思想：戰爭對於「雙方民眾」都造成傷害，
我們都是被戰爭輾過的受害者，是體制造成了悲劇。村上春樹有些書中就有類似看法，
動漫作品中，鋼彈系列特別明顯...
寫這篇不是要替日本人開脫，而是說，有些看法的形成有其環境因素。而我們(台灣讀者)
因為環境不同，所以很多時候就無法理解為什麼有些日本人會自認是受害者。
戰後美軍接管日本後，雖然強制日本民主化，但卻沒有把戰前把持日本政經界的勢力徹底
剷除掉，日本的自民黨其實就是舊勢力各派閥集合而成的政黨。
這種做法有老美自己的利益盤算，然而導致許多戰前的右翼派閥，至今仍在日本具有影響
力，部分戰爭的元凶和既得利益者，到戰後還是過爽爽，繼續洗腦。很多日本政治/軍武
漫都隱約可以發現右翼思想的穿插其中，這點之前版上也討論過了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.193.36
1F：推 karl7238:推 逛慢吐長知識了 06/04 16:08
2F：推 weijay21:日本首相都是政治世家出來的，根本就是傳子不傳賢 06/04 16:08
3F：推 scottandk:日本家族和血統概念不是在很多漫畫中都出現的嘛XD鳴人.. 06/04 16:30
4F：→ scottandk:之流的...不過原PO寫得好，深入淺出 06/04 16:31
5F：推 reinakai:推你這篇 政事（まつりごと）對日本平民來說是遙遠的事 06/04 17:04
6F：推 pshuang:螢火蟲之墓的中二病 也是武士階級的自尊使然 06/04 17:41
7F：→ o07608:中二蟲之墓 06/04 17:42
8F：推 lolix:螢火蟲之墓就是在講武士道害死日本人的故事阿 06/04 18:37
9F：推 vergilmir:好文不推對不起良心 06/04 18:57
10F：推 makoto888:長知識，推一個 06/04 19:20
11F：推 j83123:有道理:D 06/04 19:29
12F：推 ulinta:有道理推 06/04 19:52
13F：推 indicate:長知識推 06/04 20:31
14F：推 oidkk:好強，推( ﾟ□ﾟ) 06/04 22:47
修正錯字
※ 編輯: crow0801 來自: 124.11.193.36 (06/04 23:45)
15F：推 ShadowMask:推 06/05 00:35
16F：推 hedgehogs:好文就要推！ 06/05 01:03
17F：推 chosenone:其實真要講希特勒上台雖然是民主模式 可是納粹黨只有32% 06/05 02:12
18F：→ chosenone:的席次 當時當總理的希特勒是利用國會縱火案搞掉共產黨 06/05 02:15
19F：→ chosenone:有點在鑽法律漏洞通過授權法案然後建立獨裁政權 06/05 02:17
20F：→ chosenone:所以納粹獨裁政權的建立不能完全說是德國民意的表現 06/05 02:18
21F：→ chosenone:頂多能說德國人的漠然和恐懼造成了後來的悲劇 所以後來 06/05 02:21
22F：→ chosenone:才會那段 "當他們捉拿共產黨時 我沒有說話..." 的名言 06/05 02:23
席次與得票率放在政黨體系下考量比較有意義。例如在兩黨制下，32%離過半還很遠，放在
國會中是弱勢的在野黨；然而威瑪共和是多黨制體系，一個黨能拿到3X%席次，很可能就是
國會最大黨，擁有組閣權，希特勒的納粹黨正是這樣，已經擁有相對最大的民意基礎。
23F：推 DreamYeh:其實讀過相關歷史就知道 希特勒一開始政績非常好 才有希 06/05 06:55
24F：→ DreamYeh:特勒xxxx年以前是偉人 xxxx以後是瘋子那句話 也因為他做 06/05 06:55
25F：→ DreamYeh:得好才能逐漸贏得德國人民投票... 06/05 06:56
27F：→ mstar:《心三國的戰前戰後史－－－第三章：日本》 06/05 11:17
28F：→ mstar: /軸 06/05 11:17
※ 編輯: crow0801 來自: 124.11.193.36 (06/05 12:00)
29F：→ chosenone:我的意思是只有三分之一的納粹黨以正常民主方式是不可能 06/05 13:01
30F：→ chosenone:通過授權法案讓希特勒建立獨裁政權 轉折點在國會縱火案 06/05 13:02
31F：→ chosenone:讓納粹搞掉第二大黨共產黨 然後又利用當時一片混亂通過 06/05 13:04
32F：→ chosenone:授權法案 再利用授權法案解散所有其他黨 成為唯一政黨 06/05 13:05
33F：→ chosenone:不要忘記最大黨是有組閣權 但法案要過還是要過半數同意 06/05 13:06
34F：→ chosenone:故納粹獨裁不能全說是民主轉變而來 其中陰謀搞鬼處不少 06/05 13:07
35F：→ crow0801:chosenone大 當時是右派聯合內閣喔 所以一定會過半的 06/05 13:20
36F：→ crow0801:在初期 還有其他政黨跟希特勒合作 這些黨也是公民選的 06/05 13:21
37F：→ crow0801:我覺得在下去的東西已經不適合在漫吐討論了@@" 06/05 13:23
38F：推 chosenone:聯合內閣不代表總理政策一定所有組成黨都會支持哦 06/05 19:22
39F：→ chosenone:你提太扯的法案硬要國會過 聯合內閣是會垮的 06/05 19:24
40F：→ chosenone:各黨都有自己理念 聯合內閣只不過在分大餅 分得好才聯合 06/05 19:25
41F：→ chosenone:如果沒有國會縱火案 希特勒最好敢把授權法案丟國會表決 06/05 19:27
42F：推 LUDWIN:推，要從時代背景去看而不是直接塑造罪惡反派而已 06/07 09:04
43F：→ filet:不推，能理解但並不能認同 06/09 20:21