相对於多数德国人自我反省，日本人对於战败会有自我辩解的倾向，其实有其原因。 德国在一次大战後开始走向民主共和制(威玛宪法、总统总理双首长制)， 希特勒怎麽上台的？他是德国人用选票选出来的魅力型政客，所以德国人才会深深觉得， 希特勒与纳粹的诸多暴行，德国人民也有集体责任。 主权在民，所以国家政治好坏与否的责任也在民众身上。君主制下的暴行可以说是国王 干的，但是民主制下的暴行，那些政客可都是你们自己选出来的啊。 然而，日本人"完完全全"没有这种概念，二战时期的日本人，还是「皇民」。 日本明治维新之後，政权其实是掌握在萨摩长州两藩手上，这点在神剑闯江湖有提到。 日本社会其实阶级区分非常明显(至今仍然如此)，许多派阀、大公司都是以前的上层阶 级。平民很少机会参政，国会议员常常都是老爸当完给儿子或家族内其他人接。 虽然日本曾经一段时间有机会走向民主制，但後来被军部政变推翻了。长久以来， 军方对於政坛的影响力非常大，军人干政，甚至由军人当总理大臣，好比现在的东南亚各 国。(例如泰国，军方看内阁不爽就发动政变，事後再求泰王追认。) 对当时一般日本平民而言，政治是「上面的人」的事情，跟他们无关。日本对外开战这等 大事情，民众当然无权置喙。战争开始後，接连而来的徵兵、食物与资源配给、强制徵收 ，让普通民众过得很痛苦。对於他们而言，「战争又不是我要打的」，只是尽作为天皇 陛下臣民的义务，「我们也过得很辛苦」，这是日本人普遍的心态。 战时日本社会其实相当惨，一切资源都被搜括去打仗了，平民生活非常拮据。美军登陆後 ，对於日本这国家穷成那样了竟然还能跟他们打仗，觉得很不可思议。 当然，日本那时候也是民族主义狂潮的时代，另一方面也是军方驱使民众的手段(洗脑)。 战後日本人对於战争的看法大致可分为三种：脑残右翼、少数良心知识分子、一般民众。 电影《来自硫磺岛的信》，里面那个被强制徵招的糕饼店师傅，其实就是平民的缩影。 简言之，为什麽许多日本人不像德国人那样自我反省，反而以受害者自居？那是因为日本 直到战後才被美帝强制改造，在那之前，多数日本人完全没有民主的概念，所以他们不会 觉得应该对战争负起责任，毕竟那又不是他们决定的事情，政治与他们无关，民众只是听 命行事罢了。 (其实很多德国军官在战後国际法庭上也以「听命行事」来自我辩护。) 这种见解到後来在日本型成一种平民式的反战思想：战争对於「双方民众」都造成伤害， 我们都是被战争辗过的受害者，是体制造成了悲剧。村上春树有些书中就有类似看法， 动漫作品中，钢弹系列特别明显... 写这篇不是要替日本人开脱，而是说，有些看法的形成有其环境因素。而我们(台湾读者) 因为环境不同，所以很多时候就无法理解为什麽有些日本人会自认是受害者。 战後美军接管日本後，虽然强制日本民主化，但却没有把战前把持日本政经界的势力彻底 铲除掉，日本的自民党其实就是旧势力各派阀集合而成的政党。 这种做法有老美自己的利益盘算，然而导致许多战前的右翼派阀，至今仍在日本具有影响 力，部分战争的元凶和既得利益者，到战後还是过爽爽，继续洗脑。很多日本政治/军武 漫都隐约可以发现右翼思想的穿插其中，这点之前版上也讨论过了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.11.193.36 修正错字 ※ 编辑: crow0801 来自: 124.11.193.36 (06/04 23:45) 席次与得票率放在政党体系下考量比较有意义。例如在两党制下，32%离过半还很远，放在 国会中是弱势的在野党；然而威玛共和是多党制体系，一个党能拿到3X%席次，很可能就是 国会最大党，拥有组阁权，希特勒的纳粹党正是这样，已经拥有相对最大的民意基础。 ※ 编辑: crow0801 来自: 124.11.193.36 (06/05 12:00)