作者klx (west)
站內Suckcomic
標題Re: [青年] 搗跟做你到底要糟蹋外國人到甚麼地步
時間Thu May 31 22:44:29 2012
※ 引述《dunntw ()》之銘言：
: ※ 引述《success0409 (此心安處是吾鄉)》之銘言：
: : 值得一提的是
: : 這作者算是對台灣和善，沒有什麼太大的醜化
: : 可能是因為他認為敵人的敵人就算朋友吧
: : 不過對台灣的描寫也很平淡，只是想到提一下，插個花
: : 而在《政治最前線》中
: : 釣魚台事件就平淡到讓我感覺他根本不把台灣放在眼裡......
: 手上沒有政治最前線 不過剛好有島耕作系列裡釣魚台的部分
(原來打的政治味太重了 刪掉)
: http://ppt.cc/nBAB
: http://ppt.cc/6bNK
: http://ppt.cc/YntL
: http://ppt.cc/AP4F
: 加附"捲貓"的小魚島的故事節錄
: 台灣角度http://ppt.cc/6yna
: 日本角度http://ppt.cc/rU4Y
: 大陸角度http://ppt.cc/8YcZ
我很怕再回下去會變成政治文
不過既然漫畫有 就簡單解釋一下
太複雜的學理就不提了
釣魚台問題 有人認為是沖繩問題的延續
也有人認為不是 關鍵就在於 釣魚台到底是不是沖繩群島的一部分
http://zh.wikipedia.org/wiki/File:Diaoyutai_senkaku.png 地圖在此 請自行判斷
如果不是 那他就是"台灣周邊島嶼"
日本方面當然說他就是沖繩的一部分
至於歷史方面
打從日本1868明治維新以來 日本一直都非常熱衷於國際法上的"留下證據"
包括牡丹社事件也是一樣
你真的覺得她們為了幾個漁民就花個幾十萬軍費替他們報仇??
如果當時外國人沒去干涉 或是中國沒去駐兵的話
他們也替要求台灣留下伏筆
不過大家國中歷史都有學到 牡丹社事件之後
清朝開始積極建設台灣 所以第一步計畫失敗 開始第二步
http://ppt.cc/6bNK
1895 甲午戰爭之後的馬關條約
作者沒提到 不知道他認為這算不算侵略戰爭
馬關條約割讓的就是"台灣及周邊島嶼"
簡單來說 包括澎湖 綠島 蘭嶼 但不包括今天的金門跟馬祖
那麼包不包括釣魚台呢?
我們的定義是有的 他們的定義是沒有的
漫畫裡面所提的"歷史證據"全都是1895年以後的~
那時釣魚台跟台灣都是日本的領土無疑
http://ppt.cc/YntL
1951年的"舊金山和約"裡 不管是中共還是我們都沒有簽字
而且裡面的用語也是 "台灣及附屬島嶼"
http://ppt.cc/AP4F
至於為什麼1971年才 "忽然開始要求"
因為那時候美國人開始準備把沖繩還給日本 其中就包括了釣魚台
之後美國對釣魚台問題就一直處於中立 並未公開支持日本
1972年美國正式歸還沖繩主權
跟做兄
你那四頁用來捅對面的女人多好
不要在賓館裡談論複雜的政治問題好嗎?
其實漫畫裡當然可以表達自己的政治立場
只是希望大家可以也多看一點別的意見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.200.49
※ 編輯: klx 來自: 140.127.200.49 (05/31 22:52)
1F：→ chordate:怕變成政治文還回=.= 05/31 22:55
2F：→ chordate:現在釣魚台問題根本是日本和中國在吃麵，我們用的著跟著 05/31 23:01
3F：→ chordate:喊燒嗎=.= 日本被雷劈到了想還釣魚台也不是還給我們 05/31 23:01
4F：→ chordate:講到釣魚台問題不變成政治文的可能性幾乎是0 05/31 23:03
5F：→ klx:我單純想吐槽那四張而以~ 樓上別激動 06/01 00:17
6F：推 timshan:不過如果根據"歷史"來看 中共想拿到釣魚台就得先得到台灣 06/01 00:25
7F：→ timshan:在台灣不屬於中共之前 還輪不到中共出來講話才對 06/01 00:26
8F：→ timshan:台灣越是習慣不聲張自己的權利 國際就越是忽略台灣的聲音 06/01 00:27
9F：推 weijay21:其實我覺得這四頁也可以當歷史教材...至少我學到新東西 06/01 02:01
10F：推 scw55:感謝你分享知識~ 06/01 07:11
11F：→ lega:弘兼把1971年的時間點單純連接到1968海洋探測就很可議，他完 06/02 02:05
12F：→ lega:全不提1971美國把琉球交給日本這件事。琉球才是關鍵。 06/02 02:06
13F：→ kinichiro:馬關條約割讓的有包括釣魚台? 06/03 00:27
14F：推 dunntw: 好文 06/03 01:48