作者a5378623 (黑雲)
看板Suckcomic
標題Re: [公告] 低齡向討論須適可而止
時間Sat Mar 10 21:47:55 2012
總覺得這是個很奇怪的公告，為什麼呢？
因為關於「低齡向」的討論串，也許是我比較笨吧，但是我看不出 sading7在他的文章中
對於「灌籃高手是個低齡向而且沒有深度的作品」，這樣的吐槽結論有任何經得起檢驗的
推論過程。
別說推論，他連定義什麼是低齡向都反反覆覆，板友請他舉例說明，則被以「我很懶惰」
的方式打發。
板主沒友對於他這樣的行為做出任何處置，可是板友們看的下去嗎？
因為這種不良的吐槽態度還有內容，導致每個人都忍不住要仗義執言一番，板主沒有做出
裁斷（不管是 sading7吐槽其實很有道理或者他違規了），反而是要大家直接中止這串討
論，是不是有違慢吐板的精神？
還請板主明鑑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.240.116
1F：推 baigyatsh:版主懶得看他的文章吧 我也看第一行就END了 03/10 21:50
2F：→ novel5566:sading7那種態度根本就可以當引戰來桶了 03/10 21:51
3F：→ novel5566:老實說我真的很驚訝竟然會有這麼多板友願意保持耐心 03/10 21:51
4F：→ novel5566:認真跟他討論 03/10 21:52
5F：推 k209:不過公告文可以回嗎? 03/10 21:53
6F：推 Yanrei:版規好像沒提到不能回的樣子(？) 03/10 21:59
7F：→ a5378623:我有看一下沒有看到 03/10 22:00
8F：推 npc776:我是覺得 對低年齡向作品的討論有他的意義 只是這好像也偏 03/10 22:16
9F：→ npc776:離版旨就是了.... 03/10 22:16
10F：推 belast:可比海釣王:O 03/10 22:16
11F：推 venroxas:久了才發現這裡版友都超有耐心的阿!!! 03/10 22:16
12F：推 k209:當初一看到灌高是低齡向的我就覺得整個不對勁啊XD 03/10 22:19
13F：→ a5378623:不過其實我贊同灌高是低齡向的漫畫耶XD 03/10 22:25
14F：→ npc776:恩...說是低齡 多低才叫低齡呢...那位原原po可沒講阿... 03/10 22:28
15F：→ novel5566:sading7論點不是問題，問題是他根本不是來討論的 03/10 22:28
16F：→ novel5566:說什麼"說了也白說，不懂的人就是不會懂" 03/10 22:28
17F：→ novel5566:什麼懶得說之類的話，很明顯他沒心要討論 03/10 22:29
18F：→ nonoise:主要還是討論的點開始偏離了吧 再者以他的態度很可能就是 03/10 22:31
19F：推 cindylin812:嚴格來講 這樣好像也沒有犯板規... 03/10 22:31
20F：→ nonoise:平行線不會有交集 這種情況下喊停也還能理解 03/10 22:32
21F：推 k209:灌高的暴力劇情也不少吧 櫻桃小丸子才叫低齡啊XD 03/10 22:32
22F：→ npc776:我本來想拿蠟筆小新比較糟糕的橋段來討論 可是被s就算了... 03/10 22:35
23F：→ gp99000:我也不贊成sading7的意見,但是像這篇把版友吊起來打的近批 03/10 22:38
24F：→ gp99000:鬥文,我不贊成 03/10 22:39
不好意思讓您誤會了，我沒有要批鬥sading7的意思，雖然我不認同他的態度，導致文中
夾雜了負面的評價。但是我的訴求只是希望能夠有個定論，而不是單純發布禁聲令。
25F：推 ciafbi007:同樓上 03/10 22:42
26F：推 weltschmerz:只不過是板規漏洞而已 那種一看就知道故意引戰又含糊 03/10 22:53
27F：→ weltschmerz:其詞的 就是要逼你們去跟他認真 然後他自己裝傻 03/10 22:54
28F：→ weltschmerz:不過版主這種處理方式也很讓人感冒就是了 03/10 22:56
※ 編輯: a5378623 來自: 140.112.240.116 (03/10 23:04)
29F：推 k209:但問題是在於低齡向討論中每個人的低齡向定義都不一樣 03/10 23:07
30F：→ k209:沒有對何謂低齡向有個共識 就只是無限迴圈而已 03/10 23:08
31F：→ k209:如果是這種前提 版主要減少對低齡向的討論也沒什麼不對 03/10 23:08
32F：→ k209:(個人意見) 03/10 23:08
33F：推 smart1988:sading7有權力發言 文內也嗅不太到刻意引戰的味道 03/10 23:11
34F：→ smart1988:既然如此 為何要對sading7動刀 不解... 03/10 23:12
35F：→ windhsu:回公告… 03/10 23:25
36F：→ ppp636:所以我說這板根本禁止護航就好了 03/10 23:31
37F：→ ppp636:因為太多主觀的東西在這邊了 03/10 23:32
38F：推 student0tsai:為啥大家要浪費時間回他文@@ 他不是明講了嗎XD 03/10 23:32
39F：→ NightBird:其實板規第11頁最後一段寫得很好啊 如果討論進行不下去 03/10 23:40
40F：→ ace0824:你不管有什麼原因，都不該回公告吧 03/10 23:40
41F：→ NightBird:也不必勉強嘛.... 03/10 23:40
42F：→ k209:禁止護航的話 問題會更多 03/10 23:41
43F：→ k209:而且平常都有亂吐日了.... 03/10 23:42
44F：推 student0tsai:他都說了"白講" 那.. 03/10 23:43
45F：→ ppp636:為啥問題會多.. 亂吐的就沒人回他就好啦 03/10 23:46
46F：推 hcl012:只要涉及評價，任何文章都會是主觀的，sading的問題是他用 03/10 23:59
47F：→ hcl012:自身主觀的評價去貶低他人 03/10 23:59
48F：→ harenoguu777:漫吐C洽化~ 這串文後面的感覺 03/11 00:30
49F：推 lbowlbow:這裡是漫吐，是吐作品不是吐跳針的人的地方，已經算離題 03/11 01:03
50F：推 minna:其實我也同意那個.........(逃) 03/11 01:08
51F：→ Sechslee:對一篇廢文花著麼多板面已經夠了 板主喊停不好嗎? 03/11 01:11
52F：推 cockatiel123:因為sading7在book板上也造成混亂討論... 03/11 01:47
53F：→ cockatiel123:雖然有權利發言，但版主應該有考慮到這個，怕便更亂 03/11 01:47
54F：推 beelezbub:回公告可能會變成版務文??(干涉版務) 03/11 01:57
55F：→ beelezbub:再者版主向來一直強調吐槽板是偏向保護吐槽者~只要是正 03/11 01:58
56F：→ beelezbub:確定義下的正規吐槽文~那就沒有版主出面的理由吧?? 03/11 01:59
57F：推 paladin90974:這個就是如果有人去檢舉區打了1985... 03/11 01:59
58F：推 sboy1111:其他不論,他新的文章已經回了"不爽不要看"的言論出現 03/11 02:23
59F：→ GoAhead:這裡是漫吐，是吐作品不是吐跳針的人的地方，已經算離題 03/11 02:32
60F：→ GoAhead:離題很久了 板主喊停才是對的 對裁決不滿請私信 03/11 02:34
61F：→ GoAhead:麻煩不要回公告 佔據板上空間 03/11 02:35
62F：推 sillymon:這一切根本只是低齡向這個詞很不悅耳惹出來的吧 03/11 03:00
63F：推 sboy1111:吐槽>護航>再吐槽>再護航,理論上應該是這種模式 03/11 03:35
64F：→ sboy1111:不過我覺得這次對於一開始吐槽的方向就很怪了 03/11 03:36
65F：→ sboy1111:之後的護航角度當然也會怪,實際上一開始多數還是針對 03/11 03:37
66F：→ sboy1111:作品在護航,但是之後的再吐槽整個就偏了,又跳針,又大招 03/11 03:37
67F：→ sboy1111:所以才開始針對人去護航,老實說並不是單純的針對人 03/11 03:38
68F：→ sboy1111:但實際上看看BOOK版,也覺得版主這樣做法也不無不妥 03/11 03:39
69F：→ sboy1111:因為真的太無言了XD (明明本來風潮都過了....) 03/11 03:40
70F：→ killeryuan:這裡是漫畫吐槽板,請護航的板友勿抱著"我要把吐槽者打 03/11 10:13
71F：→ killeryuan:得叫媽媽"的心態進行護航.板主只負責認定吐槽文之合法 03/11 10:15
72F：→ killeryuan:與護航文之合法,不負責當筆戰的裁判. 03/11 10:16
73F：→ killeryuan:再回公告一律刪文. 03/11 10:17
74F：→ jeanvanjohn:問題是某吐槽者根本瞧不起板友啊，這種才該泡水桶吧? 03/11 10:33
75F：→ shoray:等等等等…所以吐槽者可以語帶批評攻擊護航者？ 03/11 13:32
76F：→ shoray:你們不會懂啦？有些人的討論只會拉低層次？跟你們講也是浪 03/11 13:33
77F：→ shoray:費時間@@? 03/11 13:33
78F：推 ColdP:老話一句，真覺得有人對自己人身攻擊就訴請版主以版規處理。 03/11 13:36
79F：→ ColdP:漫吐版對人身攻擊(或令某族群心生不悅的言論)的處理原則是 03/11 13:38
80F：→ NightBird:覺得吐槽者有人身攻擊就檢舉。不過一串下來護航的更(ry 03/11 13:39
81F：→ nonoise:可以丟到檢舉區啊 雖然這事件吵到現在 照理說板主應該有 03/11 13:39
82F：→ nonoise:看過內文 但也有可能遺漏 真的 丟檢舉區最快最直接的方法 03/11 13:40
83F：→ ColdP:告訴乃論，就算有文章冒犯了此規定，沒人檢舉版主也不能輕易 03/11 13:40
84F：→ ColdP:出手。但老實講，看看#1FMY1aZr那篇下面一堆反唇相稽的推文 03/11 13:41
85F：→ ColdP:.....如果那篇文章的原po真的有意想釣魚，早就一堆人受到懲 03/11 13:41
86F：→ ColdP:處了。 03/11 13:41
87F：→ NightBird:再補一點，文章可以修，但推文不能修，所以護航者推文 03/11 14:07
88F：→ NightBird:請留意一下。若"瞧不起板友"可桶，原吐槽者也算板友的， 03/11 14:07
89F：→ NightBird:那篇的推文裡，也有不少推文能扣上"瞧不起板友"的啊.... 03/11 14:07
90F：推 ace0824:不爽的人趕快去檢舉好不好，到底是在吵什麼 03/11 14:09