文長恕刪 ※ 引述《ghghfftjack (我不會水球 別丟我)》之銘言： : 這點我要反對一下 : 支線如果處理得好 他可以不僅僅是個支線 : 他可以是凸顯腳色個性的重要事件 : 就比如告訴你 : 某個人的個性冷酷 : 但是在主線進行的時候 作者告訴你 他其實是個好人 : 然而如果這時候有個支線跑出來 : 說明他個性冷酷的原因 : 以及他為何不得不冷酷 : 這時候的支線重要性甚至會在一瞬間超越主線 : 也許你會說 抽掉他沒什麼阿 : 我會形容 牛肉湯的湯頭抽掉換成普通的清湯 : 你會說沒什麼嗎? ...我想反問一句，您是不是太過強調支線和配角的重要性了？ 漫畫情節中的主線和支線、主角和配角，本來就有在強調和處理上的區分，而不是說 為了一個配角就一定有去經營一個支線的必要，就算不去討論配角的問題，支線的存 在意義本來就是襯托、解說主線或是穿插其中讓故事的節奏得以調整，而不是非要在 故事中讓它出現。用您舉的牛肉湯的例子，肉湯美味的話可以讓整碗牛肉麵更好吃， 但是你要吃的是肉和麵而不是湯吧？ 鋼煉的情況，如果要比喻成牛肉麵的話，我會說他的湯頭也許沒有牛肉和麵那麼吸引 人，但也絕對不到「清湯」的地步，而是能襯出整碗麵的風味，而他的牛肉和麵本身 也絕對是很紮實的，對吃麵的人來講這很夠了。 另一方面我想講的是，在角色和劇情間的平衡感也是很重要的，就像剛剛講的一樣， 除非該配角的背景或過去重要到足以牽動整個劇情，否則沒有特別為了要襯托出配角 而特別去搞一個支線出來，如果真的重要的不提不行的話，那也應該直接在主線中就 讓他們出場，或是讓支線和主線相連。以鋼煉的情況來講的話，最重要的幾個配角和 支線橋段都符合這個情況(大佐、中尉、斯卡，依修瓦爾內戰)，他們雖然很有人氣， 但牛媽也沒有為了他們而特別去搞出一些支線來，卻由中尉敘述這段過去的方式來帶 出這段重要往事給愛德，他們的性格和想法事實上也在之前的主線劇情裡就讓讀者了 解了，這段過去更加深化他們的角色形象，但是並沒有強烈到讓主角從愛力克兄弟變 成大佐和斯卡等人，也更深的襯托重要配角群。 至於其他的合成獸大叔們，事實上在之前的橋段中講到貪婪(舊)的手下們的時候，就 有對他們身體被改造的背景予以交代了，再講一次他們的過去的話太占篇幅，也無益 於當時主線(愛德和金普利戰)的進行，更何況不重要的小配角(雖然在最終戰中還是 出場)，一一交代他們的相關情節並沒有必要。 : 其實說穿了鋼鍊對我來說就是個正義擊敗邪惡的故事 : 到後期對決的時候這種感覺更為明顯 : 因為好與壞實在太過明顯 : (其實我一直很期待大總統會因為他老婆而背叛父親 : 或者是為了老婆導致自己死亡之類的阿...) : 我會說鋼鍊是個好作品 : 但我不會說他是個優秀的作品 : 所以如果要讓作者能更加進步 : 指出這個好作品的問題是有必要的 : 至於優秀的作品 我認為是必須要能帶給人一種餘韻 : 故事結束以後 你仍然會為了故事內的腳色唏噓 (正方或反方) : 或者你會為了故事本身有著深刻的感動 : 鋼鍊在我看完以後 就是一個標準的happy end : 有點兒美國很多電影那樣 一個英雄擊敗邪惡 : 然後happy end : 只是差別在鋼鍊的幾個主要角色比起美國的一個英雄而言 : 要多了一點 好壞太過明顯？抱歉這說法我無法認同。 鋼煉裡面出場的都是「人」，是會犯錯和有負面情緒，但也會反省和具備希望的人。 如果愛德和阿爾，甚至師匠、大佐等正方角色沒有犯錯，被自己的夢想迷惑過，他們 就不可能看到真理，身負殘缺或是成為殺人如麻的人間兵器。 相反的如果說反派們就只是單純的惡黨，他們也不會被描繪出在他們的部下、家人眼 中的另一面。色慾對父親大人的忠誠和兄弟們對她的感情，傲慢對大總統夫人的孺慕 之情，貪婪的義氣和憤怒對妻子的愛，甚至是炸彈狂金普利對洛克貝爾夫婦捨身的尊 敬和他最後對傲慢的反撲，如果只是單純的好人或壞人的話都不可能描繪出這麼多面 向，要說的話，就是這些角色都有屬於自己的感情，但卻忠於自己的信念來行動。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.185.144.212