作者kuluma (黑馬)
看板Suckcomic
標題Re: [動畫] FISH/ZONE 08
時間Tue Nov 22 01:39:15 2011
有結局大雷，不想知道的請不要繼續看下去。
F/Z作畫精美等優點值得讚賞，
但是小說改編動畫省略的地方，本來就是吐點一大堆。上面文章都有了就不贅述。
我是覺得護航F/Z這作品的人 超無聊，
補:^用動畫外的原作跟設定集來護航的方式
除了本來就是不同人寫的，強弱一定會有bug以外，
Fate系列的世界根本就有超多東西都沒解釋明白，
就算原作熱愛設定出了厚厚一本的設定集，整個世界觀還是沒完全講清楚啊。
況且有些部分要深入瞭解還得扯到TypeMoon另外兩個系列作品。
本來就是個世界觀根本還沒解釋詳盡的作品了，
今天有更多觀眾根本就只是第一次看F/Z，看到這麼多不合理的點。
要出來吐馬上就會有粉絲馬上拿著一大堆設定出來護航，
但是要人吐之前還要看你手上的設定也太誇張，
本來動畫就應該運用一些手法讓觀眾容易了解，
每次看到有人出來護航引用ＸＸ原句橋段還是ＸＸ地方設定集有講過就很想笑，
那不是動畫本來就該設法克服的問題嗎？ 況且你拿的還是整個世界觀都沒講完全的資料
講直接一點，等F/Z演到完結篇突然來個聖杯黑暗被汙染的戲碼，一定又一堆人看不懂
怎麼本來是寶物的聖杯搞得像破壞世界的魔王一樣。
一定會有一堆人吐槽根本被耍。 這場戰役打的這麼慘烈到底在幹嘛。
到時候我看八成又會有人要別人去玩HA，說裡面都有講過，怎麼你們都看不懂。
醒醒吧，本來欠吐就是動畫表現的讓第一次接觸Fate系列的看不懂，
硬要拿原作還是設定出來護航真的很膩也很鳥，
況且再次重申你手上的設定根本也沒把整個世界觀說完全，喜歡歸喜歡，
動畫沒表現好說明清楚的點還是動畫公司的錯啊！
除非這F/Z像銀魂電影版，一開始就開宗明義的說：
『這部作品就是粉絲向，不歡迎對銀魂世界沒有認識的人來看阿魯。』
不然實在是沒有要了解原作才能吐的道理啦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 109.185.166.114
1F：→ KiSeigi:所以現在要改從動畫中可以解釋的點來護航 11/22 01:42
2F：→ laiyuhao:不解釋,被觀眾說看不懂在演甚麼 11/22 01:43
3F：→ laiyuhao:解釋一堆,又會有人出來靠杯節奏慢,拖很久 11/22 01:43
4F：→ laiyuhao:這是兩種極端的道路,你不可能選擇任何一種啊 11/22 01:44
5F：→ KiSeigi:"拿捏"是一門很考驗改編功力的課題 11/22 01:45
6F：推 gp99000:像我覺得便當就很不錯 11/22 01:45
7F：→ KiSeigi:原來便當是一個裡面一堆設定的作品... 11/22 01:47
8F：→ jeannatte:二樓，漫吐的宗旨本來就是保護吐槽 11/22 01:50
9F：推 eternalzero:覺得護航F/Z的人超無聊 這是不是大絕招? 11/22 01:51
10F：→ eternalzero:還不管護航正不正確就說無聊 這樣是不是不用討論下去? 11/22 01:51
11F：推 KiSeigi:或者該說是人身攻擊? 11/22 01:52
12F：→ kuluma:你在哪個世界看過無聊兩個字可以變成人身攻擊？ 11/22 01:55
13F：推 jeannatte:比較像是"使用令特定族群心生不悅之詞彙" 11/22 01:55
14F：→ jeannatte:大絕招是只限定在不正確護航文 11/22 01:56
15F：→ kuluma:正確來講我是覺得用動畫外的小說原作橋段，還是設定集 11/22 01:56
16F：→ kuluma:設定護航動畫十分無聊，那本來就是動畫外的東西。 11/22 01:57
17F：→ kuluma:到現在還沒看過哪個護航者不是拿動畫外沒提到的東西，當作 11/22 01:58
18F：→ kuluma:合理性來護航的呢。 11/22 01:59
※ 編輯: kuluma 來自: 109.185.166.114 (11/22 02:03)
19F：→ kuluma:補了說明，免得有些人見獵心喜阿。 11/22 02:03
20F：推 agra:@kuluma,我同意你說動畫表現讓人不懂/覺得不精彩是動畫的問題 11/22 02:04
21F：→ agra:護航也的確是應該從動畫本身內容出發,不應該以設定/原作護航, 11/22 02:04
22F：→ agra:畢竟這就是版規明文寫出的部份。但是你說所有的F/Z護航者都是 11/22 02:05
23F：→ agra:拿動畫外的東西來當作合理性護航,不就是說已經護航的所有人都 11/22 02:05
24F：→ agra:應該要被警告/水桶嗎？全稱敘述或許有些誇大了吧？ 11/22 02:06
25F：→ KiSeigi:簡言之你看到被桶這麼多人.有沒有看到其他沒被桶的護航? 11/22 02:14
26F：→ KiSeigi:PS:人身攻擊確實說過頭了.對不起@@ 應該是J大說的才對 11/22 02:16
27F：→ KiSeigi:"沒看過哪個護航者不是拿動畫外沒提到的東西"這段否定詞好 11/22 02:17
28F：→ KiSeigi:多.請問我可以把他當成"我看到現在護航都是原作或設定集" 11/22 02:18
29F：→ KiSeigi:嗎?前雙否定--得+.動畫"外"沒提的東西.是內?所以是原作等? 11/22 02:19
30F：推 agra:我也覺得雙重否定(+反詰語氣?)實在太複雜，就改成直述理解了 11/22 02:27
31F：推 gp99000:別人先不說,kuluma把我算做拿元作跟設定及護航的人,就有失 11/22 02:27
32F：→ gp99000:公允~ 11/22 02:27
33F：→ KiSeigi:大推樓上前篇的最後一句話 XDD 11/22 02:31
34F：推 oejack:雙重否定讓我看了好久 11/22 11:00
35F：推 diablo81321:下次來用法律用語的四重否定看看XD 11/22 13:10
36F：→ diablo81321:不得不謂非無理由也wwwwwwwwww 11/22 13:10
37F：→ shadow0326:難謂非不得不謂非不無理由之處 11/22 13:21
38F：→ diablo81321:六重否定啊!!!崩潰 11/22 13:45