作者kuluma (黑马)
看板Suckcomic
标题Re: [动画] FISH/ZONE 08
时间Tue Nov 22 01:39:15 2011
有结局大雷，不想知道的请不要继续看下去。
F/Z作画精美等优点值得赞赏，
但是小说改编动画省略的地方，本来就是吐点一大堆。上面文章都有了就不赘述。
我是觉得护航F/Z这作品的人 超无聊，
补:^用动画外的原作跟设定集来护航的方式
除了本来就是不同人写的，强弱一定会有bug以外，
Fate系列的世界根本就有超多东西都没解释明白，
就算原作热爱设定出了厚厚一本的设定集，整个世界观还是没完全讲清楚啊。
况且有些部分要深入了解还得扯到TypeMoon另外两个系列作品。
本来就是个世界观根本还没解释详尽的作品了，
今天有更多观众根本就只是第一次看F/Z，看到这麽多不合理的点。
要出来吐马上就会有粉丝马上拿着一大堆设定出来护航，
但是要人吐之前还要看你手上的设定也太夸张，
本来动画就应该运用一些手法让观众容易了解，
每次看到有人出来护航引用ＸＸ原句桥段还是ＸＸ地方设定集有讲过就很想笑，
那不是动画本来就该设法克服的问题吗？ 况且你拿的还是整个世界观都没讲完全的资料
讲直接一点，等F/Z演到完结篇突然来个圣杯黑暗被污染的戏码，一定又一堆人看不懂
怎麽本来是宝物的圣杯搞得像破坏世界的魔王一样。
一定会有一堆人吐槽根本被耍。 这场战役打的这麽惨烈到底在干嘛。
到时候我看八成又会有人要别人去玩HA，说里面都有讲过，怎麽你们都看不懂。
醒醒吧，本来欠吐就是动画表现的让第一次接触Fate系列的看不懂，
硬要拿原作还是设定出来护航真的很腻也很鸟，
况且再次重申你手上的设定根本也没把整个世界观说完全，喜欢归喜欢，
动画没表现好说明清楚的点还是动画公司的错啊！
除非这F/Z像银魂电影版，一开始就开宗明义的说：
『这部作品就是粉丝向，不欢迎对银魂世界没有认识的人来看阿鲁。』
不然实在是没有要了解原作才能吐的道理啦。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 109.185.166.114
1F：→ KiSeigi:所以现在要改从动画中可以解释的点来护航 11/22 01:42
2F：→ laiyuhao:不解释,被观众说看不懂在演甚麽 11/22 01:43
3F：→ laiyuhao:解释一堆,又会有人出来靠杯节奏慢,拖很久 11/22 01:43
4F：→ laiyuhao:这是两种极端的道路,你不可能选择任何一种啊 11/22 01:44
5F：→ KiSeigi:"拿捏"是一门很考验改编功力的课题 11/22 01:45
6F：推 gp99000:像我觉得便当就很不错 11/22 01:45
7F：→ KiSeigi:原来便当是一个里面一堆设定的作品... 11/22 01:47
8F：→ jeannatte:二楼，漫吐的宗旨本来就是保护吐槽 11/22 01:50
9F：推 eternalzero:觉得护航F/Z的人超无聊 这是不是大绝招? 11/22 01:51
10F：→ eternalzero:还不管护航正不正确就说无聊 这样是不是不用讨论下去? 11/22 01:51
11F：推 KiSeigi:或者该说是人身攻击? 11/22 01:52
12F：→ kuluma:你在哪个世界看过无聊两个字可以变成人身攻击？ 11/22 01:55
13F：推 jeannatte:比较像是"使用令特定族群心生不悦之词汇" 11/22 01:55
14F：→ jeannatte:大绝招是只限定在不正确护航文 11/22 01:56
15F：→ kuluma:正确来讲我是觉得用动画外的小说原作桥段，还是设定集 11/22 01:56
16F：→ kuluma:设定护航动画十分无聊，那本来就是动画外的东西。 11/22 01:57
17F：→ kuluma:到现在还没看过哪个护航者不是拿动画外没提到的东西，当作 11/22 01:58
18F：→ kuluma:合理性来护航的呢。 11/22 01:59
※ 编辑: kuluma 来自: 109.185.166.114 (11/22 02:03)
19F：→ kuluma:补了说明，免得有些人见猎心喜阿。 11/22 02:03
20F：推 agra:@kuluma,我同意你说动画表现让人不懂/觉得不精彩是动画的问题 11/22 02:04
21F：→ agra:护航也的确是应该从动画本身内容出发,不应该以设定/原作护航, 11/22 02:04
22F：→ agra:毕竟这就是版规明文写出的部份。但是你说所有的F/Z护航者都是 11/22 02:05
23F：→ agra:拿动画外的东西来当作合理性护航,不就是说已经护航的所有人都 11/22 02:05
24F：→ agra:应该要被警告/水桶吗？全称叙述或许有些夸大了吧？ 11/22 02:06
25F：→ KiSeigi:简言之你看到被桶这麽多人.有没有看到其他没被桶的护航? 11/22 02:14
26F：→ KiSeigi:PS:人身攻击确实说过头了.对不起@@ 应该是J大说的才对 11/22 02:16
27F：→ KiSeigi:"没看过哪个护航者不是拿动画外没提到的东西"这段否定词好 11/22 02:17
28F：→ KiSeigi:多.请问我可以把他当成"我看到现在护航都是原作或设定集" 11/22 02:18
29F：→ KiSeigi:吗?前双否定--得+.动画"外"没提的东西.是内?所以是原作等? 11/22 02:19
30F：推 agra:我也觉得双重否定(+反诘语气?)实在太复杂，就改成直述理解了 11/22 02:27
31F：推 gp99000:别人先不说,kuluma把我算做拿元作跟设定及护航的人,就有失 11/22 02:27
32F：→ gp99000:公允~ 11/22 02:27
33F：→ KiSeigi:大推楼上前篇的最後一句话 XDD 11/22 02:31
34F：推 oejack:双重否定让我看了好久 11/22 11:00
35F：推 diablo81321:下次来用法律用语的四重否定看看XD 11/22 13:10
36F：→ diablo81321:不得不谓非无理由也wwwwwwwwww 11/22 13:10
37F：→ shadow0326:难谓非不得不谓非不无理由之处 11/22 13:21
38F：→ diablo81321:六重否定啊!!!崩溃 11/22 13:45