作者WayShan (WayShan)
看板Suckcomic
標題Re: [動畫] 拋棄吧，企鵝罐
時間Wed Nov 9 21:32:59 2011
※ 引述《forfly (漂浮的娃娃)》之銘言：
: 你說說，已經被送到太X間去的人突然復活而且病都好了，這應該會立刻登上新聞頭條吧
: 世紀奇蹟耶!!!
這是動畫的前提設定嘛。
文豪錢德勒講過，如果要寫一個人多出第三隻手，作者不用費心思將它合理化，只要專注
且精確的刻畫這影響帶來的事件，在事件與事件間，應該就能交代出第三隻手的原因。所
謂小說的虛構特質就是建立在這前提上，動畫或電影也相同。舉例來講，卡夫卡在寫《變
形記》時，第一句話是「當格裏高‧薩姆莎從煩躁不安的夢中醒來時，發現他在床上變成
了一個巨大的跳蚤。」身為讀者當然沒有拒絕的權利，通常能做的只有兩件事，第一是合
上這本書，認定它是生物學上的胡說八道，把它丟出記憶空間外。第二是看下去，看看這
件事帶來什麼，影響又是什麼，認識這本書是怎樣的世界，在講怎樣的故事。
身為讀者總是有些必須接受的東西，而且越貼近真實的，其虛構與真實的界限彷彿越加模
糊，越讓人不放心。舉例而言，我們能輕易接受超大型機器人，但我們很難接受人被卡車
拖行只受輕傷，我們能接受魔法的存在，但我們很難接受人能夠突然復活。這與真實性無
關（正如魔法不會比復活更加真實一樣），而是它進入虛構與真實間的灰色地帶，讓我們
採用不同標準看待。
但這意味創作者有隨便亂講的自由嗎？當然不是。當虛構過於明顯時，讀者就不會相信它
，它也因此失去這方面的真實力量。虛構通常是種特權，用來建立一個空間，將要講的東
西放進去，而沒有真實基礎的虛構是最難看的。換句話說，我以為所謂的虛構往往是種來
得太快的東西，是最無害也最能跳過去的。虛構要變得有力量，它就必須靠近真實，或者
至少能表達真實。
企鵝罐的虛構帶來什麼真實呢？正是因為死跟生間的界線模糊了，活著的人隨時都會死去
，死去的也能活過來，生跟死間的討論才能成立。這必然是項奇蹟，而依賴奇蹟活著的人
就不會再是一般人，奇蹟這項非日常性的東西在這裡轉變成日常，也就是，奇蹟不但必須
有還每天每時都要有，絕對無法或缺。這種不可能但又必須具備的東西，就只能丟給命運
解釋了（因為命運具有不可知的神秘性），當然，企鵝罐做到的程度遠超過我講的範圍，
我只是講我的看法而已。
如同沒有氣功波就沒有七龍珠超人般的打鬥，如果沒有復活的病態奇蹟，這故事如何可能
？這正是企鵝罐有意思的地方之一。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.186.221
1F：→ x2159679:日本的電車上人真的都那麼少嗎0.0? 11/09 21:34
2F：→ Gravity113:看不懂...有翻譯官嗎? 11/09 21:42
3F：推 x2159679:真真實實虛虛假假企鵝罐好棒\0w0/? 11/09 21:42
4F：推 agra:這篇有趣！前三大段也適用於很多其他作品～ 11/09 21:44
5F：推 justadog:論點有意思 11/09 21:53
6F：推 jameschen007:我覺得在PTT上面看大段文字眼睛很痠...排版希望 11/09 21:55
7F：→ WayShan:我是BBS新手，有什麼簡單易懂的排版教學嗎？ 11/09 21:56
8F：推 ysanderl:這論點很有意思+1 排版比較簡單的方式就一句一行 11/09 21:57
9F：→ ysanderl:段與段之間再多一行空格分隔 大概也就這樣 11/09 21:58
10F：→ ysanderl:兩三句一行當然也可 但要分多段一點 擠一團較不方便閱讀 11/09 21:59
11F：→ unvoice:多看幾篇文章 11/09 21:59
※ 編輯: WayShan 來自: 111.255.186.221 (11/09 22:02)
12F：推 ellisnieh:推薦這篇文章 11/09 22:11
13F：推 willkill:寫得很好 11/09 22:54
14F：推 kuyuzu:推好文 11/09 23:05
15F：推 a150237:推好文 11/09 23:07
16F：推 Yanrei:第一段很有道理，但能作到的作品非常少XD 11/09 23:09
17F：推 nisrok:《變形記》的主人翁是變成害蟲，不一定是跳蚤。 11/09 23:22
18F：→ WayShan:資料在網路找的，譯者陸增榮，我也覺得怪怪的，但尊重譯者 11/09 23:27
19F：→ WayShan:，所以原文引用。 11/09 23:28
※ 編輯: WayShan 來自: 111.255.186.221 (11/09 23:28)
20F：→ willkill:有到害蟲的程度嗎=.,=? 11/09 23:31
21F：推 little1913:這篇論點好，但是好像不是跳蚤... 是不明甲殼類的樣子 11/09 23:31
22F：推 ryuhi:我記得看過的是翻成甲蟲～不是甲殼類啦，甲殼類是蝦蟹那類的 11/09 23:43
23F：→ ryuhi:推這篇的論點，我覺得企鵝罐把虛(變身.復活.企鵝搞笑.幻想劇 11/09 23:45
24F：→ ryuhi:和實(犯罪.對犯罪者無辜家人的處遇)的結合處理得很有意思 11/09 23:46
25F：推 shoray:變成一隻蝦子感覺非常的奇怪 冏 11/09 23:47
26F：推 walkwall:嗯 這就是恐怖谷理論的一種實例 11/09 23:57
27F：推 deepseas:雖然說的有理...不過只有我覺得這個護的有點微妙嗎？ 11/10 00:47
28F：推 agra:deepseas你沒說錯XD 其實這篇護的點擋偏掉了(你要不要反護?) 11/10 00:51
29F：推 san009:讀者契約論. 11/10 01:01
30F：推 TLdark:看變形記一直讓我想到霹靂的蟲蟲XD 11/10 01:06
31F：→ WayShan:也是，我是想找到一個觀點，再去談動畫，畢竟看動畫的方式 11/10 01:51
32F：→ WayShan:決定了，會看到什麼也就差不多決定了。 11/10 01:51
33F：推 KOKEY:好文 用故事裡的世界觀去談論故事...而不是用現實常理去談論 11/10 01:55
34F：推 jojohibs:在企鵝罐裡就算電車裡面的人多 也只會是一堆紙片人 11/10 02:09
35F：→ jojohibs:而且腳還是浮空的 11/10 02:09
36F：推 KiSeigi:推很有趣的文章 www 11/10 02:21
37F：推 aoilan:好聞 11/10 02:24
38F：推 yenhawk: 11/10 11:35
39F：推 deepseas:反護？我想想...其實WayShan桑後面的部分有一些我也同意 11/10 14:22
40F：→ deepseas:的部分。而且我覺得這篇反而比較像[暗黑]的說... 11/10 14:22
41F：推 jubilee:好文！ 11/11 10:53
42F：推 MVPkobe:企鵝冠已經超出我們的表示手法太多了....... 11/12 02:19
43F：推 tim910282:具有建設性的好文!!! 11/21 22:36
44F：推 er26562002:企鵝只有電車出現的路人是人...電車外一律是紙片 11/27 14:20