作者WayShan (WayShan)
看板Suckcomic
标题Re: [动画] 抛弃吧，企鹅罐
时间Wed Nov 9 21:32:59 2011
※ 引述《forfly (漂浮的娃娃)》之铭言：
: 你说说，已经被送到太X间去的人突然复活而且病都好了，这应该会立刻登上新闻头条吧
: 世纪奇蹟耶!!!
这是动画的前提设定嘛。
文豪钱德勒讲过，如果要写一个人多出第三只手，作者不用费心思将它合理化，只要专注
且精确的刻画这影响带来的事件，在事件与事件间，应该就能交代出第三只手的原因。所
谓小说的虚构特质就是建立在这前提上，动画或电影也相同。举例来讲，卡夫卡在写《变
形记》时，第一句话是「当格里高‧萨姆莎从烦躁不安的梦中醒来时，发现他在床上变成
了一个巨大的跳蚤。」身为读者当然没有拒绝的权利，通常能做的只有两件事，第一是合
上这本书，认定它是生物学上的胡说八道，把它丢出记忆空间外。第二是看下去，看看这
件事带来什麽，影响又是什麽，认识这本书是怎样的世界，在讲怎样的故事。
身为读者总是有些必须接受的东西，而且越贴近真实的，其虚构与真实的界限彷佛越加模
糊，越让人不放心。举例而言，我们能轻易接受超大型机器人，但我们很难接受人被卡车
拖行只受轻伤，我们能接受魔法的存在，但我们很难接受人能够突然复活。这与真实性无
关（正如魔法不会比复活更加真实一样），而是它进入虚构与真实间的灰色地带，让我们
采用不同标准看待。
但这意味创作者有随便乱讲的自由吗？当然不是。当虚构过於明显时，读者就不会相信它
，它也因此失去这方面的真实力量。虚构通常是种特权，用来建立一个空间，将要讲的东
西放进去，而没有真实基础的虚构是最难看的。换句话说，我以为所谓的虚构往往是种来
得太快的东西，是最无害也最能跳过去的。虚构要变得有力量，它就必须靠近真实，或者
至少能表达真实。
企鹅罐的虚构带来什麽真实呢？正是因为死跟生间的界线模糊了，活着的人随时都会死去
，死去的也能活过来，生跟死间的讨论才能成立。这必然是项奇蹟，而依赖奇蹟活着的人
就不会再是一般人，奇蹟这项非日常性的东西在这里转变成日常，也就是，奇蹟不但必须
有还每天每时都要有，绝对无法或缺。这种不可能但又必须具备的东西，就只能丢给命运
解释了（因为命运具有不可知的神秘性），当然，企鹅罐做到的程度远超过我讲的范围，
我只是讲我的看法而已。
如同没有气功波就没有七龙珠超人般的打斗，如果没有复活的病态奇蹟，这故事如何可能
？这正是企鹅罐有意思的地方之一。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.186.221
1F：→ x2159679:日本的电车上人真的都那麽少吗0.0? 11/09 21:34
2F：→ Gravity113:看不懂...有翻译官吗? 11/09 21:42
3F：推 x2159679:真真实实虚虚假假企鹅罐好棒\0w0/? 11/09 21:42
4F：推 agra:这篇有趣！前三大段也适用於很多其他作品～ 11/09 21:44
5F：推 justadog:论点有意思 11/09 21:53
6F：推 jameschen007:我觉得在PTT上面看大段文字眼睛很酸...排版希望 11/09 21:55
7F：→ WayShan:我是BBS新手，有什麽简单易懂的排版教学吗？ 11/09 21:56
8F：推 ysanderl:这论点很有意思+1 排版比较简单的方式就一句一行 11/09 21:57
9F：→ ysanderl:段与段之间再多一行空格分隔 大概也就这样 11/09 21:58
10F：→ ysanderl:两三句一行当然也可 但要分多段一点 挤一团较不方便阅读 11/09 21:59
11F：→ unvoice:多看几篇文章 11/09 21:59
※ 编辑: WayShan 来自: 111.255.186.221 (11/09 22:02)
12F：推 ellisnieh:推荐这篇文章 11/09 22:11
13F：推 willkill:写得很好 11/09 22:54
14F：推 kuyuzu:推好文 11/09 23:05
15F：推 a150237:推好文 11/09 23:07
16F：推 Yanrei:第一段很有道理，但能作到的作品非常少XD 11/09 23:09
17F：推 nisrok:《变形记》的主人翁是变成害虫，不一定是跳蚤。 11/09 23:22
18F：→ WayShan:资料在网路找的，译者陆增荣，我也觉得怪怪的，但尊重译者 11/09 23:27
19F：→ WayShan:，所以原文引用。 11/09 23:28
※ 编辑: WayShan 来自: 111.255.186.221 (11/09 23:28)
20F：→ willkill:有到害虫的程度吗=.,=? 11/09 23:31
21F：推 little1913:这篇论点好，但是好像不是跳蚤... 是不明甲壳类的样子 11/09 23:31
22F：推 ryuhi:我记得看过的是翻成甲虫～不是甲壳类啦，甲壳类是虾蟹那类的 11/09 23:43
23F：→ ryuhi:推这篇的论点，我觉得企鹅罐把虚(变身.复活.企鹅搞笑.幻想剧 11/09 23:45
24F：→ ryuhi:和实(犯罪.对犯罪者无辜家人的处遇)的结合处理得很有意思 11/09 23:46
25F：推 shoray:变成一只虾子感觉非常的奇怪 冏 11/09 23:47
26F：推 walkwall:嗯 这就是恐怖谷理论的一种实例 11/09 23:57
27F：推 deepseas:虽然说的有理...不过只有我觉得这个护的有点微妙吗？ 11/10 00:47
28F：推 agra:deepseas你没说错XD 其实这篇护的点挡偏掉了(你要不要反护?) 11/10 00:51
29F：推 san009:读者契约论. 11/10 01:01
30F：推 TLdark:看变形记一直让我想到霹雳的虫虫XD 11/10 01:06
31F：→ WayShan:也是，我是想找到一个观点，再去谈动画，毕竟看动画的方式 11/10 01:51
32F：→ WayShan:决定了，会看到什麽也就差不多决定了。 11/10 01:51
33F：推 KOKEY:好文 用故事里的世界观去谈论故事...而不是用现实常理去谈论 11/10 01:55
34F：推 jojohibs:在企鹅罐里就算电车里面的人多 也只会是一堆纸片人 11/10 02:09
35F：→ jojohibs:而且脚还是浮空的 11/10 02:09
36F：推 KiSeigi:推很有趣的文章 www 11/10 02:21
37F：推 aoilan:好闻 11/10 02:24
38F：推 yenhawk: 11/10 11:35
39F：推 deepseas:反护？我想想...其实WayShan桑後面的部分有一些我也同意 11/10 14:22
40F：→ deepseas:的部分。而且我觉得这篇反而比较像[暗黑]的说... 11/10 14:22
41F：推 jubilee:好文！ 11/11 10:53
42F：推 MVPkobe:企鹅冠已经超出我们的表示手法太多了....... 11/12 02:19
43F：推 tim910282:具有建设性的好文!!! 11/21 22:36
44F：推 er26562002:企鹅只有电车出现的路人是人...电车外一律是纸片 11/27 14:20