作者sixpoint ( ﾟдﾟ)ノ☆( #)д`)
看板Suckcomic
標題Re: [亂吐] 抄襲
時間Sun Aug 28 14:25:17 2011
1F：推 raygod:光明正大的抄襲叫做致敬,死不承認的叫巧合 08/28 01:25
其實應該要改一下
小咖漫畫家的抄襲就是抄襲無誤
不但作品要下架 道歉 還會被逼出圈內
反觀大咖漫畫家的抄襲就是致敬啦～
認為還能拓展原抄襲作品的見聞度 增加市場
沒要你們多給錢就阿彌陀佛了還要怪作者抄襲？！
下面是幾個例子
這個傢伙是什麼咖小啊？！ 當然是叫抄襲
http://cabin.jp/k55yuki/sd.html
http://cabin.jp/k55yuki/sd3.html
http://cabin.jp/k55yuki/sd2.html
井上大師耶！ 所以這就是對NBA的致敬 網站寫的這麼難聽什麼抄襲嘛～致敬致敬～
http://www.geocities.jp/slamdunk_trace/
http://blog.livedoor.jp/inouekenkyu/archives/cat_50023463.html
這也是致敬大師
http://blog.livedoor.jp/insidears/archives/52481526.html
雙方都在「致敬」
http://bohyou.vis.ne.jp/neogeo/lastblade/kousatu03.htm
被發現有人向他們致敬
http://blog.livedoor.jp/nn2ch/archives/1138357.html
所以也就「致敬」回去
http://otanews.livedoor.biz/archives/51567846.html
抄襲（正色）
http://matome.naver.jp/odai/2124929189820130230/2124929207364100422
--
"不能加簽的通識…還有存在的意義嗎？"
"你是否曾經想過 能使用授權碼的話會怎樣呢？"
"只是...有另一個助教正待在那裡 我總是有這種感覺......."
"我希望加選的存在 能變成總是笑著回憶起來的東西"
============================AIR-this summer- 選課篇=============================
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.19.133
2F：推 bacon1989:幹~~我就知道有檜山XDDDD 08/28 14:29
3F：→ bacon1989:不過比照現實照片描繪應該不構成抄襲吧??動作之類的應該 08/28 14:30
4F：→ bacon1989:不算?? 我這樣算不算在護航 囧"... 08/28 14:30
所以就說抄襲跟致敬等等的界線相當微妙
小咖的對真人照片照描一樣被吐到要關閉部落格 PIXIV 出面道歉 甚至被人肉搜尋
起碼要用同一座天秤來檢視 對所有的作者才是公平嘛～
而且真要說的話 那些聖地到底算不算是背景的「抄襲」呢.......
畢竟很多聖地幾乎都是100％的重現
然而這些又剛好帶動地方的經濟和地方配合撈錢...（望向京●尼）
5F：→ uujidggl:不過真的有抄襲然後告成功的嗎??應該只能告知天下而已吧 08/28 14:35
http://cabin.jp/k55yuki/index.html
第一個案例能算是吧？
末次氏の盗用を講談社が謝罪、連載中止・全単行本絶版・出荷停止・回収
6F：推 icq150220:我認為描繪照片算，因為那是"別人"照的 08/28 14:36
7F：→ kuromai:糟糕，我怎麼會突然想起咕狗、八家將...(ry 08/28 14:37
那個是神作！已經不在致敬或是抄襲或巧合的常識範圍內了！XD
※ 編輯: sixpoint 來自: 123.192.19.133 (08/28 14:45)
8F：推 kids1243:我想到有一張風景照跟michael jackson超像的 08/28 15:19
9F：推 paladin90974:我也是突然想到台漫八家將XDDDD 08/28 15:34
10F：推 hitsukix:NBA和SD沒話說...找出來的人也真強... 08/28 15:49
11F：推 g54fu0:是我眼花嗎 第一個連結 黑人只黑臉? 08/28 16:28
12F：→ uujidggl:原PO給的那連結也太扯，是作者抄太兇還是網友厲害... 08/28 16:39
13F：→ uujidggl:背景那張只能說摸魚摸到大白鯊吧... 08/28 16:40
14F：推 hitsukix:真人和漫畫人物的圖一疊才發現漫畫眼睛大的可怕XDDDD 08/28 16:45
15F：推 evaras:g54fu0 那好像是頭套 08/28 17:12
17F：推 egg781:大咖會利用他自身的地位,硬凹只是致敬 08/28 17:21
18F：→ ron761230:銀魂也有抄襲風波 08/28 17:34
20F：→ bkbtei:照片很微妙的,比如說鈔票上那張玉山是花錢僱直昇機去拍的, 08/28 19:05
21F：→ bkbtei:從創意構思到人力成本,這張照片有形的成本就已經很昂貴, 08/28 19:06
22F：→ bkbtei:無形的成本更估計.再談金錢成本低的生活照,比如自己照片, 08/28 19:08
23F：→ bkbtei:有人隨便估狗後就把它用在漫畫上而沒告知,你的感想如何? 08/28 19:09
24F：→ bkbtei:照片不僅涉及著作權,更有複雜的肖像權乃至人身心理問題等. 08/28 19:11
25F：推 bhgkai:井上的例子怪怪的，就像畫花鳥動物 要臨摹真實的動作阿 08/28 19:13
26F：→ bkbtei:井上不是臨摹,是直接疊在照片上繪製,對於相信大師畫技的人, 08/28 19:16
27F：→ bkbtei:這種打擊應該比井上可能涉及無斷使用照片更重吧. XD 08/28 19:17
28F：推 bhgkai:但是有一點要講 要畫籃球 參考真實的動作 無可厚非 08/28 19:23
29F：→ bhgkai:除非 你要畫 格鬥體育漫畫 那當然 動作就可以自己掰了 08/28 19:24
30F：→ bhgkai:無斷使用你沒講我也忘了 這在注重肖像的NBA是蠻嚴重的事 08/28 19:26
31F：→ bkbtei:我必須講臨摹跟參考是不同的,而照著描又跟臨摹有一些差距. 08/28 19:30
32F：→ bkbtei:不過在跳跳那種周刊上要畫得快,這樣做的確是不得已的做法, 08/28 19:32
33F：→ bkbtei:但是也不能跟讀者說漫畫的動作是看NBA比賽轉播後自己畫的, 08/28 19:33
34F：→ bkbtei:話講一半讓讀者期望過高,等真相大白失去一部份人心理所當然 08/28 19:34
35F：推 bhgkai:乾-.- 沒注意到下一篇 08/28 19:41
36F：推 CH1NA:井上應該是抄構圖 不是描的 疊疊看就知道了 08/28 20:03
37F：→ bkbtei:井上後期有描啦!(日本檢證站有出現疊圖,不過大家好心不用.) 08/28 20:05
38F：推 newtypeL9:如果後期也有檢證還真希望能看看，目前出現的圖片都是這 08/28 20:22
39F：→ newtypeL9:張，第二次陵南戰後就沒看過檢證了 08/28 20:22
40F：推 skyprayer:原來網球王子是為了避免抄襲質疑 所以開發超人網球 08/28 20:25
41F：→ bkbtei:我記得疊圖裡有一張彩稿,那時覺得連彩稿也要疊太沒誠意了. 08/28 20:53
42F：→ bkbtei:不過我知道的那個檢證站不見了,記得至少有三四張可以疊的. 08/28 20:54
43F：→ bkbtei:剩下來眾所皆知的圖都出自於原PO貼的站內檢證. 08/28 20:55
44F：→ newtypeL9:.......這樣啊,網站不見了啊（ ′_ゝ`） 08/28 21:13
45F：→ bkbtei:是啊!剛剛去找過.不過同時間我看過清水玲子的構圖抄襲, 08/28 21:25
46F：→ bkbtei:清水我就記得她抄構,而記得井上描圖.(數目不多我不會去記) 08/28 21:28
47F：→ bkbtei:總之有做過就會記錄下來,這就是人蔘啊!(啃) 08/28 21:31
48F：推 nana7:只是COSPLAY 08/29 02:20
49F：→ LUDWIN:井上參考NBA，末次抄襲分鏡：這就是大小咖的人生 08/29 10:18
50F：→ EPT4869:又不是球員的臉畫上去 NBA可沒這麼閒去告這個好嗎= = 08/29 13:09
51F：→ EPT4869:如果動作一樣就有版權(另一個漫畫家是真的抄襲作品 不算在 08/29 13:11
52F：→ EPT4869:內)那我們也不能用跟別人一樣的姿勢拍照了 08/29 13:11
53F：→ Kondou:拜託井上跟富間那那叫抄襲 分鏡畫面是他們自己創作的 08/29 16:30
54F：→ Kondou:更扯的事你還敢po那個完全抄襲講上分鏡的 08/29 16:31
55F：→ Kondou:動作跟分鏡市不同的東西 請搞清楚 08/29 16:34