所謂風格，個人認為是一種刻板印象，也就是一提到該國漫畫腦袋最先聯想出來的是什麼 種類的數量倒不是重點，但是一定要讓大家甚至是各國都有印象。 日本風格？阿不就黑白漫畫？ 你說他也有彩色的，但是一講到日本漫畫大家聯想到的跳跳、jojo、北斗、井上全都是黑 白漫畫，這就是風格。 韓國漫畫？大個就是濃死人不償命、貼起來不用錢的網點吧？靈甲、暗巡、龍飛給我的感 覺都是色彩偏暗、網點貼的密密麻麻。 再來，港漫，風格？廢話，阿就彩色武俠或黑社會了。你說他有很多種題材，但你隨便在 街上找個人問（如果他知道港漫這玩意），你覺得他的答案是什麼？ 這就是風格。 美漫風格勒？ 彩色、美式英雄。 當然，老美還是有加菲貓、淘氣阿丹、小亨利、呆伯特等等，但是一提到美漫，大家首先 還是想到美式英雄，會想到我說得後面那些會有多少？那就不是風格，那算小眾（以老美 市場或是世界來看）。 我甚至可以偏見的說，「藍色小精靈」是比利時的漫畫風格、「小淘氣尼古拉」是法國漫 畫風格。 回到台灣，我們有彎彎、有諸葛四郎、有朱德庸、有馬皇、有摺紙戰士、狐小子、滾球王 、蜥蜴超人、艾瑞客吉他等等，但是說到知名度，各位覺得哪個會是死老百姓的刻板印象 ？ 應該是彎彎（只是我不想承認），阿，還有邪書台漫（更不想承認）。 要我選，我想選狐小子，但是那個太冷門了，看來看去，最近被媒體炒新聞僅次彎彎的大 概就韋宗成吧，台灣漫畫特色用政治，也不錯。 特色，個人認為可以分成「題材」和「製作」。美港題材都很各有所偏重，製作又都是彩 色，這就能形成風格。 韓國題材沒有偏重，但他的製作又可見其黑白漫畫偏暗色調，也可以說是風格（至少可以 跟人解釋）。 日漫包羅萬象，各各題材又都有大作、大師，所以他的風格太多，我只能以「黑白漫畫」 作代表。 台漫？ 最大的問題在於，我們有很多的題材和製作，但大多不夠好、講難聽點，半吊子，無法讓 夠多的人去看，去形成刻板印象而成為「風格」。 台漫沒有風格，因為不夠好、因為死老百姓沒看，連接觸都沒有何談印象、遑論風格？ 出錢的是老大，唯有出錢的人，客人、神！（不是出錢「出」漫畫的人；而是出錢「買」 漫畫的人） 他才能決定風格。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.68.4