作者godivan (白河家的螢天下無雙)
看板Suckcomic
標題Re: [少年] 死亡筆記本
時間Mon Jul 4 12:16:44 2011
※ 引述《wade6 (做人要有信用)》之銘言：
: ※ 引述《ruminant (rr)》之銘言：
銀英中
楊威利跟來因哈特就有辯論這回事了
但是,夜神月的作法跟你講的最好的專制與最爛的民主沒啥關係
他殺人的來源是什麼?
新聞報導
而他判斷那個人是不是該死正是你所謂的"自以為是的主流價值"
更別講新聞報導有時候也會誤報
還是照殺不誤
這種比起司法還危險
司法好歹有經過調查辯論等程序
夜神月直接寫下去就殺掉人
殺錯人就怪那個人該死了?
甚至後來只是阻擾到他的都得死
這只是暴君而已
--
請選下列的人來共度一生:
1.
已經去維也納留學,但在某天跑回來在操場大喊"我有這麼喜歡你"
2.
學鋼琴只是為了要給男友聽,志向是在某個地方開鋼琴教室
3.
住在你旁邊的優秀青梅竹馬,每天都爬過來叫你起床 志向是嫁給你
4.
小時候是演員,但在某一天得了鏡頭恐懼症.在哥哥死了之後很依賴你
5.
小時候很文靜,長大後因為某件事情變得很粗暴並且湊合她好友跟你交往
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.22.36
1F：推 uujidggl:月會造就白色恐怖吧...今天殺人死，殺人未遂死，後天會不 07/04 12:32
2F：→ uujidggl:會打群架也死..結果真要清除所有惡的話搞不好作弊都死 07/04 12:33
3F：→ hydra6716:靠那我要死了 07/04 12:35
4F：推 Marcantonio:看不懂簽名檔的梗 － －? 07/04 12:36
5F：推 rukawaryu:其實從第2集他殺L的意圖就表現的很明顯了 07/04 12:39
6F：→ rukawaryu:他殺L的理由不是為了世界好你必須死 而是你"忤逆我這個 07/04 12:40
7F：→ rukawaryu:神"罪該萬死 他要是肯承認這點這我應該會很支持他就是XD 07/04 12:42
8F：推 yuhung:哪個國家覺得人口太多 直接邀請夜神月上他們的八卦板就好 07/04 12:56
9F：→ yuhung:不過第二句我一直眼殘看成"楊威利和哈特利" 還頓了一下>"< 07/04 12:58
10F：推 wo2323:如果真讓他成功 會變成北韓的可能 崇拜偉大的金正日 07/04 13:23
11F：→ wo2323:還會像毛澤東一樣有雕像膜拜 偉大的殺人魔王 "夜神月" 07/04 13:25
12F：推 ice76824:簽名檔 07/04 14:27
13F：→ ice76824: 全都是MO系列的 打太快... 07/04 14:28
14F：推 storym94374:夜神月應該不會公布自己的身分吧，只會讓人知道有神 07/04 14:58
15F：→ yeinnight:引言那篇講的"最好的專制與最爛的民主"跟月的作法本來就 07/04 16:52
16F：→ yeinnight:沒關係，他只是在講所謂的主流價值觀的迷思吧？ 07/04 16:52
就算是主流價值觀的迷思也一樣阿
夜神月認定的邪惡是他自己一套的標準?
當然不是 還是遵照著
主流價值觀來認定的
那請問一下 是否跟wade6講的相符嘛?I don't think so
作品也講到犯罪率下降沒有錯
但也幸虧大場不敢編出那種"冤枉人"的劇情 要不然夜神月就更沒立場
不過也不用期待大場會這樣編劇了,看看爆漫王都把漫畫界和聲優界完美的和諧化就知道
17F：推 baruti:民主的歷史還不夠長 還不能印證所謂最濫的民主也比最好的 07/04 18:17
18F：→ baruti:專制優秀 07/04 18:17
19F：推 Marcantonio:專制vs民主 is similar to 凱因斯vs奧地利經濟學派 07/04 18:27
20F：→ Marcantonio: ^主義 07/04 18:28
21F：推 RangerWang:甚麼叫最好的專制？貞觀之治放到現在標準也沒多優秀 07/04 18:29
22F：→ RangerWang:整天打仗死人花錢還虎頭蛇尾 史官已經很捧李世民了 07/04 18:29
23F：→ RangerWang:誰知道史官如實記載李世民小醜聞的記錄不是李授意的？ 07/04 18:30
24F：→ Marcantonio:當蔣經國脖子一紅，代表又有人要死了 by隨扈 07/04 18:30
25F：→ RangerWang:看慣現代民主政治的現實面和極權政府的記錄還會信明君 07/04 18:31
26F：→ RangerWang:實在是很奇妙。 07/04 18:31
※ 編輯: godivan 來自: 219.84.22.36 (07/04 19:13)
27F：推 chosenone:因為我們從小是這麼被教育的 大家都希望有個聖人降世 07/04 19:10
28F：→ chosenone:就像孔子期待周公 人人都期待有個像包青天的清廉好官 07/04 19:10
29F：→ chosenone:上天降生一個聖人帶領萬民 進入禮運大同篇裡的太平盛世 07/04 19:13
30F：→ amaranth:專制的效率確實比民主高,只是不見得是有好處的效率 07/04 19:31
31F：→ amaranth:壞事的效率也一樣會高... 07/04 19:32
32F：推 ashirogimuto:資本主義國家的犯罪率本來就比較高 07/04 20:14
33F：→ ashirogimuto:越是專制的國家犯罪率越低 07/04 20:15
34F：→ ashirogimuto:因為國家不會「犯罪」，無論以國家權力做多大的侵害 07/04 20:16
35F：→ ashirogimuto:都不算在失序的範圍 07/04 20:17
36F：→ ashirogimuto:單純以犯罪率的高低來判斷制度的好壞 07/04 20:17
37F：→ ashirogimuto:本來就是見樹不見林的偏狹視野 07/04 20:18
38F：推 Kusari:家畜一天到晚只要吃吃吃睡睡睡,那不是更輕鬆嗎?(笑) 07/04 21:59
39F：→ Kusari:田中芳樹把這種偷懶的想法命名為「奴性」 07/04 21:59
40F：→ bkbtei:推ashirogimuto.單純用犯罪率來看,北韓真是人間仙境. XD 07/04 22:04
41F：推 yuhung:印和闐、印和闐、印和闐 說錯了 是 夜神月、夜神月、夜神月 07/04 22:07
42F：推 endlesschaos:說「有可能判錯」算是「未出現的劇情」吧 就完結而 07/05 02:37
43F：→ endlesschaos:言有罪被筆記本制裁的人都沒有誤殺啊 07/05 02:37
44F：推 LoveFluid:沒誤殺才有鬼 光是警察枉死的就不知有多少了 07/05 02:47
45F：→ LoveFluid:在那種恐怖統治下 白白死掉的人多半不敢吭聲 07/05 02:50
46F：→ LoveFluid:扣除這些人 FBI、南空直美和警察就活該倒楣被殺? 07/05 02:50
47F：→ LoveFluid:另外板規是說"不能用未出現的劇情護航" 07/05 02:51
48F：→ LoveFluid:但"有可能判錯"卻是依原本漫畫劇情的合理推測 進而吐槽 07/05 02:52
49F：→ endlesschaos:「就不知有多少了」是用讀者自行腦補 事實上就是沒 07/05 08:43
50F：→ endlesschaos:有畫出來 另外這篇跟龍鳥大的那篇都是在回應wade大 07/05 08:44
51F：→ endlesschaos:的「可能有一人賢明獨政」的吐槽 所以算是護航 護 07/05 08:45
52F：→ endlesschaos:航的話就不能用「合理可能卻沒出現的劇情」來辯證 07/05 08:45
53F：推 viviya:透過網路、電視所謂的"殺人犯"進行制裁,本來就"有可能判錯" 07/05 09:10
54F：→ viviya:不然像鳴人那嚜熱血,他說他是救世主,故事中也沒說他會失敗 07/05 09:10
55F：→ viviya:我們不就不可以吐嘈"這個救世主太魯莽可能會造成嚴重後果" 07/05 09:10
56F：→ endlesschaos:吐槽可以啊 但護航不能用這來做立論依據 07/05 09:11
57F：→ viviya:所以"有可能判錯"乃根據作品進行之吐嘈,怎麼會是護航? 07/05 09:11
58F：→ viviya:哪裡是護航阿??????????????????????????????????????????? 07/05 09:12
59F：→ endlesschaos:「夜神月的作法跟你講的最好的專制與最爛的民主沒啥 07/05 09:12
60F：→ endlesschaos:關係」這個不是在針對他人的吐槽做回應？ 07/05 09:12
61F：→ endlesschaos:而且立場跟吐槽者相左 所以哪裡不算護航？？ 07/05 09:13
62F：→ viviya:可是他後面一句不能吐嘈? 07/05 09:13
63F：→ viviya:前面那句嚴格來說算是指正吐嘈之錯誤,你要歸類為護航可以 07/05 09:13
64F：→ viviya:但是後面則是針對死筆所謂月神夜的正義進行兔槽 分不出來? 07/05 09:14
65F：→ endlesschaos:他現在是用可能判錯來回應吐槽者 所以這部份是護啊 07/05 09:14
66F：→ endlesschaos:吐槽者認為可以藉由一人專政來獲得美好世界 像唐太 07/05 09:14
67F：→ endlesschaos:宗 護航者則認為「可能判錯」所以以這點反駁 07/05 09:15
68F：→ endlesschaos:另外請不要繼續用反問法來質問我 我並不想爭吵 07/05 09:16
69F：推 viviya:等等 你確定他反駁的w板友 是在兔槽? 07/05 09:16
70F：→ viviya:我去爬文發現 w板友在護航夜神月的正義 而這篇是在兔曹阿 07/05 09:17
71F：→ viviya:這篇在吐嘈夜神月的正義吧? 這篇為什麼算是護航阿? 07/05 09:17
72F：推 endlesschaos:一開始吐槽的rumi大本來就比較偏向認為夜神月是對的 07/05 09:19
73F：→ endlesschaos:所以才會說為什麼不是畫他統一世界而是正義獲勝 所 07/05 09:19
74F：→ endlesschaos:以加強夜神月可行性的言論算是補充吐槽啊 07/05 09:19
75F：→ viviya:厄... 07/05 09:22
76F：推 endlesschaos:後來爬文發現他也沒有認為是對的 但是有吐槽為什麼 07/05 09:23
77F：→ endlesschaos:不這樣畫而是要採取正義必勝 07/05 09:23
78F：→ endlesschaos:但wade大的文和rumi大的觀點沒有衝突之處 只是加強 07/05 09:24
79F：→ endlesschaos:了某些地方或者用一些例子來闡述 所以不算護航吧 07/05 09:25
80F：推 viviya:他們在吐嘈的是"作品為何不能貫穿夜神月的正義" 07/05 09:49
81F：→ viviya:這邊在吐嘈"夜神月的正義根本不能算是『正義』吧" 07/05 09:50
82F：→ viviya:嚴格來說當吐嘈作品不能灌穿月之正義,代表他們支持月是正義 07/05 09:51
83F：→ viviya:就如同月也認為自己就是正義 而這邊則針對月自認為是正義 07/05 09:51
84F：→ viviya:這點進行吐嘈,至少我的理解是這樣 07/05 09:51
85F：推 endlesschaos:這樣就是反駁到原先的吐槽了啊XD 因為吐槽者認為那 07/05 09:52
86F：→ endlesschaos:算是某種形式的正義 07/05 09:54
87F：→ viviya:重點他們不是護航"在作品為何不能貫穿正義" 而是吐嘈月的 07/05 09:55
88F：→ viviya:正義阿!!!(崩潰) 07/05 09:55
89F：→ endlesschaos:部份否定跟全盤否定都算否定吧 不懂你崩潰的點在哪 07/05 09:55
90F：→ endlesschaos:你如果真想就月的正義來吐槽應該另開一篇文 用回文 07/05 09:56
91F：→ endlesschaos:的方式附加和原吐槽者相左的言論被視為護航這有什麼 07/05 09:56
92F：→ endlesschaos:好奇怪的？護航跟吐槽就像光跟影 所以護航的範圍本 07/05 09:57
93F：→ endlesschaos:來就不該超出原本吐槽者所吐槽的部份啊 07/05 09:57
94F：推 viviya:OK,舉個例子,火影忍者我吐嘈"這作品好爛!為什麼不能讓佐助 07/05 09:57
95F：→ viviya:相信鳴人!鳴人那麼棒!還是救世主耶!" 07/05 09:57
96F：→ viviya:一堆人就反擊我"相信鳴人??鳴人根本沒提出任何有建設的意見 07/05 09:58
97F：→ viviya:!鳴人衝動、無用、還自己為是!" 請問後者是在吐鳴人 07/05 09:58
98F：→ viviya:還是在護航作品? 07/05 09:58
99F：推 endlesschaos:不是啊 後者是在護航 因為是吐槽者說出「相信鳴人 07/05 09:59
100F：→ endlesschaos:」才有的言論 所以即使批評角色依然是在護航 07/05 09:59
101F：推 killeryuan:我是在吐槽夜神月很蠢,千萬別搞錯了 07/05 10:00
102F：→ viviya:不對吧? 他是提出另一種看法來吐嘈作品耶? 這不是單純的 07/05 10:00
103F：→ viviya:負負得正吧??? 07/05 10:00
104F：→ endlesschaos:不 如果今天沒有人提出要相信鳴人這點 你自己發一 07/05 10:02
105F：→ endlesschaos:篇文來說鳴人衝動、自以為是的確是吐槽 但你都說別 07/05 10:02
106F：→ endlesschaos:人是「因為你說的言論有誤所以反擊你的言論」才有之 07/05 10:02
107F：→ viviya:不好意思 護航的定義並不是"跟原PO持不同的吐點"叫護航 07/05 10:03
108F：→ endlesschaos:後的補述 那當然是護航 07/05 10:03
109F：→ endlesschaos:我沒說一定是持不同觀點啊 但是否定部份吐槽者言論 07/05 10:03
110F：→ viviya:回歸到原點 當提出"鳴人好棒,是作品濫時"時 就已經可以 07/05 10:04
111F：→ viviya:分成兩部份 前面是護航鳴人 後面是吐嘈作者 07/05 10:05
112F：→ viviya:這部份可以接受嗎? 07/05 10:05
113F：→ endlesschaos:你哪裡有提到用鳴人好棒來護航？鳴人好棒明明就是吐 07/05 10:06
114F：→ endlesschaos:槽者講的 不是褒揚角色就一定是護航好嗎？沒人吐槽 07/05 10:06
115F：→ endlesschaos:哪來的護航？ 07/05 10:07
116F：→ viviya:OK,我在這裡歌頌鳴人,我是算吐嘈嗎??? 07/05 10:09
117F：推 endlesschaos:是啊 因為你吐槽作品為什麼不因鳴人很棒而使佐助相 07/05 10:09
118F：→ endlesschaos:信他 這當然是吐槽啊 07/05 10:10
119F：→ viviya:另外,本板並沒有規定,只有本板出現過的吐嘈言論才可以護航 07/05 10:10
120F：→ killeryuan:根據板規定義 褒揚角色的確是護航喔. 07/05 10:10
121F：→ viviya:我也可以發一篇文專門護航阿,護我覺得一般人的錯誤論點 07/05 10:10
122F：→ endlesschaos:有吐槽才有護航 換言之沒人吐鳴人很爛那原創文章者 07/05 10:10
123F：→ viviya:我如果單純歌頌鳴人,只有單純歌頌呢? 07/05 10:10
124F：→ endlesschaos:就是在吐槽無誤 07/05 10:10
125F：→ viviya:我可能在百度看到很賭爛鳴人的人亂講話,我跑來這邊發一篇 07/05 10:11
126F：→ viviya:黑暗護航,明明本板沒有人吐槽,可是我還是算護航阿 07/05 10:11
127F：→ killeryuan:有吐才有謢,但沒規定回文就是護啊-_- 07/05 10:12
128F：→ endlesschaos:你的後設前提會不會太多XD 你剛剛根本沒提到百度 07/05 10:13
129F：→ endlesschaos:另外護航定義：「針對吐槽做出具體的反駁」所以跟褒 07/05 10:13
130F：→ endlesschaos:揚和貶低角色無關 因為吐槽者也可以由部份褒揚角色 07/05 10:13
131F：→ endlesschaos:的方式來切入吐槽的議題 07/05 10:13
132F：→ endlesschaos:吐槽板只會護航在吐槽板出現的文章 照這樣講那我不 07/05 10:15
133F：→ endlesschaos:想踩板規又想護航我是不是可以說專板就有一篇跟我意 07/05 10:15
134F：→ endlesschaos:見相同的文章所以我是在吐槽不是護航？不是這樣的吧 07/05 10:15
135F：→ viviya:了解 這地方是我舉證錯誤 07/05 10:15
136F：→ viviya:前面那段單純褒揚跟無故護航是我的例子不對 07/05 10:16
137F：→ killeryuan:部分褒揚那叫作有吐有護 褒揚 = 護航是板規有明文的 07/05 10:18
138F：→ endlesschaos:恕我愚昧 我真的沒看到褒揚 = 護航的板規明文 07/05 10:20
139F：推 killeryuan:板規3-6 軟性違規護航文 07/05 10:22
140F：→ endlesschaos:你都說那是違規了 還把他當護航文...... 07/05 10:23
141F：→ killeryuan:另外檢驗自相矛盾的設定與推測劇情進行吐槽都是吐槽 07/05 10:23
142F：→ killeryuan:違規的護航文當然也是護航文啊www 07/05 10:25
143F：→ endlesschaos:重點是這篇用「可能會判錯」來反駁一人專政 所以是 07/05 10:27
144F：→ endlesschaos:護航...另外vivi大舉的例子當中雖然有褒揚到角色 但 07/05 10:28
145F：→ endlesschaos:根本就沒有人在他之前吐槽 哪來的護航？ 07/05 10:28
146F：推 LoveFluid:又在玩文字遊戲了 wwwwww 07/05 10:29
147F：→ killeryuan:吐槽角色跟吐槽劇情不一樣,另外板規定義就是這樣. 07/05 10:29
148F：→ endlesschaos:定義就是哪樣？沒有前面吐槽的文已經違背護航文的大 07/05 10:30
149F：→ endlesschaos:前提定義了 你只用一個軟性來說有褒揚到的就算護航 07/05 10:31
150F：→ endlesschaos:這有解釋到什麼嗎？就算吐槽也可以有褒有貶啊 07/05 10:31
151F：→ killeryuan:板規第二條定義的是"正確的純護航文" 07/05 10:31
152F：→ killeryuan:"有吐有護" 以及 "違規護航" 請見其餘條目 07/05 10:32
153F：→ endlesschaos:對啊 所以沒有吐槽的根本就不是護航文 怎麼會用軟 07/05 10:32
154F：→ endlesschaos:性護航文來解釋它呢？ 07/05 10:32
155F：→ endlesschaos:更正 「所以前面沒有吐槽的根本就不是護航文」 07/05 10:32
156F：推 LoveFluid:看完這下面混亂的推文 我現在才知道原來wade那篇是吐槽? 07/05 10:32
157F：→ killeryuan:我發現你根本沒有在聽我解釋 只是不斷闡述你的標準 07/05 10:33
158F：→ LoveFluid:怎麼大家都看不出那篇是吐槽、都以為是護航? wwwwwww 07/05 10:33
159F：→ endlesschaos:因為你的解釋跟板規不一樣啊...... 07/05 10:33
160F：→ LoveFluid:wade那篇最多只能算吐劇情 實際上是護航、合理月的作法 07/05 10:34
161F：→ killeryuan:不,因為你只看到你想看的板規 07/05 10:34
162F：→ LoveFluid:龍鳥和本篇的文章 完全就是在吐槽月！看懂了沒啊? 07/05 10:34
163F：→ LoveFluid:龍鳥大解釋的板規沒問題啊！還好龍鳥是板主 wwwwww 07/05 10:34
164F：→ endlesschaos:那我請問 vivi大舉的例子前面有任何人在吐槽嗎？如 07/05 10:35
165F：→ endlesschaos:果沒有 那如何能算是護航呢？ 07/05 10:35
166F：→ viviya:我都說我那邊舉證不對了 你要拿我錯誤的例子來講嗎www 07/05 10:35
167F：→ viviya:拿錯誤的東西保護錯誤的東西 不會變成正確的唷^^ 07/05 10:36
168F：→ endlesschaos:在wade前面沒人吐槽月的作法 所以他沒辦法護航月... 07/05 10:36
169F：→ endlesschaos:因為龍鳥現在的主張是「褒揚就算護航」這跟板規不一 07/05 10:36
170F：→ LoveFluid:護航與否 和前面是否有人吐槽 是兩回事... 07/05 10:36
171F：→ LoveFluid:本板多的是突如其來的護航文 07/05 10:36
172F：→ viviya:不過根據e的標準,只要前面沒人吐槽過,我怎樣說某作品好, 07/05 10:37
173F：→ endlesschaos:板規第二條寫出護航的定義 並且也說護航不會超過吐 07/05 10:37
174F：→ viviya:都算吐槽耶!!!! 呀比!! 07/05 10:37
175F：→ LoveFluid:以前還有標題就寫" [護航] XXXXXXX" 07/05 10:37
176F：→ LoveFluid:可是文章內容護的東西 也不見得大家都吐過啊！XD 07/05 10:37
177F：→ endlesschaos:槽的範疇 所以要是吐槽者採褒揚層面切入 那護航者 07/05 10:37
178F：→ endlesschaos:就有可能寫貶低層面 07/05 10:37
179F：→ viviya:海賊王超棒的!魯夫的頭髮好柔軟好好看!沒人吐過魯夫頭髮 07/05 10:38
180F：→ endlesschaos:沒人吐就沒人護好嗎......這是基本定義 07/05 10:38
181F：→ viviya:我是吐槽喔!!耶! 07/05 10:38
182F：→ endlesschaos:而且這不是我的標準 板規上面這樣寫的 07/05 10:38
183F：→ LoveFluid:護航和吐槽 不會是絕對的因果關係 07/05 10:39
184F：→ killeryuan:那是"正確的護航文" 不要當作沒看到 07/05 10:39
185F：→ LoveFluid:板上還有[黑暗]的正面推廣文呢！ 07/05 10:39
186F：→ endlesschaos:所以請問「護航文」的定義是什麼呢？板主 07/05 10:39
187F：→ LoveFluid:有些正面推廣文 都在說作品好話 wwwwww 07/05 10:40
188F：→ endlesschaos:是不是應該把「護航文」的定義加在板規裡面 好讓大 07/05 10:40
189F：→ endlesschaos:家比較明白怎麼樣的形式是在吐槽而怎樣是在護航？ 07/05 10:40
190F：→ LoveFluid:一篇文章裡面本來就會有吐也有護 有人可能吐A護B 07/05 10:41
191F：→ LoveFluid:就算前面根本沒A也沒B 懂了沒? 07/05 10:41
192F：→ endlesschaos:你如果要護黑暗 也是用那篇來回文或者會提到你所護 07/05 10:41
193F：→ endlesschaos:的範疇吧 吐槽板只能護有在吐槽板存在的文章 07/05 10:41
194F：→ killeryuan:我們是吐槽板 只要定義好吐槽 其他就是護航 就這樣 07/05 10:42
195F：→ endlesschaos:板主 你不覺得現在就是定義模糊我才會這樣問嗎？ 07/05 10:43
196F：→ killeryuan:本板的目的在保護吐槽 不是定義護航 07/05 10:43
197F：→ endlesschaos:但吐槽者不清楚護航範圍 有可能會不小心淪為護航而 07/05 10:44
198F：→ killeryuan:不是定義模糊 而是你刻意忽視我的解釋 07/05 10:44
199F：→ endlesschaos:被板規處罰啊 07/05 10:44
200F：→ endlesschaos:我沒有忽略你的解釋 我剛剛問「護航文」的定義是什 07/05 10:44
201F：→ endlesschaos:麼 你回我「吐槽以外都是護航」 所以我才覺得模糊 07/05 10:44
202F：→ killeryuan:夠了,這是別人的文章,想討論板務請私信 07/05 10:44
203F：→ endlesschaos:OK 07/05 10:45
204F：→ LoveFluid:我很認真地問：這種狀況算鬧板嗎? 07/05 10:48
205F：→ endlesschaos:可以不要繼續在這篇文章問這種問題嗎 謝謝 07/05 11:01
206F：推 i1210:金填一??? 01/19 14:39