作者godivan (白河家的萤天下无双)
看板Suckcomic
标题Re: [少年] 死亡笔记本
时间Mon Jul 4 12:16:44 2011
※ 引述《wade6 (做人要有信用)》之铭言：
: ※ 引述《ruminant (rr)》之铭言：
银英中
杨威利跟来因哈特就有辩论这回事了
但是,夜神月的作法跟你讲的最好的专制与最烂的民主没啥关系
他杀人的来源是什麽?
新闻报导
而他判断那个人是不是该死正是你所谓的"自以为是的主流价值"
更别讲新闻报导有时候也会误报
还是照杀不误
这种比起司法还危险
司法好歹有经过调查辩论等程序
夜神月直接写下去就杀掉人
杀错人就怪那个人该死了?
甚至後来只是阻扰到他的都得死
这只是暴君而已
--
请选下列的人来共度一生:
1.
已经去维也纳留学,但在某天跑回来在操场大喊"我有这麽喜欢你"
2.
学钢琴只是为了要给男友听,志向是在某个地方开钢琴教室
3.
住在你旁边的优秀青梅竹马,每天都爬过来叫你起床 志向是嫁给你
4.
小时候是演员,但在某一天得了镜头恐惧症.在哥哥死了之後很依赖你
5.
小时候很文静,长大後因为某件事情变得很粗暴并且凑合她好友跟你交往
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.22.36
1F：推 uujidggl:月会造就白色恐怖吧...今天杀人死，杀人未遂死，後天会不 07/04 12:32
2F：→ uujidggl:会打群架也死..结果真要清除所有恶的话搞不好作弊都死 07/04 12:33
3F：→ hydra6716:靠那我要死了 07/04 12:35
4F：推 Marcantonio:看不懂签名档的梗 － －? 07/04 12:36
5F：推 rukawaryu:其实从第2集他杀L的意图就表现的很明显了 07/04 12:39
6F：→ rukawaryu:他杀L的理由不是为了世界好你必须死 而是你"忤逆我这个 07/04 12:40
7F：→ rukawaryu:神"罪该万死 他要是肯承认这点这我应该会很支持他就是XD 07/04 12:42
8F：推 yuhung:哪个国家觉得人口太多 直接邀请夜神月上他们的八卦板就好 07/04 12:56
9F：→ yuhung:不过第二句我一直眼残看成"杨威利和哈特利" 还顿了一下>"< 07/04 12:58
10F：推 wo2323:如果真让他成功 会变成北韩的可能 崇拜伟大的金正日 07/04 13:23
11F：→ wo2323:还会像毛泽东一样有雕像膜拜 伟大的杀人魔王 "夜神月" 07/04 13:25
12F：推 ice76824:签名档 07/04 14:27
13F：→ ice76824: 全都是MO系列的 打太快... 07/04 14:28
14F：推 storym94374:夜神月应该不会公布自己的身分吧，只会让人知道有神 07/04 14:58
15F：→ yeinnight:引言那篇讲的"最好的专制与最烂的民主"跟月的作法本来就 07/04 16:52
16F：→ yeinnight:没关系，他只是在讲所谓的主流价值观的迷思吧？ 07/04 16:52
就算是主流价值观的迷思也一样阿
夜神月认定的邪恶是他自己一套的标准?
当然不是 还是遵照着
主流价值观来认定的
那请问一下 是否跟wade6讲的相符嘛?I don't think so
作品也讲到犯罪率下降没有错
但也幸亏大场不敢编出那种"冤枉人"的剧情 要不然夜神月就更没立场
不过也不用期待大场会这样编剧了,看看爆漫王都把漫画界和声优界完美的和谐化就知道
17F：推 baruti:民主的历史还不够长 还不能印证所谓最滥的民主也比最好的 07/04 18:17
18F：→ baruti:专制优秀 07/04 18:17
19F：推 Marcantonio:专制vs民主 is similar to 凯因斯vs奥地利经济学派 07/04 18:27
20F：→ Marcantonio: ^主义 07/04 18:28
21F：推 RangerWang:甚麽叫最好的专制？贞观之治放到现在标准也没多优秀 07/04 18:29
22F：→ RangerWang:整天打仗死人花钱还虎头蛇尾 史官已经很捧李世民了 07/04 18:29
23F：→ RangerWang:谁知道史官如实记载李世民小丑闻的记录不是李授意的？ 07/04 18:30
24F：→ Marcantonio:当蒋经国脖子一红，代表又有人要死了 by随扈 07/04 18:30
25F：→ RangerWang:看惯现代民主政治的现实面和极权政府的记录还会信明君 07/04 18:31
26F：→ RangerWang:实在是很奇妙。 07/04 18:31
※ 编辑: godivan 来自: 219.84.22.36 (07/04 19:13)
27F：推 chosenone:因为我们从小是这麽被教育的 大家都希望有个圣人降世 07/04 19:10
28F：→ chosenone:就像孔子期待周公 人人都期待有个像包青天的清廉好官 07/04 19:10
29F：→ chosenone:上天降生一个圣人带领万民 进入礼运大同篇里的太平盛世 07/04 19:13
30F：→ amaranth:专制的效率确实比民主高,只是不见得是有好处的效率 07/04 19:31
31F：→ amaranth:坏事的效率也一样会高... 07/04 19:32
32F：推 ashirogimuto:资本主义国家的犯罪率本来就比较高 07/04 20:14
33F：→ ashirogimuto:越是专制的国家犯罪率越低 07/04 20:15
34F：→ ashirogimuto:因为国家不会「犯罪」，无论以国家权力做多大的侵害 07/04 20:16
35F：→ ashirogimuto:都不算在失序的范围 07/04 20:17
36F：→ ashirogimuto:单纯以犯罪率的高低来判断制度的好坏 07/04 20:17
37F：→ ashirogimuto:本来就是见树不见林的偏狭视野 07/04 20:18
38F：推 Kusari:家畜一天到晚只要吃吃吃睡睡睡,那不是更轻松吗?(笑) 07/04 21:59
39F：→ Kusari:田中芳树把这种偷懒的想法命名为「奴性」 07/04 21:59
40F：→ bkbtei:推ashirogimuto.单纯用犯罪率来看,北韩真是人间仙境. XD 07/04 22:04
41F：推 yuhung:印和阗、印和阗、印和阗 说错了 是 夜神月、夜神月、夜神月 07/04 22:07
42F：推 endlesschaos:说「有可能判错」算是「未出现的剧情」吧 就完结而 07/05 02:37
43F：→ endlesschaos:言有罪被笔记本制裁的人都没有误杀啊 07/05 02:37
44F：推 LoveFluid:没误杀才有鬼 光是警察枉死的就不知有多少了 07/05 02:47
45F：→ LoveFluid:在那种恐怖统治下 白白死掉的人多半不敢吭声 07/05 02:50
46F：→ LoveFluid:扣除这些人 FBI、南空直美和警察就活该倒楣被杀? 07/05 02:50
47F：→ LoveFluid:另外板规是说"不能用未出现的剧情护航" 07/05 02:51
48F：→ LoveFluid:但"有可能判错"却是依原本漫画剧情的合理推测 进而吐槽 07/05 02:52
49F：→ endlesschaos:「就不知有多少了」是用读者自行脑补 事实上就是没 07/05 08:43
50F：→ endlesschaos:有画出来 另外这篇跟龙鸟大的那篇都是在回应wade大 07/05 08:44
51F：→ endlesschaos:的「可能有一人贤明独政」的吐槽 所以算是护航 护 07/05 08:45
52F：→ endlesschaos:航的话就不能用「合理可能却没出现的剧情」来辩证 07/05 08:45
53F：推 viviya:透过网路、电视所谓的"杀人犯"进行制裁,本来就"有可能判错" 07/05 09:10
54F：→ viviya:不然像鸣人那嚜热血,他说他是救世主,故事中也没说他会失败 07/05 09:10
55F：→ viviya:我们不就不可以吐嘈"这个救世主太鲁莽可能会造成严重後果" 07/05 09:10
56F：→ endlesschaos:吐槽可以啊 但护航不能用这来做立论依据 07/05 09:11
57F：→ viviya:所以"有可能判错"乃根据作品进行之吐嘈,怎麽会是护航? 07/05 09:11
58F：→ viviya:哪里是护航阿??????????????????????????????????????????? 07/05 09:12
59F：→ endlesschaos:「夜神月的作法跟你讲的最好的专制与最烂的民主没啥 07/05 09:12
60F：→ endlesschaos:关系」这个不是在针对他人的吐槽做回应？ 07/05 09:12
61F：→ endlesschaos:而且立场跟吐槽者相左 所以哪里不算护航？？ 07/05 09:13
62F：→ viviya:可是他後面一句不能吐嘈? 07/05 09:13
63F：→ viviya:前面那句严格来说算是指正吐嘈之错误,你要归类为护航可以 07/05 09:13
64F：→ viviya:但是後面则是针对死笔所谓月神夜的正义进行兔槽 分不出来? 07/05 09:14
65F：→ endlesschaos:他现在是用可能判错来回应吐槽者 所以这部份是护啊 07/05 09:14
66F：→ endlesschaos:吐槽者认为可以藉由一人专政来获得美好世界 像唐太 07/05 09:14
67F：→ endlesschaos:宗 护航者则认为「可能判错」所以以这点反驳 07/05 09:15
68F：→ endlesschaos:另外请不要继续用反问法来质问我 我并不想争吵 07/05 09:16
69F：推 viviya:等等 你确定他反驳的w板友 是在兔槽? 07/05 09:16
70F：→ viviya:我去爬文发现 w板友在护航夜神月的正义 而这篇是在兔曹阿 07/05 09:17
71F：→ viviya:这篇在吐嘈夜神月的正义吧? 这篇为什麽算是护航阿? 07/05 09:17
72F：推 endlesschaos:一开始吐槽的rumi大本来就比较偏向认为夜神月是对的 07/05 09:19
73F：→ endlesschaos:所以才会说为什麽不是画他统一世界而是正义获胜 所 07/05 09:19
74F：→ endlesschaos:以加强夜神月可行性的言论算是补充吐槽啊 07/05 09:19
75F：→ viviya:厄... 07/05 09:22
76F：推 endlesschaos:後来爬文发现他也没有认为是对的 但是有吐槽为什麽 07/05 09:23
77F：→ endlesschaos:不这样画而是要采取正义必胜 07/05 09:23
78F：→ endlesschaos:但wade大的文和rumi大的观点没有冲突之处 只是加强 07/05 09:24
79F：→ endlesschaos:了某些地方或者用一些例子来阐述 所以不算护航吧 07/05 09:25
80F：推 viviya:他们在吐嘈的是"作品为何不能贯穿夜神月的正义" 07/05 09:49
81F：→ viviya:这边在吐嘈"夜神月的正义根本不能算是『正义』吧" 07/05 09:50
82F：→ viviya:严格来说当吐嘈作品不能灌穿月之正义,代表他们支持月是正义 07/05 09:51
83F：→ viviya:就如同月也认为自己就是正义 而这边则针对月自认为是正义 07/05 09:51
84F：→ viviya:这点进行吐嘈,至少我的理解是这样 07/05 09:51
85F：推 endlesschaos:这样就是反驳到原先的吐槽了啊XD 因为吐槽者认为那 07/05 09:52
86F：→ endlesschaos:算是某种形式的正义 07/05 09:54
87F：→ viviya:重点他们不是护航"在作品为何不能贯穿正义" 而是吐嘈月的 07/05 09:55
88F：→ viviya:正义阿!!!(崩溃) 07/05 09:55
89F：→ endlesschaos:部份否定跟全盘否定都算否定吧 不懂你崩溃的点在哪 07/05 09:55
90F：→ endlesschaos:你如果真想就月的正义来吐槽应该另开一篇文 用回文 07/05 09:56
91F：→ endlesschaos:的方式附加和原吐槽者相左的言论被视为护航这有什麽 07/05 09:56
92F：→ endlesschaos:好奇怪的？护航跟吐槽就像光跟影 所以护航的范围本 07/05 09:57
93F：→ endlesschaos:来就不该超出原本吐槽者所吐槽的部份啊 07/05 09:57
94F：推 viviya:OK,举个例子,火影忍者我吐嘈"这作品好烂!为什麽不能让佐助 07/05 09:57
95F：→ viviya:相信鸣人!鸣人那麽棒!还是救世主耶!" 07/05 09:57
96F：→ viviya:一堆人就反击我"相信鸣人??鸣人根本没提出任何有建设的意见 07/05 09:58
97F：→ viviya:!鸣人冲动、无用、还自己为是!" 请问後者是在吐鸣人 07/05 09:58
98F：→ viviya:还是在护航作品? 07/05 09:58
99F：推 endlesschaos:不是啊 後者是在护航 因为是吐槽者说出「相信鸣人 07/05 09:59
100F：→ endlesschaos:」才有的言论 所以即使批评角色依然是在护航 07/05 09:59
101F：推 killeryuan:我是在吐槽夜神月很蠢,千万别搞错了 07/05 10:00
102F：→ viviya:不对吧? 他是提出另一种看法来吐嘈作品耶? 这不是单纯的 07/05 10:00
103F：→ viviya:负负得正吧??? 07/05 10:00
104F：→ endlesschaos:不 如果今天没有人提出要相信鸣人这点 你自己发一 07/05 10:02
105F：→ endlesschaos:篇文来说鸣人冲动、自以为是的确是吐槽 但你都说别 07/05 10:02
106F：→ endlesschaos:人是「因为你说的言论有误所以反击你的言论」才有之 07/05 10:02
107F：→ viviya:不好意思 护航的定义并不是"跟原PO持不同的吐点"叫护航 07/05 10:03
108F：→ endlesschaos:後的补述 那当然是护航 07/05 10:03
109F：→ endlesschaos:我没说一定是持不同观点啊 但是否定部份吐槽者言论 07/05 10:03
110F：→ viviya:回归到原点 当提出"鸣人好棒,是作品滥时"时 就已经可以 07/05 10:04
111F：→ viviya:分成两部份 前面是护航鸣人 後面是吐嘈作者 07/05 10:05
112F：→ viviya:这部份可以接受吗? 07/05 10:05
113F：→ endlesschaos:你哪里有提到用鸣人好棒来护航？鸣人好棒明明就是吐 07/05 10:06
114F：→ endlesschaos:槽者讲的 不是褒扬角色就一定是护航好吗？没人吐槽 07/05 10:06
115F：→ endlesschaos:哪来的护航？ 07/05 10:07
116F：→ viviya:OK,我在这里歌颂鸣人,我是算吐嘈吗??? 07/05 10:09
117F：推 endlesschaos:是啊 因为你吐槽作品为什麽不因鸣人很棒而使佐助相 07/05 10:09
118F：→ endlesschaos:信他 这当然是吐槽啊 07/05 10:10
119F：→ viviya:另外,本板并没有规定,只有本板出现过的吐嘈言论才可以护航 07/05 10:10
120F：→ killeryuan:根据板规定义 褒扬角色的确是护航喔. 07/05 10:10
121F：→ viviya:我也可以发一篇文专门护航阿,护我觉得一般人的错误论点 07/05 10:10
122F：→ endlesschaos:有吐槽才有护航 换言之没人吐鸣人很烂那原创文章者 07/05 10:10
123F：→ viviya:我如果单纯歌颂鸣人,只有单纯歌颂呢? 07/05 10:10
124F：→ endlesschaos:就是在吐槽无误 07/05 10:10
125F：→ viviya:我可能在百度看到很赌烂鸣人的人乱讲话,我跑来这边发一篇 07/05 10:11
126F：→ viviya:黑暗护航,明明本板没有人吐槽,可是我还是算护航阿 07/05 10:11
127F：→ killeryuan:有吐才有謢,但没规定回文就是护啊-_- 07/05 10:12
128F：→ endlesschaos:你的後设前提会不会太多XD 你刚刚根本没提到百度 07/05 10:13
129F：→ endlesschaos:另外护航定义：「针对吐槽做出具体的反驳」所以跟褒 07/05 10:13
130F：→ endlesschaos:扬和贬低角色无关 因为吐槽者也可以由部份褒扬角色 07/05 10:13
131F：→ endlesschaos:的方式来切入吐槽的议题 07/05 10:13
132F：→ endlesschaos:吐槽板只会护航在吐槽板出现的文章 照这样讲那我不 07/05 10:15
133F：→ endlesschaos:想踩板规又想护航我是不是可以说专板就有一篇跟我意 07/05 10:15
134F：→ endlesschaos:见相同的文章所以我是在吐槽不是护航？不是这样的吧 07/05 10:15
135F：→ viviya:了解 这地方是我举证错误 07/05 10:15
136F：→ viviya:前面那段单纯褒扬跟无故护航是我的例子不对 07/05 10:16
137F：→ killeryuan:部分褒扬那叫作有吐有护 褒扬 = 护航是板规有明文的 07/05 10:18
138F：→ endlesschaos:恕我愚昧 我真的没看到褒扬 = 护航的板规明文 07/05 10:20
139F：推 killeryuan:板规3-6 软性违规护航文 07/05 10:22
140F：→ endlesschaos:你都说那是违规了 还把他当护航文...... 07/05 10:23
141F：→ killeryuan:另外检验自相矛盾的设定与推测剧情进行吐槽都是吐槽 07/05 10:23
142F：→ killeryuan:违规的护航文当然也是护航文啊www 07/05 10:25
143F：→ endlesschaos:重点是这篇用「可能会判错」来反驳一人专政 所以是 07/05 10:27
144F：→ endlesschaos:护航...另外vivi大举的例子当中虽然有褒扬到角色 但 07/05 10:28
145F：→ endlesschaos:根本就没有人在他之前吐槽 哪来的护航？ 07/05 10:28
146F：推 LoveFluid:又在玩文字游戏了 wwwwww 07/05 10:29
147F：→ killeryuan:吐槽角色跟吐槽剧情不一样,另外板规定义就是这样. 07/05 10:29
148F：→ endlesschaos:定义就是哪样？没有前面吐槽的文已经违背护航文的大 07/05 10:30
149F：→ endlesschaos:前提定义了 你只用一个软性来说有褒扬到的就算护航 07/05 10:31
150F：→ endlesschaos:这有解释到什麽吗？就算吐槽也可以有褒有贬啊 07/05 10:31
151F：→ killeryuan:板规第二条定义的是"正确的纯护航文" 07/05 10:31
152F：→ killeryuan:"有吐有护" 以及 "违规护航" 请见其余条目 07/05 10:32
153F：→ endlesschaos:对啊 所以没有吐槽的根本就不是护航文 怎麽会用软 07/05 10:32
154F：→ endlesschaos:性护航文来解释它呢？ 07/05 10:32
155F：→ endlesschaos:更正 「所以前面没有吐槽的根本就不是护航文」 07/05 10:32
156F：推 LoveFluid:看完这下面混乱的推文 我现在才知道原来wade那篇是吐槽? 07/05 10:32
157F：→ killeryuan:我发现你根本没有在听我解释 只是不断阐述你的标准 07/05 10:33
158F：→ LoveFluid:怎麽大家都看不出那篇是吐槽、都以为是护航? wwwwwww 07/05 10:33
159F：→ endlesschaos:因为你的解释跟板规不一样啊...... 07/05 10:33
160F：→ LoveFluid:wade那篇最多只能算吐剧情 实际上是护航、合理月的作法 07/05 10:34
161F：→ killeryuan:不,因为你只看到你想看的板规 07/05 10:34
162F：→ LoveFluid:龙鸟和本篇的文章 完全就是在吐槽月！看懂了没啊? 07/05 10:34
163F：→ LoveFluid:龙鸟大解释的板规没问题啊！还好龙鸟是板主 wwwwww 07/05 10:34
164F：→ endlesschaos:那我请问 vivi大举的例子前面有任何人在吐槽吗？如 07/05 10:35
165F：→ endlesschaos:果没有 那如何能算是护航呢？ 07/05 10:35
166F：→ viviya:我都说我那边举证不对了 你要拿我错误的例子来讲吗www 07/05 10:35
167F：→ viviya:拿错误的东西保护错误的东西 不会变成正确的唷^^ 07/05 10:36
168F：→ endlesschaos:在wade前面没人吐槽月的作法 所以他没办法护航月... 07/05 10:36
169F：→ endlesschaos:因为龙鸟现在的主张是「褒扬就算护航」这跟板规不一 07/05 10:36
170F：→ LoveFluid:护航与否 和前面是否有人吐槽 是两回事... 07/05 10:36
171F：→ LoveFluid:本板多的是突如其来的护航文 07/05 10:36
172F：→ viviya:不过根据e的标准,只要前面没人吐槽过,我怎样说某作品好, 07/05 10:37
173F：→ endlesschaos:板规第二条写出护航的定义 并且也说护航不会超过吐 07/05 10:37
174F：→ viviya:都算吐槽耶!!!! 呀比!! 07/05 10:37
175F：→ LoveFluid:以前还有标题就写" [护航] XXXXXXX" 07/05 10:37
176F：→ LoveFluid:可是文章内容护的东西 也不见得大家都吐过啊！XD 07/05 10:37
177F：→ endlesschaos:槽的范畴 所以要是吐槽者采褒扬层面切入 那护航者 07/05 10:37
178F：→ endlesschaos:就有可能写贬低层面 07/05 10:37
179F：→ viviya:海贼王超棒的!鲁夫的头发好柔软好好看!没人吐过鲁夫头发 07/05 10:38
180F：→ endlesschaos:没人吐就没人护好吗......这是基本定义 07/05 10:38
181F：→ viviya:我是吐槽喔!!耶! 07/05 10:38
182F：→ endlesschaos:而且这不是我的标准 板规上面这样写的 07/05 10:38
183F：→ LoveFluid:护航和吐槽 不会是绝对的因果关系 07/05 10:39
184F：→ killeryuan:那是"正确的护航文" 不要当作没看到 07/05 10:39
185F：→ LoveFluid:板上还有[黑暗]的正面推广文呢！ 07/05 10:39
186F：→ endlesschaos:所以请问「护航文」的定义是什麽呢？板主 07/05 10:39
187F：→ LoveFluid:有些正面推广文 都在说作品好话 wwwwww 07/05 10:40
188F：→ endlesschaos:是不是应该把「护航文」的定义加在板规里面 好让大 07/05 10:40
189F：→ endlesschaos:家比较明白怎麽样的形式是在吐槽而怎样是在护航？ 07/05 10:40
190F：→ LoveFluid:一篇文章里面本来就会有吐也有护 有人可能吐A护B 07/05 10:41
191F：→ LoveFluid:就算前面根本没A也没B 懂了没? 07/05 10:41
192F：→ endlesschaos:你如果要护黑暗 也是用那篇来回文或者会提到你所护 07/05 10:41
193F：→ endlesschaos:的范畴吧 吐槽板只能护有在吐槽板存在的文章 07/05 10:41
194F：→ killeryuan:我们是吐槽板 只要定义好吐槽 其他就是护航 就这样 07/05 10:42
195F：→ endlesschaos:板主 你不觉得现在就是定义模糊我才会这样问吗？ 07/05 10:43
196F：→ killeryuan:本板的目的在保护吐槽 不是定义护航 07/05 10:43
197F：→ endlesschaos:但吐槽者不清楚护航范围 有可能会不小心沦为护航而 07/05 10:44
198F：→ killeryuan:不是定义模糊 而是你刻意忽视我的解释 07/05 10:44
199F：→ endlesschaos:被板规处罚啊 07/05 10:44
200F：→ endlesschaos:我没有忽略你的解释 我刚刚问「护航文」的定义是什 07/05 10:44
201F：→ endlesschaos:麽 你回我「吐槽以外都是护航」 所以我才觉得模糊 07/05 10:44
202F：→ killeryuan:够了,这是别人的文章,想讨论板务请私信 07/05 10:44
203F：→ endlesschaos:OK 07/05 10:45
204F：→ LoveFluid:我很认真地问：这种状况算闹板吗? 07/05 10:48
205F：→ endlesschaos:可以不要继续在这篇文章问这种问题吗 谢谢 07/05 11:01
206F：推 i1210:金填一??? 01/19 14:39