※ 引述《bill50514 (我看著點滴笑)》之銘言： : ※ 引述《subing (ming)》之銘言： : 不過這只體現了世雄的黑和天才.......... 基本上我認為未來世界的司法有很多需要定義的地方. 我們現在討論, 可能為將來發明時光機時, 做好一些基本的準備. 1. 舉證問題 如果一個人做了一些事情, 真的導致了歷史的改變, 我們憑甚麼去 認定「他是導致該改變」的人? 甚至既然歷史改變了, 未來世界的 歷史亦會立即改變, 這意味著證據很可能會從時空中消滅. 我們怎 樣證明一個人是犯罪? 2. 控罪問題 根據已有的資料, 時空警察拘捕一個人, 並不是因為「他已經改變 了歷史」這個犯罪事實. 而是「他的行為有可能會改變歷史」, 也 就是說, 當事人所犯的罪行並非改變歷史, 而是「意圖改變歷史」 , 可是就算是這條罪, 例如回到過去獵恐龍, 當事人很可能並非改 變歷史的意圖(他只是想賺錢)而只是行為上「有可能」導致這結果 , 所以他們的罪名是「不正當使用時光機導致使歷史陷入危險」這 麼主觀的罪嗎? 3. 主權問題 時空警察能夠拘捕的人類, 有國籍和時間範圍之限制嗎? 如果沒有 , 那麼時空警察豈非侵犯了全部時空人類全部國家的主權? 如果有 的話, 那麼一個古代人(大雄就是一個好例子)犯下時空罪行的話, 豈不是無法處理? 4. 公權力問題 時空警察有權行使公權力, 但誰去監視時空警察的公權力? 當時空 警察私相授受, 監守自盜的時候, 又誰可以處理這問題? 5. 經費問題 時空警察的經費來源是? 既然他們是維持全部時空的所有治安, 那 麼到底是哪個時代哪裡的人, 提供了他們的經費? 他們會否被金主 控制, 以時空執法的方法去實行金權合一的政治? 6. 意識形態問題 既然時光機可以改變歷史, 為何堅持歷史是不可改變的? 如果我認 為改變歷史對人類比較好, 時空警察憑甚麼將他們的意識形態, 強 行灌輸在我頭上, 還要對反對他們的人, 施加暴力, 侵犯他們的人 權? 認為歷史不應改變只是時空警察的信仰, 而我們又沒有同意過 他們的想法, 他們憑甚麼去向我們實施公權力? -- 基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS: telnet://hkday.net 民國無雙更新 v1.21 抗戰篇 - 蘆溝曉月: http://sites.google.com/site/kowloonia/home -- ※ 編輯: chenglap 來自: 222.167.25.80 (05/26 00:43)