作者sillymon (好高興喔)
看板Suckcomic
標題[黑暗] 愛?電波?胃口?
時間Tue Mar 8 15:24:44 2011
這些言論似乎一直都存在
當有人想要試圖去分析或釐清一部作品時
總是會有人講幾句
「沒有愛」
「電波不合」
「胃口不對」
這些話實際上都在講一樣的東西
就只是單純把一切都歸咎於個人主觀喜好 而無視任何的客觀觀點
最悲慘的是 甚至連主觀上怎麼樣的喜歡？討厭什麼？
也一點都沒有思考的意願
虛無飄渺的「愛」「電波」「胃口」到底是什麼東西！？
這種情況不管是在遊戲 漫畫 各種形態的作品討論中都經常出現
這些話除了對討論者潑冷水以外一點意義也沒有
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.71.83
1F：推 kissingen:你想表達什麼? 03/08 15:28
表達我對此現象的不滿
2F：→ searchstars:好像是想討論這樣算不算一種大絕 03/08 15:32
3F：推 abby2007:好像也是一種很合理的解釋，不過人類有種情緒叫又愛又恨 03/08 15:34
4F：推 robinwillfly:綠豆糕的另一種型態 03/08 15:46
5F：推 juicesweety:...看標題還以為是愛天使傳說XD 03/08 16:02
6F：推 egg781:這種東西要看作品的客層導向,並不是用了就是大絕 03/08 16:18
7F：推 smilemiz:電波比較偏向作品分類，有些電波可以感受到就是針對特定 03/08 16:29
8F：→ diess:這就好像給幼童看的東西，你卻用少年青年成年客觀討論 03/08 16:40
9F：→ diess:這不是電波不合嗎？或著明明不合理一大堆創意也很缺乏 03/08 16:42
那就明講「這是給幼童看的東西，你卻用少年成年客觀討論」不是很明確直接？
用電波不合這種曖昧模糊的說法很難跟人討論
又不是每個人都懂這句話到底是在講什麼意思
電波不合這個詞含蓋的層面那麼廣 天知道這次是在講什麼阿
10F：→ diess:但就是能吸引人一直看下去還不膩，甚至出現瘋狂追隨者 03/08 16:42
11F：→ diess:不就是愛，當然純客觀分析是不錯啦，但你不會覺得一直客觀 03/08 16:43
12F：→ diess:不把感情放進去的東西有點無聊 03/08 16:43
這不是放不放感情的問題
是連話都說不清楚
我這篇不是在否定有愛的存在
而是說 不要遇到無法釐清的部分就用"愛"來含混過去
尤其是當有人想要以愛之外的觀點來討論的話
這些舉動不就等於完全否定其討論的價值了嗎
13F：→ nam1975:電波我覺得要進入一種 能理解創作者的狀態 不然會覺得他在 03/08 17:14
14F：→ nam1975:幹嘛,是那種完全不能理解的幹嘛 03/08 17:14
15F：推 shihpoyen:可是有些東西要分析根本就不知道從何下手 像是笑點 03/08 17:34
16F：→ shihpoyen:這除了喜好不同有什麼好說的？ 03/08 17:35
沒話好說幹嘛還硬要說呢?
喜好不同是廢話啊= =
你又怎麼知道有沒有其他對笑點很有研究的高人??
為什麼要擅自認定這些東西沒有討論價值沒什麼好說的?
17F：→ diess:就像有名的天線寶寶，身為高中生或大人來看很腦殘 03/08 17:42
18F：→ diess:很多人還拿這種事情取笑，但深入了解後發現那其實是很不錯 03/08 17:43
19F：→ diess:的幼教節目，如果一個喜歡天線寶寶的小孩想跟大人辯論 03/08 17:44
20F：→ diess:那很好看，他覺得很有趣不是腦殘，但言詞話語不比經驗豐富 03/08 17:45
21F：→ diess:很會說的大人強，那他要怎麼表示？當然只能用你們不懂 03/08 17:45
沒有人強迫小孩要來跟大人辯論
小孩懂但是說不明白 而大人不懂
那兩者之間根本就沒有辯論的必要啊
22F：→ diess:電波不合、沒有愛來講囉。其實反過來也是，一個曲高和寡的 03/08 17:46
23F：→ diess:要如何對牛解釋這音樂很棒很有深韻？怎麼講牛都說很難聽，哞 03/08 17:47
24F：→ diess:那最後不也只好說品味不同而已不是嗎？ 03/08 17:47
25F：→ diess:你的問題點僅在彼此程度品味差不多狀況下發生 03/08 17:48
26F：→ diess:完全不同的狀況，最多能彼此尊重，不見得能完全彼此了解吧 03/08 17:48
我覺得電波不合跟沒有愛的這種話非常不尊重人
27F：→ diess:不一定是不尊重人喔，就像有些人的男女友的行為態度很怪 03/08 17:51
28F：→ diess:讓非此興趣的人不會喜歡，但卻讓同好之人很愛，因此讓非喜好 03/08 17:51
29F：→ diess:者覺得很怪，你為什麼會喜歡這樣的人？除了回答你沒有愛上 03/08 17:52
30F：→ diess:還能怎麼解釋？ 03/08 17:52
你可以用心理學來解釋
但是你不懂心理學怎麼辦?
那就讓其他懂得人來說不就好了
你回答的是「沒有愛」 這跟回答「我不知道」有什麼分別？
不知道就不要回應啊
這是在BBS上討論 可不是針對特定人提問的 又沒有人強迫你回答
31F：→ diess:否則你可以試著解釋性愛樂趣中的，人體家具給不好此道者聽 03/08 17:54
32F：→ diess:這樣就又多了一個問題在，這也是很多辯論出現的問題 03/08 18:07
33F：→ nightseer:總覺得已經有打臉的言論出現？ 03/08 18:07
34F：→ diess:批評小說，你那麼罵有種自己寫來看看啊〈這很不尊重〉 03/08 18:08
35F：→ diess:問題是批評者不一定會寫只是會看而已 03/08 18:08
36F：→ diess:但不會寫就不能罵？或不能說好？那有意義嗎？ 03/08 18:09
37F：→ diess:甚至不會批評連說句好，罵句爛也不行，這樣不也是不尊重 03/08 18:10
38F：→ diess:不會講的人發言權呢？ 03/08 18:10
你可以說好 也可以罵句爛
因為你這些言論是對作品講的
回應「人」說「你沒有愛」「你電波不合」
才會有尊不尊重「人」的問題
39F：→ khsiuol:呃 漫吐板很常見這種言論嗎? 03/08 18:18
40F：推 SHINUFOXX:我喜歡簡單直述，西尾的碎碎念電波就是沒對到我阿 03/08 18:34
41F：→ SHINUFOXX: 我喜歡鬥智陰險寫實，海賊王道就是不合我胃口阿 03/08 18:34
42F：→ SHINUFOXX: 我也很想愛靠岸國產貨阿，但他鳥成這樣我就是沒有愛 03/08 18:34
43F：→ SHINUFOXX: 怎麼樣，我就是沒有愛電波不對又不合胃口的人 03/08 18:34
44F：→ amaranth:在一般版沒有義務要說服你,也沒有義務要傳教 03/08 19:11
45F：→ amaranth:他要這樣回答是他的自由(一般板),就像亂吐不需要解釋一樣 03/08 19:12
46F：→ amaranth:你可以發問,其他人也可以隨便回應,畢竟其他人沒有義務要 03/08 19:13
47F：→ amaranth:言之有物或是長篇嚴謹回答(在其他板的狀況),漫吐則不同 03/08 19:14
48F：→ Leeleo:戰力頗低但是戰意高昂 03/08 21:21
要戰力高還不簡單 講話嗆一點就好了....
※ 編輯: sillymon 來自: 140.127.71.83 (03/08 21:27)
49F：→ diess:講話嗆是戰意高昂，戰力是指你說話的整體性和客觀性是否完整 03/08 21:28
50F：→ sillymon:原來如此 03/08 21:35
51F：推 hitolin:總歸一句話,你待在漫吐會是對的選擇。 03/08 22:59
52F：推 wch6858: 是對的 想當初就被你釣到了 哀 03/08 23:48
53F：→ wch6858:早知道當初就不要太愛你就不會上鉤了>///< 03/08 23:49
54F：→ sillymon:你一定不愛我了 因為我現在很喜歡看爆漫王 不像以前了 03/09 00:04
55F：推 hitolin:我不知道要推 在一起 還是 你們夠了 XD 03/09 00:08
56F：→ TMWSTW:這世上一定有些無論怎麼說明都是雞同鴨講的狀況，也有些人 03/09 00:11
57F：→ TMWSTW:你要怎麼教都教不會，那就只好道不同不相為謀了。 03/09 00:11
58F：→ TMWSTW:這是說個愛、電波、胃口可說是禮貌性的說法。 03/09 00:11
59F：→ TMWSTW:當然這是互相的，寫篇論文都無法說服對方時，就只能說算了 03/09 00:15
60F：→ TMWSTW:你電波不合。而無論如何都不想溝通的，有時也會說電波不合 03/09 00:15
61F：→ TMWSTW:所以啦，有時說電波不合是無奈，有時是耍賴。 03/09 00:18