作者sillymon (好高兴喔)
看板Suckcomic
标题[黑暗] 爱?电波?胃口?
时间Tue Mar 8 15:24:44 2011
这些言论似乎一直都存在
当有人想要试图去分析或厘清一部作品时
总是会有人讲几句
「没有爱」
「电波不合」
「胃口不对」
这些话实际上都在讲一样的东西
就只是单纯把一切都归咎於个人主观喜好 而无视任何的客观观点
最悲惨的是 甚至连主观上怎麽样的喜欢？讨厌什麽？
也一点都没有思考的意愿
虚无飘渺的「爱」「电波」「胃口」到底是什麽东西！？
这种情况不管是在游戏 漫画 各种形态的作品讨论中都经常出现
这些话除了对讨论者泼冷水以外一点意义也没有
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.71.83
1F：推 kissingen:你想表达什麽? 03/08 15:28
表达我对此现象的不满
2F：→ searchstars:好像是想讨论这样算不算一种大绝 03/08 15:32
3F：推 abby2007:好像也是一种很合理的解释，不过人类有种情绪叫又爱又恨 03/08 15:34
4F：推 robinwillfly:绿豆糕的另一种型态 03/08 15:46
5F：推 juicesweety:...看标题还以为是爱天使传说XD 03/08 16:02
6F：推 egg781:这种东西要看作品的客层导向,并不是用了就是大绝 03/08 16:18
7F：推 smilemiz:电波比较偏向作品分类，有些电波可以感受到就是针对特定 03/08 16:29
8F：→ diess:这就好像给幼童看的东西，你却用少年青年成年客观讨论 03/08 16:40
9F：→ diess:这不是电波不合吗？或着明明不合理一大堆创意也很缺乏 03/08 16:42
那就明讲「这是给幼童看的东西，你却用少年成年客观讨论」不是很明确直接？
用电波不合这种暧昧模糊的说法很难跟人讨论
又不是每个人都懂这句话到底是在讲什麽意思
电波不合这个词含盖的层面那麽广 天知道这次是在讲什麽阿
10F：→ diess:但就是能吸引人一直看下去还不腻，甚至出现疯狂追随者 03/08 16:42
11F：→ diess:不就是爱，当然纯客观分析是不错啦，但你不会觉得一直客观 03/08 16:43
12F：→ diess:不把感情放进去的东西有点无聊 03/08 16:43
这不是放不放感情的问题
是连话都说不清楚
我这篇不是在否定有爱的存在
而是说 不要遇到无法厘清的部分就用"爱"来含混过去
尤其是当有人想要以爱之外的观点来讨论的话
这些举动不就等於完全否定其讨论的价值了吗
13F：→ nam1975:电波我觉得要进入一种 能理解创作者的状态 不然会觉得他在 03/08 17:14
14F：→ nam1975:干嘛,是那种完全不能理解的干嘛 03/08 17:14
15F：推 shihpoyen:可是有些东西要分析根本就不知道从何下手 像是笑点 03/08 17:34
16F：→ shihpoyen:这除了喜好不同有什麽好说的？ 03/08 17:35
没话好说干嘛还硬要说呢?
喜好不同是废话啊= =
你又怎麽知道有没有其他对笑点很有研究的高人??
为什麽要擅自认定这些东西没有讨论价值没什麽好说的?
17F：→ diess:就像有名的天线宝宝，身为高中生或大人来看很脑残 03/08 17:42
18F：→ diess:很多人还拿这种事情取笑，但深入了解後发现那其实是很不错 03/08 17:43
19F：→ diess:的幼教节目，如果一个喜欢天线宝宝的小孩想跟大人辩论 03/08 17:44
20F：→ diess:那很好看，他觉得很有趣不是脑残，但言词话语不比经验丰富 03/08 17:45
21F：→ diess:很会说的大人强，那他要怎麽表示？当然只能用你们不懂 03/08 17:45
没有人强迫小孩要来跟大人辩论
小孩懂但是说不明白 而大人不懂
那两者之间根本就没有辩论的必要啊
22F：→ diess:电波不合、没有爱来讲罗。其实反过来也是，一个曲高和寡的 03/08 17:46
23F：→ diess:要如何对牛解释这音乐很棒很有深韵？怎麽讲牛都说很难听，哞 03/08 17:47
24F：→ diess:那最後不也只好说品味不同而已不是吗？ 03/08 17:47
25F：→ diess:你的问题点仅在彼此程度品味差不多状况下发生 03/08 17:48
26F：→ diess:完全不同的状况，最多能彼此尊重，不见得能完全彼此了解吧 03/08 17:48
我觉得电波不合跟没有爱的这种话非常不尊重人
27F：→ diess:不一定是不尊重人喔，就像有些人的男女友的行为态度很怪 03/08 17:51
28F：→ diess:让非此兴趣的人不会喜欢，但却让同好之人很爱，因此让非喜好 03/08 17:51
29F：→ diess:者觉得很怪，你为什麽会喜欢这样的人？除了回答你没有爱上 03/08 17:52
30F：→ diess:还能怎麽解释？ 03/08 17:52
你可以用心理学来解释
但是你不懂心理学怎麽办?
那就让其他懂得人来说不就好了
你回答的是「没有爱」 这跟回答「我不知道」有什麽分别？
不知道就不要回应啊
这是在BBS上讨论 可不是针对特定人提问的 又没有人强迫你回答
31F：→ diess:否则你可以试着解释性爱乐趣中的，人体家具给不好此道者听 03/08 17:54
32F：→ diess:这样就又多了一个问题在，这也是很多辩论出现的问题 03/08 18:07
33F：→ nightseer:总觉得已经有打脸的言论出现？ 03/08 18:07
34F：→ diess:批评小说，你那麽骂有种自己写来看看啊〈这很不尊重〉 03/08 18:08
35F：→ diess:问题是批评者不一定会写只是会看而已 03/08 18:08
36F：→ diess:但不会写就不能骂？或不能说好？那有意义吗？ 03/08 18:09
37F：→ diess:甚至不会批评连说句好，骂句烂也不行，这样不也是不尊重 03/08 18:10
38F：→ diess:不会讲的人发言权呢？ 03/08 18:10
你可以说好 也可以骂句烂
因为你这些言论是对作品讲的
回应「人」说「你没有爱」「你电波不合」
才会有尊不尊重「人」的问题
39F：→ khsiuol:呃 漫吐板很常见这种言论吗? 03/08 18:18
40F：推 SHINUFOXX:我喜欢简单直述，西尾的碎碎念电波就是没对到我阿 03/08 18:34
41F：→ SHINUFOXX: 我喜欢斗智阴险写实，海贼王道就是不合我胃口阿 03/08 18:34
42F：→ SHINUFOXX: 我也很想爱靠岸国产货阿，但他鸟成这样我就是没有爱 03/08 18:34
43F：→ SHINUFOXX: 怎麽样，我就是没有爱电波不对又不合胃口的人 03/08 18:34
44F：→ amaranth:在一般版没有义务要说服你,也没有义务要传教 03/08 19:11
45F：→ amaranth:他要这样回答是他的自由(一般板),就像乱吐不需要解释一样 03/08 19:12
46F：→ amaranth:你可以发问,其他人也可以随便回应,毕竟其他人没有义务要 03/08 19:13
47F：→ amaranth:言之有物或是长篇严谨回答(在其他板的状况),漫吐则不同 03/08 19:14
48F：→ Leeleo:战力颇低但是战意高昂 03/08 21:21
要战力高还不简单 讲话呛一点就好了....
※ 编辑: sillymon 来自: 140.127.71.83 (03/08 21:27)
49F：→ diess:讲话呛是战意高昂，战力是指你说话的整体性和客观性是否完整 03/08 21:28
50F：→ sillymon:原来如此 03/08 21:35
51F：推 hitolin:总归一句话,你待在漫吐会是对的选择。 03/08 22:59
52F：推 wch6858: 是对的 想当初就被你钓到了 哀 03/08 23:48
53F：→ wch6858:早知道当初就不要太爱你就不会上钩了>///< 03/08 23:49
54F：→ sillymon:你一定不爱我了 因为我现在很喜欢看爆漫王 不像以前了 03/09 00:04
55F：推 hitolin:我不知道要推 在一起 还是 你们够了 XD 03/09 00:08
56F：→ TMWSTW:这世上一定有些无论怎麽说明都是鸡同鸭讲的状况，也有些人 03/09 00:11
57F：→ TMWSTW:你要怎麽教都教不会，那就只好道不同不相为谋了。 03/09 00:11
58F：→ TMWSTW:这是说个爱、电波、胃口可说是礼貌性的说法。 03/09 00:11
59F：→ TMWSTW:当然这是互相的，写篇论文都无法说服对方时，就只能说算了 03/09 00:15
60F：→ TMWSTW:你电波不合。而无论如何都不想沟通的，有时也会说电波不合 03/09 00:15
61F：→ TMWSTW:所以啦，有时说电波不合是无奈，有时是耍赖。 03/09 00:18