作者PatlaborGao (Patlabor)
看板Suckcomic
標題Re: [黑暗]架空與邏輯
時間Sun Feb 27 01:20:29 2011
※ 引述《teddisc (惡搞魔人)》之銘言：
: 拿海釣王做例子，海釣王的世界設定是一個球狀的世界上有著縱向環繞世界的紅土大陸
: 和沿赤道分佈的偉大的航路，整個世界被切成四個海，然後偉大的航路上滿滿都是島。
: 然後我們就發現這個世界的大陸完全不會被侵蝕，大陸邊緣沒有海灘，孤島一堆卻很多
: 都不是火山島嶼，明明是赤道島嶼還會有沙漠，而且到哪裡都沒看過那個國家有發展農業
: 和畜牧業。
其實我倒不覺得這不合邏輯
畢竟這是設定,更不用說還有OOXX,
這又不是OOXX不能以OOXX的OOXX來思考xd
我覺得要破壞邏輯是這樣,
就是萬一後面破格,
大家的船都不是在海裡游,而都誇張在天空飛了,
我覺得這樣才叫不合"邏輯"
單純只是科學空想,我覺得不算不合"邏輯"
--
"有時候,希望比絕望還要殘忍..."
"能夠接受我的無...我才能給你我的全部"
"只要將嘴角微微上揚15度...就可以看起來跟笑容一樣..."
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.67.223
1F：推 gain:呃...沒人在吐合不合現實，而是漫畫本身設定前後不合邏輯 02/27 01:23
2F：推 dalyadam:其實這篇有點開大絕了 02/27 01:24
3F：→ demon5232:他引的回文不是就在吐不合現實嗎? 02/27 01:25
4F：→ PatlaborGao:我的意思是指那些火山沙漠之類的,算是違反科學,但卻不 02/27 02:28
5F：→ PatlaborGao:是違反邏輯,兩者其實是有點不太一樣的 02/27 02:29
6F：推 ice76824:如果是這樣的話可以請您開示一下您的邏輯嗎？ 02/27 06:15
7F：推 ColdP:本文如果先撇開第三行不談，其實說的並沒有錯；邏輯和自然法 02/27 08:53
8F：→ ColdP:則本來就是不同的東西，只是一般人習慣將其混為一談。 02/27 08:54
9F：→ ColdP:說的明確一點"因為A->B, B->C所以A->C"這樣的過程叫作邏輯， 02/27 08:55
10F：→ ColdP:而"在這個世界，A->B, B->C"這種說法則是屬於設定或自然法則 02/27 08:57
11F：→ ColdP:的範疇。大部分的ACG作品最常問題的地方都在"設定"這一步， 02/27 08:59
12F：→ ColdP:真正有發生邏輯錯誤情況其實還不會太多；但相對的，一但發生 02/27 09:00
13F：→ ColdP:邏輯錯誤，就表示這個作者根本沒有放心思在自己的作品身上； 02/27 09:02
14F：→ ColdP:設定亂七八糟或許還可以歸咎為這個作者的才能不足，但邏輯錯 02/27 09:02
15F：→ ColdP:誤就顯示這個作者在創作的時候連想都沒有好好想。 02/27 09:03
16F：→ killeryuan:第三行違反板規三-1,請修改. 02/27 12:03
※ 編輯: PatlaborGao 來自: 58.114.67.223 (02/28 00:54)
17F：→ PatlaborGao:推ColdP,我就是這樣的意思 02/28 01:01