作者PatlaborGao (Patlabor)
看板Suckcomic
标题Re: [黑暗]架空与逻辑
时间Sun Feb 27 01:20:29 2011
※ 引述《teddisc (恶搞魔人)》之铭言：
: 拿海钓王做例子，海钓王的世界设定是一个球状的世界上有着纵向环绕世界的红土大陆
: 和沿赤道分布的伟大的航路，整个世界被切成四个海，然後伟大的航路上满满都是岛。
: 然後我们就发现这个世界的大陆完全不会被侵蚀，大陆边缘没有海滩，孤岛一堆却很多
: 都不是火山岛屿，明明是赤道岛屿还会有沙漠，而且到哪里都没看过那个国家有发展农业
: 和畜牧业。
其实我倒不觉得这不合逻辑
毕竟这是设定,更不用说还有OOXX,
这又不是OOXX不能以OOXX的OOXX来思考xd
我觉得要破坏逻辑是这样,
就是万一後面破格,
大家的船都不是在海里游,而都夸张在天空飞了,
我觉得这样才叫不合"逻辑"
单纯只是科学空想,我觉得不算不合"逻辑"
--
"有时候,希望比绝望还要残忍..."
"能够接受我的无...我才能给你我的全部"
"只要将嘴角微微上扬15度...就可以看起来跟笑容一样..."
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.67.223
1F：推 gain:呃...没人在吐合不合现实，而是漫画本身设定前後不合逻辑 02/27 01:23
2F：推 dalyadam:其实这篇有点开大绝了 02/27 01:24
3F：→ demon5232:他引的回文不是就在吐不合现实吗? 02/27 01:25
4F：→ PatlaborGao:我的意思是指那些火山沙漠之类的,算是违反科学,但却不 02/27 02:28
5F：→ PatlaborGao:是违反逻辑,两者其实是有点不太一样的 02/27 02:29
6F：推 ice76824:如果是这样的话可以请您开示一下您的逻辑吗？ 02/27 06:15
7F：推 ColdP:本文如果先撇开第三行不谈，其实说的并没有错；逻辑和自然法 02/27 08:53
8F：→ ColdP:则本来就是不同的东西，只是一般人习惯将其混为一谈。 02/27 08:54
9F：→ ColdP:说的明确一点"因为A->B, B->C所以A->C"这样的过程叫作逻辑， 02/27 08:55
10F：→ ColdP:而"在这个世界，A->B, B->C"这种说法则是属於设定或自然法则 02/27 08:57
11F：→ ColdP:的范畴。大部分的ACG作品最常问题的地方都在"设定"这一步， 02/27 08:59
12F：→ ColdP:真正有发生逻辑错误情况其实还不会太多；但相对的，一但发生 02/27 09:00
13F：→ ColdP:逻辑错误，就表示这个作者根本没有放心思在自己的作品身上； 02/27 09:02
14F：→ ColdP:设定乱七八糟或许还可以归咎为这个作者的才能不足，但逻辑错 02/27 09:02
15F：→ ColdP:误就显示这个作者在创作的时候连想都没有好好想。 02/27 09:03
16F：→ killeryuan:第三行违反板规三-1,请修改. 02/27 12:03
※ 编辑: PatlaborGao 来自: 58.114.67.223 (02/28 00:54)
17F：→ PatlaborGao:推ColdP,我就是这样的意思 02/28 01:01