作者tazchao (TAZ)
看板Suckcomic
標題Re: [黑暗]畫技
時間Tue Jan 4 13:23:22 2011
最近個人在唸的書
Force: Dynamic Life Drawing for Animators by Mike Mattesi
在這本書裡把畫畫中的扭曲跟誇張手法說的很仔細
在他的繪畫理論裡面，最重要的是畫家畫畫並不是照著模仿而已
而是將觀察的資料經過腦袋處理
加入自己的理念跟意見之後，再畫出來
也就是說單純的拷貝而沒有思想，這不是一個"正確"的圖畫
以這個作者來說，物體產生的Force是畫圖最重要的依據
好比說人體，只要照著人體動作的方向，加以誇大扭曲
這就會是一個成功的圖
當然，要誇大扭曲到什麼程度，那全憑畫家的touch了
我是常被老師說畫不夠誇張啦XD...不過畫太超過，那個動線也會斷掉的
說真的，要抓到那個感覺是很難的
所以說啦，一張圖有沒有錯
有經驗的人是看得出來是不是故意的
故意的--->是畫家的Opinion--->那就不是錯誤的
----
Force，要說是藤田和日郎的"生命力"也行
其實我比較喜歡用Power這個字眼
這是受到Nietzsche的影響
雖然"Will of Power"一般翻作"權力意識"
其實Nietzsche的Power並不是單純指的是"權力"
"Will of Power"應該是與天俱來的直覺
好像野蠻人會用直覺來取得力量來生存
這個直覺跟這個力量，就是"Will of Power"--也就是生命力
Nietzsche的美學基本就是"Will of Power"的延伸
用"Will of Power"來達到自我控制--自我服從的境界，這就是對他來說的Art
在西方的藝術界，Expressionism(尤其是德國的)受到Nietzsche的影響就很深
----
至於什麼是"藝術"?
就兩個字而已啊
有興趣可以看Tom Wolff的"The Painted Word"
他把西方藝術界追求"純粹的藝術"的樣子諷刺的很棒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.106.241.71
1F：推 kee32:這篇讚,連我都看的懂(所謂老頭能解 >_<) 01/04 15:44
2F：推 serraliu:嗯，這種講法蠻好的，力量的延伸 01/04 16:38
3F：→ melzard:這裡是漫吐版嗎?我怎麼好像走到哲學板? 01/04 21:20
4F：→ melzard:這真是太神奇了 紅髮 01/04 21:21
5F：推 forfly:推樓上..我也有這種感覺XD 01/04 22:53
6F：推 oberon48:尼采在談權力意志對藝術的影響還是要從華格納中來看 01/04 23:12
7F：→ sunnychu:看不懂這篇要表達什麼欸...囧 01/05 00:41
8F：推 kee32:看第一頁就好了啦 01/05 13:45