身為一個童話廢，不得不來護航一下關於「原版血腥格林童話」這件事。 格林童話原本不是給小孩子看的？原版太血腥後來修改的？ 不，他本來就是給小孩子看的啊（爆） 中文資料可參考這篇↓ http://epochtimes.com.au/b5/6/8/11/n1417993.htm 所以就某種意義上來講格林童話應該算是網路假新聞的初期受害者....囧 再去弱弱的爬了一下德文維基，在創造史中就有提到fuer alte Hausmaerchen Haus-maerchen 家庭-童話 從名稱就可以看出，格林童話不只是童話，他還具有教育家庭的意義。 (當然，是19世紀的價值觀，所以在現代人來看有很多不合理的地方) 在後來的Editionsgeschichte(版本歷史)中也只有提到因為出版社的因素(大概吧...三更 半夜我實在沒專注力看德文orz)而篇章有些不同，並沒有提及「因為血腥而多作修改」。 不過說到獵奇.....該獵的原版還是沒有少就是了，更甚者，有點給我「反正最後善有善 報惡有惡報所以中間獵很大沒關係，只要結局好就歹就捕萌大奶(EL自重)呦^.<」的感 覺(爆) 其實格林童話最驚悚的應該是「不管怎麼獵奇都有正面教育意義」....||| 比如說聖彼得救人的方式是把屍體切成碎片，丟到鍋子裡煮，等到肉跟骨頭分開再把骨頭 撈出來，放在桌子上拼好，吹一口氣就復活了呦^.< 之後有個壞人看到聖彼得這樣就人就想如法炮製，不過最後當然....嗯..... 不太記得是哪個故事，也不太記得是聖彼得還是聖保羅，不過大綱是沒錯得我想(爆) 依我的記憶來看，原版格林童話應該比較接近↓ http://www.angelibrary.com/children/gt/　　　（中文） http://www.grimmstories.com/　　（德文及其他語系） 有興趣的人可以參考看看。 ......是說這樣算是用原作護航嗎......囧||||||||| 有的話我自刪....... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.158.229 ※ 編輯: herebelow 來自: 118.168.162.45 (11/20 10:21)