身为一个童话废，不得不来护航一下关於「原版血腥格林童话」这件事。 格林童话原本不是给小孩子看的？原版太血腥後来修改的？ 不，他本来就是给小孩子看的啊（爆） 中文资料可参考这篇↓ http://epochtimes.com.au/b5/6/8/11/n1417993.htm 所以就某种意义上来讲格林童话应该算是网路假新闻的初期受害者....囧 再去弱弱的爬了一下德文维基，在创造史中就有提到fuer alte Hausmaerchen Haus-maerchen 家庭-童话 从名称就可以看出，格林童话不只是童话，他还具有教育家庭的意义。 (当然，是19世纪的价值观，所以在现代人来看有很多不合理的地方) 在後来的Editionsgeschichte(版本历史)中也只有提到因为出版社的因素(大概吧...三更 半夜我实在没专注力看德文orz)而篇章有些不同，并没有提及「因为血腥而多作修改」。 不过说到猎奇.....该猎的原版还是没有少就是了，更甚者，有点给我「反正最後善有善 报恶有恶报所以中间猎很大没关系，只要结局好就歹就捕萌大奶(EL自重)呦^.<」的感 觉(爆) 其实格林童话最惊悚的应该是「不管怎麽猎奇都有正面教育意义」....||| 比如说圣彼得救人的方式是把屍体切成碎片，丢到锅子里煮，等到肉跟骨头分开再把骨头 捞出来，放在桌子上拼好，吹一口气就复活了呦^.< 之後有个坏人看到圣彼得这样就人就想如法炮制，不过最後当然....嗯..... 不太记得是哪个故事，也不太记得是圣彼得还是圣保罗，不过大纲是没错得我想(爆) 依我的记忆来看，原版格林童话应该比较接近↓ http://www.angelibrary.com/children/gt/　　　（中文） http://www.grimmstories.com/　　（德文及其他语系） 有兴趣的人可以参考看看。 ......是说这样算是用原作护航吗......囧||||||||| 有的话我自删....... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.158.229 ※ 编辑: herebelow 来自: 118.168.162.45 (11/20 10:21)