作者killeryuan (龍鳥)
看板Suckcomic
標題[公告] Profaner人身攻擊 警告兩次
時間Sat Sep 4 15:57:52 2010
#1CWFRqYU [公告] smart1988遭組務解除職務
1F：推 Profaner:真是蓋雖小 那些愛戰版主的版友快出來當啊 快出來選啊09/04 07:35
2F：→ Profaner:當PTT大版版主都是在吃力不討好 乾脆變成有給職算了09/04 07:36
3F：→ Profaner:照某些酸民的邏輯-版主就是要出來被集火的09/04 07:39
4F：→ Profaner:版主就是他們的出氣桶 版主就是他們在現實對權威者不滿情09/04 07:40
5F：→ Profaner:緒的抒發口09/04 07:40
6F：→ Profaner:那些酸民從來就不是尋求一個共識 而只是追求不是版主死就 09/04 07:42
7F：→ Profaner:是老子離開版的零和賽局09/04 07:42
根據板規4-1，由kisasei提出檢舉：Profaner之發言有對其造成人身攻擊之事實。
經查，kisasei有在以下文章中以推文發過言：
s
13 8/27 smart1988 □
[公告] 關於洽萌事宜
32 8/28 yuhung □ [黑暗] 一個亡魂看洽萌
s
24 8/28
killeryuan □
[公告] 洽萌的事情
節錄其中
8F：推 kisasei:再兩個月就快要上任滿一年了 究竟還要多久的磨合期呢？ 08/28 01:32
9F：→ kisasei:何時才能不情緒化發言呢？板規向來嚴禁大絕 可板主卻自己 08/28 01:33
10F：→ kisasei:率先用大絕砲轟板友，這樣像話嗎？08/28 01:34
可知kisasei 曾對板主提出不同意見，因此將Profaner所言「戰版主的版友」理解
為包括其在內有所依據。Profaner針對「戰版主的版友」之發言有帶諷刺意味與臆
測讀者心態，酸民則為負面貶抑詞。
判決人身攻擊成立，警告兩次。依據板規 4-1，公告發佈後48小時內向原申訴人道
歉並且使其接受則撤銷判決。當事人以外不得要求原申訴人接受其道歉，違者警告
一次。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.102.12
11F：推 flysonics:五月大姐也跳下來了 = =||| 09/04 15:59
12F：→ flysonics:這判決感覺起來像開地圖砲被反擊..0.0 09/04 16:01
13F：推 kisasei:謝謝板主處理 辛苦了:) 09/04 16:05
14F：推 lisoukou:認同2F說法 09/04 16:21
15F：推 windhsu:判決合理啊，什麼現實權威者實在是想太多 09/04 16:23
16F：推 kisasei:確實很合理啊 什麼現實權威者根本就是過渡臆測板友 09/04 16:25
17F：推 flysonics:這篇推文沒人說不合理吧XD 09/04 16:26
18F：→ kisasei:我也只是附議W大~ :) 09/04 16:27
19F：→ windhsu:我只是說點心得，被飛音罵了~@@ 09/04 16:28
20F：→ flysonics:哪有罵 = 3= w大把我想得太嚴肅了啦 XD 09/04 16:30
21F：→ flysonics:我只是把自己想法表達清楚而已 09/04 16:30
22F：→ yhchen2:中槍的人很多阿... 09/04 16:39
23F：推 superbtman1:為什麼我覺得單指他人身攻擊,是一個巴掌拍不響呢？ 09/04 16:47
24F：→ superbtman1:戰版主的版友、跟酸民 這兩句就被捅，感覺實在很... 09/04 16:48
25F：推 superbtman1:「該死愛幹」與「真他媽」被捅,我覺得還比較能接受... 09/04 16:51
26F：推 kisasei:人身攻擊跟一個巴掌拍不響沒關係吧 樓上又要說被攻擊的也 09/04 16:55
27F：→ kisasei:有錯了嗎 人家對板主提意見就被當酸民 戰板主?? 09/04 16:55
28F：→ Reficuly:當有人侵犯到自己權益時總是比較在意… 09/04 16:55
29F：→ kisasei:再說說"酸民"跟"戰板主"這言論也不洽當吧 容易挑釁引戰 09/04 16:56
30F：→ kisasei:更別說還臆測板友 兼放大絕了 09/04 16:57
31F：→ nonoise:s板友有所誤解吧 戰板主的板友是代表對象 接下去的言論(也 09/04 16:57
32F：→ nonoise:就是那一大串推文)才是原因 09/04 16:58
33F：推 tnav:所以"愛戰板主"也是事實, 噗, 這種頭銜也會有人搶著當 09/04 16:59
34F：推 superbtman1:其實我覺得單就這幾句，認定違規實際上是有點嚴苛了 09/04 17:00
35F：→ nonoise:這種說法就算有所誤差 針對哪些人很清楚吧 09/04 17:00
36F：推 chenkuo756:當你們認為被警告者過度臆測時 你們也過度臆測了他... 09/04 17:00
37F：→ chenkuo756:我覺得不是很合理 09/04 17:00
38F：→ Roystu:又要開始了嗎..~ 09/04 17:00
39F：→ windhsu:其實我看到「現實權威者」那邊笑了出來XD 09/04 17:01
40F：推 superbtman1:而且，光看這幾行 實在不覺得kisasei有被攻擊 09/04 17:03
41F：→ superbtman1:也許是吵推文太長了,濃縮舉證吧!不然我覺得真的有點嚴 09/04 17:04
42F：→ st6012:沒聽過一句話叫一竿子打翻一船人嗎 09/04 17:04
43F：推 kisasei:superbtman1不是我 當然不覺得啊:P 09/04 17:04
44F：→ killeryuan:有沒有被攻擊由申訴者認定 請勿繼續討論此話題 09/04 17:04
45F：→ superbtman1:我尊重判決,只是發表一下 對目前舉證下的看法而已 09/04 17:05
46F：→ kisasei:不是有人搶著要這種頭銜 是有人一竿子打翻一船人OK？ 09/04 17:05
47F：推 chenkuo756:那有沒有進行人身攻擊 是否要請被警告者認定?有待討論 09/04 17:10
48F：推 superbtman1:給我的感覺有點嚴苛，跟我覺得判決不合理 是不一樣的 09/04 17:10
49F：→ superbtman1:不管怎麼判我都尊重版主啦~~~ 說嚴格執行也不是批評喔 09/04 17:11
50F：推 kisasei:一竿子打翻一船人後 被打中的人來申訴 就被當成搶著當" 09/04 17:14
51F：→ kisasei:愛戰板主的頭銜" 噗 這邏輯不會太妙了嗎w 09/04 17:15