作者killeryuan (龙鸟)
看板Suckcomic
标题[公告] Profaner人身攻击 警告两次
时间Sat Sep 4 15:57:52 2010
#1CWFRqYU [公告] smart1988遭组务解除职务
1F：推 Profaner:真是盖虽小 那些爱战版主的版友快出来当啊 快出来选啊09/04 07:35
2F：→ Profaner:当PTT大版版主都是在吃力不讨好 乾脆变成有给职算了09/04 07:36
3F：→ Profaner:照某些酸民的逻辑-版主就是要出来被集火的09/04 07:39
4F：→ Profaner:版主就是他们的出气桶 版主就是他们在现实对权威者不满情09/04 07:40
5F：→ Profaner:绪的抒发口09/04 07:40
6F：→ Profaner:那些酸民从来就不是寻求一个共识 而只是追求不是版主死就 09/04 07:42
7F：→ Profaner:是老子离开版的零和赛局09/04 07:42
根据板规4-1，由kisasei提出检举：Profaner之发言有对其造成人身攻击之事实。
经查，kisasei有在以下文章中以推文发过言：
s
13 8/27 smart1988 □
[公告] 关於洽萌事宜
32 8/28 yuhung □ [黑暗] 一个亡魂看洽萌
s
24 8/28
killeryuan □
[公告] 洽萌的事情
节录其中
8F：推 kisasei:再两个月就快要上任满一年了 究竟还要多久的磨合期呢？ 08/28 01:32
9F：→ kisasei:何时才能不情绪化发言呢？板规向来严禁大绝 可板主却自己 08/28 01:33
10F：→ kisasei:率先用大绝炮轰板友，这样像话吗？08/28 01:34
可知kisasei 曾对板主提出不同意见，因此将Profaner所言「战版主的版友」理解
为包括其在内有所依据。Profaner针对「战版主的版友」之发言有带讽刺意味与臆
测读者心态，酸民则为负面贬抑词。
判决人身攻击成立，警告两次。依据板规 4-1，公告发布後48小时内向原申诉人道
歉并且使其接受则撤销判决。当事人以外不得要求原申诉人接受其道歉，违者警告
一次。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.102.12
11F：推 flysonics:五月大姐也跳下来了 = =||| 09/04 15:59
12F：→ flysonics:这判决感觉起来像开地图炮被反击..0.0 09/04 16:01
13F：推 kisasei:谢谢板主处理 辛苦了:) 09/04 16:05
14F：推 lisoukou:认同2F说法 09/04 16:21
15F：推 windhsu:判决合理啊，什麽现实权威者实在是想太多 09/04 16:23
16F：推 kisasei:确实很合理啊 什麽现实权威者根本就是过渡臆测板友 09/04 16:25
17F：推 flysonics:这篇推文没人说不合理吧XD 09/04 16:26
18F：→ kisasei:我也只是附议W大~ :) 09/04 16:27
19F：→ windhsu:我只是说点心得，被飞音骂了~@@ 09/04 16:28
20F：→ flysonics:哪有骂 = 3= w大把我想得太严肃了啦 XD 09/04 16:30
21F：→ flysonics:我只是把自己想法表达清楚而已 09/04 16:30
22F：→ yhchen2:中枪的人很多阿... 09/04 16:39
23F：推 superbtman1:为什麽我觉得单指他人身攻击,是一个巴掌拍不响呢？ 09/04 16:47
24F：→ superbtman1:战版主的版友、跟酸民 这两句就被捅，感觉实在很... 09/04 16:48
25F：推 superbtman1:「该死爱干」与「真他妈」被捅,我觉得还比较能接受... 09/04 16:51
26F：推 kisasei:人身攻击跟一个巴掌拍不响没关系吧 楼上又要说被攻击的也 09/04 16:55
27F：→ kisasei:有错了吗 人家对板主提意见就被当酸民 战板主?? 09/04 16:55
28F：→ Reficuly:当有人侵犯到自己权益时总是比较在意… 09/04 16:55
29F：→ kisasei:再说说"酸民"跟"战板主"这言论也不洽当吧 容易挑衅引战 09/04 16:56
30F：→ kisasei:更别说还臆测板友 兼放大绝了 09/04 16:57
31F：→ nonoise:s板友有所误解吧 战板主的板友是代表对象 接下去的言论(也 09/04 16:57
32F：→ nonoise:就是那一大串推文)才是原因 09/04 16:58
33F：推 tnav:所以"爱战板主"也是事实, 噗, 这种头衔也会有人抢着当 09/04 16:59
34F：推 superbtman1:其实我觉得单就这几句，认定违规实际上是有点严苛了 09/04 17:00
35F：→ nonoise:这种说法就算有所误差 针对哪些人很清楚吧 09/04 17:00
36F：推 chenkuo756:当你们认为被警告者过度臆测时 你们也过度臆测了他... 09/04 17:00
37F：→ chenkuo756:我觉得不是很合理 09/04 17:00
38F：→ Roystu:又要开始了吗..~ 09/04 17:00
39F：→ windhsu:其实我看到「现实权威者」那边笑了出来XD 09/04 17:01
40F：推 superbtman1:而且，光看这几行 实在不觉得kisasei有被攻击 09/04 17:03
41F：→ superbtman1:也许是吵推文太长了,浓缩举证吧!不然我觉得真的有点严 09/04 17:04
42F：→ st6012:没听过一句话叫一竿子打翻一船人吗 09/04 17:04
43F：推 kisasei:superbtman1不是我 当然不觉得啊:P 09/04 17:04
44F：→ killeryuan:有没有被攻击由申诉者认定 请勿继续讨论此话题 09/04 17:04
45F：→ superbtman1:我尊重判决,只是发表一下 对目前举证下的看法而已 09/04 17:05
46F：→ kisasei:不是有人抢着要这种头衔 是有人一竿子打翻一船人OK？ 09/04 17:05
47F：推 chenkuo756:那有没有进行人身攻击 是否要请被警告者认定?有待讨论 09/04 17:10
48F：推 superbtman1:给我的感觉有点严苛，跟我觉得判决不合理 是不一样的 09/04 17:10
49F：→ superbtman1:不管怎麽判我都尊重版主啦~~~ 说严格执行也不是批评喔 09/04 17:11
50F：推 kisasei:一竿子打翻一船人後 被打中的人来申诉 就被当成抢着当" 09/04 17:14
51F：→ kisasei:爱战板主的头衔" 噗 这逻辑不会太妙了吗w 09/04 17:15