作者killeryuan (龍鳥)
看板Suckcomic
標題Re: [公告] retawaet水桶一周&警告一次
時間Mon Aug 30 21:04:30 2010
1F：→ wansincere:我覺得追朔到那麼遠太離譜了 我覺得這件事可以拿出來 08/30 09:00
2F：→ wansincere:討論 但是處分還是先不要做比較好 08/30 09:01
3F：→ wansincere:檢舉者檢舉那麼早以前的文章 究竟是何心態? 當時為什 08/30 09:05
4F：→ wansincere:麼不處分他 我們誰也不知道 08/30 09:05
5F：→ wansincere:問題是當時的版主是不是疏忽還是認定他過關,我們誰也 08/30 19:19
6F：→ wansincere:不知道,誰要負舉證責任? 如果當時的版主認定OK 事隔那 08/30 19:20
7F：→ wansincere:麼久我們也沒辦法釐清,現在卻又去把他抓出來,這樣當然 08/30 19:21
8F：→ wansincere:是心態有問題 08/30 19:22
原檢舉人寄信給我，並授權我可以部份公開：
＊＊＊
我之所以檢舉乃是最近重溫《魔法禁書目錄》，平日又常光顧漫吐（只是多半潛水），
想看看板上對這部的評價（因為我看完動畫之後實在是覺得……呃……），
才會搜尋到這篇舊文內的違規事項。
當時我並沒有想到噓不噓文的問題，第一直覺是「這放大絕了吧？」，所以才檢舉，
而在檢舉之前，我也已經在板上以及搜尋過關鍵字，確認此事並沒有被處置過，
才敢在檢舉區檢舉的。
＊＊＊
關於檢舉人的心態問題，第一使用置底檢舉區並沒有違反板規；第二檢舉他人違規並沒
有任何實質上的利益；第三也是最重要的，那就是被檢舉人的確有違規之嫌。
至於為何當時沒有處理違規？當時板主認定沒有違規當然是可能性之一，但更可能的則
是單純因為無人檢舉而疏漏掉。特別是我已經引出舊板規與判例證明此案例的確有違規
之嫌的時候。
另外一個可能性則是當時有處理，但是沒有留下任何記錄。關於這個可能性我不能否認
，但是一般對於沒有記錄的想法就是沒有處理，因此我予以處理。如果後來有證據顯示
當時的確有處理過這件違規，我必定將撤銷判決並向對方道歉。
至於板規追訴期問題，板主會議已有初步共識：依舊不設任何追訴期，任何違規只要沒
有被處理過，無論何時都能追究，只不過必須以當時板規為判決依據。
正式條文將另文公布。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.100.243
9F：→ brainpowered:之前爬文還看到07年的文下面有09年的違規推文 08/31 08:23
10F：推 s111517:版主這樣處理會有問題喔~ 因為有特赦條例，那篇的違規是 08/31 12:30
11F：→ s111517:符合特赦資格，但沒被抓出來。如果之前有被抓出來，就可以 08/31 12:31
12F：→ s111517:特赦，但沒被抓出來就不能被特赦，之後也不可能特赦，問題 08/31 12:31
13F：→ s111517:會出在這裡。 08/31 12:31
14F：→ s111517:該違規是09/04/15，如果照站慶大赦條例，是在本年度站慶的 08/31 12:33
15F：→ s111517:大赦範圍，而因為沒被抓到，所以累績的罰責就被桶了。 08/31 12:34
16F：→ s111517:但如果有被抓出來，就不會這樣，這樣某種程度上算是版主方 08/31 12:35
17F：→ windhsu:樓上的問題我也想問 08/31 12:36
18F：→ s111517:有部分疏失。應在站慶大赦跟違規追溯上設有平衡點為佳。 08/31 12:36
19F：推 pigv:大赦赦的是警告，是已經處理的違規 08/31 16:16
20F：→ pigv:明顯的，本文提到的違規并沒有處理，也就談不到大赦 08/31 16:16
21F：→ pigv:大赦（準確說是特赦）赦的是罰，而不是罪 08/31 16:17
22F：→ pigv:就算政府發布大赦令，那些逃竄中未被逮捕的嫌疑犯也不能被 08/31 16:19
23F：→ pigv:赦免 08/31 16:19
24F：→ s111517:樓上這樣講沒錯，但未逮捕的犯人有追溯期可閃 08/31 16:30
25F：→ s111517:我不認為不用罰，但需要有平衡，不然站慶大赦條例就白設了 08/31 16:31
26F：→ s111517:那位如果當下被抓到，是一桶一警告，等到大赦會被去一警告 08/31 16:34
27F：→ s111517:但現在抓到變成那隻警告消不掉，之後也沒得消。 08/31 16:35
28F：→ Gravity113:之後哪天板主群撞到頭可能就會了 (? 08/31 16:54
29F：推 pigv:明年大赦警告就消掉了 08/31 23:12
30F：→ pigv:追溯時效不是必須的，而且這連一年半都不到。一般訴訟時效 08/31 23:13
31F：→ pigv:至少都是兩年或以上。警告、水桶更接近于刑事處罰，定個五年 08/31 23:14
32F：→ pigv:十年的時效沒什么奇怪的 08/31 23:14
33F：→ pigv:PS，看日本動漫一直很奇怪，刑事案件的時效到警察局立案就 08/31 23:16
34F：→ pigv:截止了，往下嫌犯逃幾十年抓住了都能判。為甚麼日本即使立了 08/31 23:17
35F：→ pigv:案，時效也在持續計算？ 08/31 23:18
36F：→ s111517:看來我們對於大赦範圍的認知不同，我以為是用犯案的時間算 09/01 17:04
37F：→ s111517:你是用罰的時間算，如果用罰的時間算就沒意見 09/01 17:05