作者killeryuan (龙鸟)
看板Suckcomic
标题Re: [公告] retawaet水桶一周&警告一次
时间Mon Aug 30 21:04:30 2010
1F：→ wansincere:我觉得追朔到那麽远太离谱了 我觉得这件事可以拿出来 08/30 09:00
2F：→ wansincere:讨论 但是处分还是先不要做比较好 08/30 09:01
3F：→ wansincere:检举者检举那麽早以前的文章 究竟是何心态? 当时为什 08/30 09:05
4F：→ wansincere:麽不处分他 我们谁也不知道 08/30 09:05
5F：→ wansincere:问题是当时的版主是不是疏忽还是认定他过关,我们谁也 08/30 19:19
6F：→ wansincere:不知道,谁要负举证责任? 如果当时的版主认定OK 事隔那 08/30 19:20
7F：→ wansincere:麽久我们也没办法厘清,现在却又去把他抓出来,这样当然 08/30 19:21
8F：→ wansincere:是心态有问题 08/30 19:22
原检举人寄信给我，并授权我可以部份公开：
＊＊＊
我之所以检举乃是最近重温《魔法禁书目录》，平日又常光顾漫吐（只是多半潜水），
想看看板上对这部的评价（因为我看完动画之後实在是觉得……呃……），
才会搜寻到这篇旧文内的违规事项。
当时我并没有想到嘘不嘘文的问题，第一直觉是「这放大绝了吧？」，所以才检举，
而在检举之前，我也已经在板上以及搜寻过关键字，确认此事并没有被处置过，
才敢在检举区检举的。
＊＊＊
关於检举人的心态问题，第一使用置底检举区并没有违反板规；第二检举他人违规并没
有任何实质上的利益；第三也是最重要的，那就是被检举人的确有违规之嫌。
至於为何当时没有处理违规？当时板主认定没有违规当然是可能性之一，但更可能的则
是单纯因为无人检举而疏漏掉。特别是我已经引出旧板规与判例证明此案例的确有违规
之嫌的时候。
另外一个可能性则是当时有处理，但是没有留下任何记录。关於这个可能性我不能否认
，但是一般对於没有记录的想法就是没有处理，因此我予以处理。如果後来有证据显示
当时的确有处理过这件违规，我必定将撤销判决并向对方道歉。
至於板规追诉期问题，板主会议已有初步共识：依旧不设任何追诉期，任何违规只要没
有被处理过，无论何时都能追究，只不过必须以当时板规为判决依据。
正式条文将另文公布。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.100.243
9F：→ brainpowered:之前爬文还看到07年的文下面有09年的违规推文 08/31 08:23
10F：推 s111517:版主这样处理会有问题喔~ 因为有特赦条例，那篇的违规是 08/31 12:30
11F：→ s111517:符合特赦资格，但没被抓出来。如果之前有被抓出来，就可以 08/31 12:31
12F：→ s111517:特赦，但没被抓出来就不能被特赦，之後也不可能特赦，问题 08/31 12:31
13F：→ s111517:会出在这里。 08/31 12:31
14F：→ s111517:该违规是09/04/15，如果照站庆大赦条例，是在本年度站庆的 08/31 12:33
15F：→ s111517:大赦范围，而因为没被抓到，所以累绩的罚责就被桶了。 08/31 12:34
16F：→ s111517:但如果有被抓出来，就不会这样，这样某种程度上算是版主方 08/31 12:35
17F：→ windhsu:楼上的问题我也想问 08/31 12:36
18F：→ s111517:有部分疏失。应在站庆大赦跟违规追溯上设有平衡点为佳。 08/31 12:36
19F：推 pigv:大赦赦的是警告，是已经处理的违规 08/31 16:16
20F：→ pigv:明显的，本文提到的违规并没有处理，也就谈不到大赦 08/31 16:16
21F：→ pigv:大赦（准确说是特赦）赦的是罚，而不是罪 08/31 16:17
22F：→ pigv:就算政府发布大赦令，那些逃窜中未被逮捕的嫌疑犯也不能被 08/31 16:19
23F：→ pigv:赦免 08/31 16:19
24F：→ s111517:楼上这样讲没错，但未逮捕的犯人有追溯期可闪 08/31 16:30
25F：→ s111517:我不认为不用罚，但需要有平衡，不然站庆大赦条例就白设了 08/31 16:31
26F：→ s111517:那位如果当下被抓到，是一桶一警告，等到大赦会被去一警告 08/31 16:34
27F：→ s111517:但现在抓到变成那只警告消不掉，之後也没得消。 08/31 16:35
28F：→ Gravity113:之後哪天板主群撞到头可能就会了 (? 08/31 16:54
29F：推 pigv:明年大赦警告就消掉了 08/31 23:12
30F：→ pigv:追溯时效不是必须的，而且这连一年半都不到。一般诉讼时效 08/31 23:13
31F：→ pigv:至少都是两年或以上。警告、水桶更接近于刑事处罚，定个五年 08/31 23:14
32F：→ pigv:十年的时效没什么奇怪的 08/31 23:14
33F：→ pigv:PS，看日本动漫一直很奇怪，刑事案件的时效到警察局立案就 08/31 23:16
34F：→ pigv:截止了，往下嫌犯逃几十年抓住了都能判。为甚麽日本即使立了 08/31 23:17
35F：→ pigv:案，时效也在持续计算？ 08/31 23:18
36F：→ s111517:看来我们对於大赦范围的认知不同，我以为是用犯案的时间算 09/01 17:04
37F：→ s111517:你是用罚的时间算，如果用罚的时间算就没意见 09/01 17:05