火力支援一下w ※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1Bu0H2qt ] 作者: aeoleron (拿出骨氣來w) 看板: C_Chat 標題: [閒聊] K-ON算是廢萌嗎? 時間: Tue May 4 19:25:51 2010 一直很想討論這個問題 因為跟原串的方向已經不太一樣 所以自己開一個題 好吧 K-ON算不算廢萌。 一個常見的罪名是K-ON沒有劇情內容 賣完萌就沒了。 但是我並不覺得K-ON沒有劇情。 先說第一季 他的主軸很清楚 (有時候我還覺得"太清楚了" 這個後面再談) 就是在講小唯這個準NEET如何找到自己的興趣目標、從而成長的故事 從第一話的笨手笨腳呆頭呆腦、漫無目的、朋友只有小和 到最終話能夠在台上跟HTT一起熱血演奏 找到認同感成就感 可以算是一種另類的補完計畫 至於第二季雖然目前還很難說 但是也已經有老人們畢業、升學壓力、面臨廢社危機等議題出來了 從以上幾點 我可以很肯定的說 K-ON絕對不會沒有劇情。 再來 我也不認為劇情是動畫的全部。 舉例來說 我們看新房的電波作品 如嘻皮校園、魔蔥!? 這些作品也沒什麼深刻的主軸劇情 但是大家不會因此說他是廢萌 因為大家看這些作品不是在看他的劇情 而是他的風格、演出、電波搞笑跟捏他等 同樣道理 看K-ON除了看上面說的劇情以外 我也是在看他的風格、演出、搞笑、作畫、音樂等 整體的品質 這些都能算在他的說故事技巧 劇本寫的再好 如果沒有一個好的監督把這故事講的動聽感人 那也是白費 而我認為 京都在這方面可以說是爐火純青 K-ON的基本劇情或許算普通 但是它整體的品質、說故事技巧就把分數加回來了 舉個例子 最近的第四話就很成功的抓到那種畢旅的氣氛 躲在棉被裡 因為朋友的幾個怪梗笑得東倒西歪、甚至笑到咳嗽 很多人都看的感同身受 想起自己的畢旅經驗 這不是意外 也不是隨便就能做到的說故事技巧。 事實上 比起天天在解釋設定長篇大論的作品 我更喜歡這種用氣氛、用畫面來說故事的技巧 所謂的show rather than tell 所以K-ON某些說理的片段 我反而覺得越少越好 因為它的強項就是在於"不須要說這麼多" 心領神會就好。 另外一個大罪名 則是K-ON太刻意的賣萌 讓人覺得太做作。 關於這點 我必須承認這的確是K-ON的缺點 老實說 第一季第一話看到小唯那個呆樣 我也是很想直接棄追 但是還好 第一話可以說是谷底 後面我覺得就慢慢拉回來了 小唯的定位也從無腦呆萌 慢慢轉換成搞笑役、開心果 也展現出為朋友、團體著想的一面 至於很多人不喜歡的MIO過度膽小表現 這我也同意 雖然第二季已經少很多了 不過那個常常被抓來婊的"萌~萌~啾" 我倒是不覺得有多糟 因為我覺得那是一種刻意誇大的表現 效果與其說是賣萌 反倒是在諷刺他自己所在的這個萌文化 就像最近的聖痕 中二的正義主角竟然天天在襲胸吸奶 我也覺得可以算是一種自嘲反諷 甚至是一種解構反轉 跟某個當麻剛好是相反的類型 <=釣魚w 總而言之 賣萌這個罪名我想是躲不掉 但是要說K-ON廢萌? 我覺得這種說法並不公平 也不是事實。 ____________ 我不吃飯在這邊打一堆字幹麻orz --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.19.176 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.222.42 ※ 編輯: aeoleron 來自: 112.105.222.42 (06/25 14:59)