作者killeryuan (龍鳥)
看板Suckcomic
標題Re: [青年] 女法官(裁判員の女神)什麼鬼垃圾
時間Wed May 5 14:45:33 2010
通通一起回。
首先第一集中的第一個案件，檢察官以強盜殺人起訴，求處死刑。
但經過審問後，嫌犯否認強盜殺人，僅承認與被害人爭執時致其於死。
檢方提出的證據是嫌犯從被害人家中帶出的五十萬元，以此認為嫌犯是為搶劫
而殺人。
嫌犯的答辯則是，這筆錢是被害人交予嫌犯的，而殺人事實則在之後的爭執中
，為了防衛被害人的攻擊而產生。因此這筆錢與殺人無關，而主張防衛過當。
被告律師提出「被害人的皮包中還有八萬元，包括皮包在內的其餘財物也沒有
被翻找的跡象」，以此作為支持嫌犯為言為真的證據。
另外由於被害人與嫌犯的關係匪淺，讓被害人願意交付金錢予嫌犯的可能性成
立。當然強盜殺人的可能性依舊存在。
陪審團中，認為是強盜殺人與認為不是的，各有三人。法官中，陪席法官各有
一人支持兩種論點，主法官則認為不是。
因此之後以非強盜殺人的前提下進行討論，最終是裁定防衛過當致死。
另外原PO所謂主角哭哭說要相信嫌犯，我也沒看到有這兩段。最同情嫌犯的並
不是主角，而是陪審團之一的流浪漢，因為立場相近。
至於第二個案件，主角並沒有要求被害人遺族犯下仇恨，只是很單純的希望被
害人遺族能接受判決結果。
判決結果不如人意是常有的事情。在判決結果出來之前先讓被害人遺族瞭解這
個事實，我認為並不能說不妥當。
而判決反彈的原因，則只能歸咎於強烈支持死刑的陪審員記者，他太操之過急
，最後讓其他陪審員產生被利用的想法，轉而反對。
雖然這段劇情有些刻意煽情，但並沒有太過於超脫現實。
不瞭解法務實況，而一廂情願地認為判決結果一定會如自己所願，這才是超脫
現實。
另外原PO所謂主角說過的話，當然也是一句話都沒有看到。
總體而言，我並沒有特別喜歡這部漫畫，但這部漫畫跟廢死的確是一點關係都
沒有(目前來說)，延伸討論到廢死是有點離題了。
--
你吐槽熱門漫畫一定會被人批評
沒有認真看
而當你咬牙花了個多小時引經據典旁徵博引
一定又會飄來一句
看漫畫這麼認真幹什麼！
～
Ｓｕｃｋｃｏｍｉｃ 歡迎您～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.60.204
※ 編輯: killeryuan 來自: 140.127.60.204 (05/05 14:49)
1F：推 gtfour:沒看過這部漫畫.不過推一下這篇認真文 05/05 14:52
※ 編輯: killeryuan 來自: 140.127.60.204 (05/05 14:55)
2F：推 xxxer:推一下，其實，板上少許吐文，也是有踩到"因果延申過頭"的不 05/05 15:14
3F：→ xxxer:正確吐嘈了…如果說這本漫畫跟廢死要連在一塊，恐怕也是踩到 05/05 15:15
4F：→ xxxer:這條板規，若沒有一些護航跟指證的聲音，的確有可能誤導。 05/05 15:15
5F：推 smart1988:因為這串討論文有誤導讀者的問題存在 所以結案處理 05/05 16:26
6F：→ smart1988:如果有人要針對這部漫畫繼續吐槽或護航 請另開標題 05/05 16:27
7F：推 jidou:推這篇 05/05 18:39
8F：→ dunhill10:什麼叫做誤導讀者啊？ 05/05 19:33
9F：推 frozenstar:大抵是指作品裡未出現的劇情造成混淆吧 05/05 19:44
10F：推 henry1234562:推 是說誤導讀文章的人吧.. 05/05 20:42
11F：推 ffaarr:推一個，看過這部同感。 05/05 22:35
12F：推 chris211:跟陪審團制度有關的漫畫還有"裁判長！這案子判刑4年，如 05/05 23:29
13F：→ chris211:何?"這一部與女法官相比會有比較多思考空間，雖說女法官 05/05 23:30
14F：→ chris211:對於審判面有比較正向光明的描述，不過對於這個制度其實 05/05 23:32
15F：→ chris211:我比較想看雙方辨論的描述..也許是年紀稍長了吧 Orz 05/05 23:34
16F：→ arcanite:樓上這本看完1本就不看了= =a 結果主角只是旁聽的 05/05 23:41
17F：→ arcanite:整個給人的感覺就是一般民眾的想法為思考出發點 05/05 23:42
18F：→ arcanite:本來我期待的是類似逆轉判決那種法庭辯論 05/05 23:43
19F：→ arcanite:這方面我倒是看過一本叫法庭的 只不過畫完了= = 05/05 23:44
20F：推 LUDWIN:推，只要是法庭漫畫就要扯挺死廢死的實在很疲累XD 05/06 09:43
21F：→ drtgvc:板上竟然有人看過“法庭”耶 05/06 19:32
22F：推 drtgvc:另外給這篇文章一個推 05/06 19:39