作者GameHeven (Mark Williams)
站內Suckcomic
標題[青年] 女法官(裁判員の女神)什麼鬼垃圾
時間Sun May 2 12:37:53 2010
法律系題材因為比較嚴肅/艱澀，所以這類漫畫都是主打成人市場。但是標題
這套很詭異！明明挑了一個成人題材，但是整個故事鋪陳卻完全低年齡化。而
且已經到了一種不可思議走火入魔的地步。
先講優點，這套漫畫有一個優點。
對於日本陪審制度解說非常詳細。拿來當陪審入門教材很好用。
我先為不懂法律的網友作個日本陪審簡易教學。
1.只有重罪才使用陪審團。(所以殺人案件會用陪審團。)
2.三名法官+六名陪審員組成。
3.討論時是九人一起討論。
4.九人投票決定有罪無罪。只要過半數即可。5-4跟9-0是沒差別的。
5.法官的票有優先權。例如說三名法官判無罪，六名陪審判有罪。那結果還是
算無罪。
6.量刑多少也是九人一起討論，一起決定。
7.若要判死刑，必須投票兩次。第一次決定有罪無罪。第二次決定要不要死刑
第一次必須9-0有罪過關。如果是8-1，那就不准判死刑。然後第二次死刑投
票必須過半數。然後一樣法官有優先權。三名法官判死刑，六名陪審不要死
刑，那結果還是死刑。
==============吐槽開始==============================================
主角如同標題說的，是一個20多歲，年紀輕輕就考上司法特考的女法官。這套
漫畫目前為止出現四個法官。比照小學生最愛的橋段，裡面一定要有正義的我
方，以及邪惡的敵方。所以兩個法官是正義的化身。(其中一個是主角)
另外兩個法官是邪惡的一派。
但是作者表達正義與邪惡的方式異常的拙劣。裡面的橋段大致是這樣。
被告：我承認我有揍她，但是因為對方先拿高爾夫球竿打我，所以是正當防衛
邪惡法官：但是你身上根本沒有高爾夫球竿的傷痕，而且你年輕力壯，對方是
50多歲的歐巴桑。我不接受正當防衛。
主角：你怎麼可以否認被告的證詞，我相信被告說的是實話(哭哭)
我的天阿！這什麼鬼橋段。作者腦袋是被外星人打到還是被王X峰附身。其實
這套應該改名為殺人犯的女神，如果以後犯了法，一定要找這位法官審案。我
快笑死了！
然後這案件審理到中段突然天外飛來一筆。
死者是50多歲歐巴桑。到了審判中段大家才發覺，男性被告跟死者有一腿。而
且跟死者的年輕女兒也有一腿。所以是三角戀情。那案情就變得很複雜了。那
到底犯案動機是什麼？是情殺？仇殺？強盜殺人？
(被告犯案時有拿走死者的現金，但被告宣稱這是死者給的分手費)
這麼複雜的案件應該把相關人士全部抓來問話。甚至誇張一點，所有人都要接
受測謊。但是劇中的法官草率結案。根本沒有仔細審理。
邪惡法官：雖然有三角戀情。但是身上沒有高爾夫球竿的傷痕，所以我還是堅
持強盜殺人。
主角：你怎麼可以否認被告的證詞，我相信被告說的是實話。(哭)
這些錢一定是分手費，殺人動機一定是三角戀情。(哭)
本來我認為邪惡法官是劇中唯一的正常人，看到這裡發覺我錯了。劇中不管是
邪惡法官還是正義法官。他們「全部」都是智障！！！！！！！！！！！！！
根本沒有仔細的詢問過證人，案件細節也有一堆疑點。但是法官A很堅持
「一定」是情殺。法官B很堅持「一定」是強盜殺人。
法官是智障，包括陪審員也是智障。
「他看起來一付壞人樣，人一定是他殺的」
「既然檢察官說他是犯人，那我相信檢察官，所以有罪」
(那幹麼還要法官？幹麼要陪審員？找你來陪審是陪心酸的嗎？)
看到這邊我已經很火大要撕書了。第二個案件更誇張。
第二個案件是姦殺案。犯人拿出「預先」準備的刀子，姦殺了一名女生。
由於物證確鑿，有精液/有刀/有指紋。所以9-0有罪過關。
但是要不要判死刑這點意見分歧。5名陪審員認為要判死刑。(1名不贊同)
邪惡法官：我選無期徒刑
正義法官：我認為不應該判死刑。(但沒講量刑多重)
主角：我認為不應該判死刑。(但沒講量刑多重)
結果最終判決是20年。
我先解釋一下日本量刑幅度，日本刑法是出了名的輕罪國家。法條本身刑罰就
很輕。同樣都是搶劫，新加坡判10年，台灣判8年，到了日本可能變5年。
日本司法界慣例是，殺一人20年，殺兩人無期，殺三人死刑。法官有權加重刑
期或是減輕刑期。但很少用。通常20年加重成無期已經算不得了。20年加重成
死刑可以說特例中的特例。
但是日本又是個有道德潔癖的國家，這種鬼法律一般民眾根本不接受。所以一
直有改革的聲浪。但是吵了幾十年還是沒改。有「少數」幾個案件因為媒體大
幅報導，法官迫於輿論壓力「被迫」要從重量刑。
犯人：我這個案件沒記者來報，所以我躲過死刑了，好爽(科科)
所以說日本是個很扭曲的國家。明明百姓抗議的要死，卻沒人要修法。明明法
官判案要照法條來判，但是又有一些法官無視法條。與論叫你判死刑你就判，
那還要法官幹麼？那輿論叫你跳樓你跳不跳？
漫畫裡面這案件，其實三名法官都是照法條來判。(只是法律本身有瑕疵)
判決本身是合理的。
五名陪審員選擇死刑，但因為三名法官反對，所以死刑沒有成功。然後某位陪
審員大力遊說死刑，希望法官可以改判。結論當然是法官不會改判，但很詭異
的是另外四名陪審竟然跳槽成反死刑的那一方。這在現實日本中是不太可能出
現的。因為日本民意支持死刑率高達八成。正常的情況應該是六名陪審強力要
求死刑，但是法官不答應。
然後很好笑的是，被害者家屬有上法院陳述意見，強烈要求死刑。然後王X峰
附身的女神主角就對家屬訓話了一番。
「我自己以前家人也被殺害過，我能理解你的心情」
(劇本設定主角法官也是受害者家屬)
「你要放下仇恨」「死刑不能讓被害者復活」
「你這樣充滿仇很，你死去的姊姊不會高興的」
「死刑不能解決問題」「支持死刑的都是野蠻人」
很神奇的那個家屬竟然真的就原諒對方了。不可思議！！！！！
也就是說這套根本就是膚淺/濫情/灑狗血。
主角對犯人訓話一番，犯人就會洗心革面，重新作人。
主角對家屬訓話一番，家屬就會放下仇恨，重新作人。
原來這世上都是好人，大家手牽手一起轉圈圈。可喜可賀！！！
我認為這套算是「反」廢死聯盟的完美教材，因為看了這套之後你會更火大。
更想支持死刑。我推薦錢很多的各位網友大力支持這套。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.217.88
1F：推 LeeSEAL:推時事~ 05/02 12:42
2F：推 gimtama:感謝原po又讓我跳過一套地雷了 XD 05/02 12:46
3F：推 xenowing:GJ XD 05/02 12:46
4F：推 killeryuan:請勿挑起政治議題喔~~王X峰這名字建議改掉或隱晦一點比 05/02 12:51
5F：→ killeryuan:較好~! 05/02 12:51
6F：推 howerd11:好險沒去看..... 05/02 13:03
7F：推 ssarc:原來日本法官不食人間煙火的程度居然比我們更嚴重... 05/02 13:06
8F：推 jidou:看起來真的很神奇XD 05/02 13:06
9F：→ ssarc:這套看樣子似乎是套入少年漫的「相信我」之眼，只是死刑這個 05/02 13:06
10F：→ ssarc:題材大家都有切身之痛根本不想隨作者一起腦殘 05/02 13:07
11F：→ feena:前面列的第四條和第五條合在一起看好像哪裡怪怪的 05/02 13:08
12F：推 barbossa:跟日本法官沒關係，作者是青蜂俠之流的比較有關吧 05/02 13:13
13F：推 k66110011:某個謀殺案事件的廢死律師都敢跟被害者家屬比YA了... 05/02 13:13
14F：→ k66110011:不難想像日本的情況 9'-`)y-~ 05/02 13:14
15F：推 UtsuhoReiuzi:陪審團有法官就很怪了...日本我不知道 可是美國的陪 05/02 13:24
16F：→ UtsuhoReiuzi:審團可是要「完全」不知道這件案子的人才能當 05/02 13:24
17F：→ UtsuhoReiuzi:就算是震驚美國的超級大案 也要去挖出山頂洞人來陪審 05/02 13:25
18F：→ haha98:陪審團本來就是很容易被動搖叫一堆沒有專業知識的人去審 05/02 13:34
19F：→ haha98:老弱婦孺的被告 在陪審團中的卻比較吃香 05/02 13:35
20F：推 hitolin:哇喔...如果我看到這部漫畫 可能會將它撕成兩半呢... 05/02 13:44
21F：推 ashirogimuto:刑度較輕，可是定罪率99%，跟獨裁國家沒什麼兩樣 05/02 13:51
22F：→ arcanite:青峰俠表示 05/02 13:53
23F：推 deepseas:建議改成「前台法務部長」比較好，且無損本篇優質吐文... 05/02 13:55
24F：推 ncyc:原po沒有提到主角的勇樹陪席法官本身就是「被害者遺族」 05/02 14:00
25F：→ ncyc:這點在這套漫畫裡面是很特別被強調的一點 05/02 14:00
26F：→ ncyc:第二個案子講得也不對，勇樹陪席與光浦陪席都明確認為應該判 05/02 14:01
27F：→ ncyc:無期徒刑，主張有期徒刑的是山崎庭長 05/02 14:02
28F：推 windinin:智障什麼的那幾段我都沒什麼感覺,話說這類掌權者多到不行 05/02 14:07
29F：→ windinin:可是[被害家屬]受到女神聖靈感召那一段是怎樣!愛女隨便就 05/02 14:07
30F：→ windinin:能願諒被殺害,他們養女兒是養心酸的就是了!!!!!\_/ 05/02 14:08
31F：→ henry1234562:有一部份有誤 法官並不是有優先權 漫畫中有提到 05/02 14:26
32F：→ henry1234562:當多數的意見是對被告有利時 三法官在哪就都沒差 05/02 14:26
33F：→ henry1234562:只有多數意見是對被告不利 才會需要一位法官支持 05/02 14:27
34F：推 lkwaoi:與其說劇情有問題，倒不如說原PO不認同主角法官的想法 05/02 14:29
35F：→ lkwaoi:而且有些東西你好像也講錯了，像第二個案子按照慣例 05/02 14:31
36F：→ lkwaoi:應該是判無期徒刑或是長期的有期徒刑，漫畫中有講 05/02 14:31
37F：→ lkwaoi:至於說審理案子細不細緻...我只能說很難講 05/02 14:33
38F：→ lkwaoi:因為陪審團制度就是要玩集中審理，所以三天內要結案 05/02 14:34
39F：→ lkwaoi:所以能調查的證據會不會因此受限這或許值得討論 05/02 14:35
40F：→ lkwaoi:但是不是這樣的作法就是不好，真的要等到運作一段期間才能 05/02 14:35
41F：→ lkwaoi:評斷。 05/02 14:36
42F：推 kenyun:廢死界誰不知道峰哥嘛~不過有人以政治立場反吐點也沒辦法XD 05/02 14:41
※ 編輯: GameHeven 來自: 218.168.217.88 (05/02 15:07)
43F：推 peifen:三天結案是真？我還以為那是逆轉裁判在瞎掰(￣□￣|||)a 05/02 15:36
44F：→ peifen:那如果像梅森探案一樣在詢問證人中出現新事證怎麼辦？ 05/02 15:37
45F：→ arcanite:這就考驗司法單位的能力啦 05/02 15:54
46F：→ arcanite:三日庭審制度的精神在避免被告受長期審理延宕 05/02 15:54
47F：→ arcanite:哪像台灣拚命上訴死撐 不過現在也立法8年條款了 05/02 15:55
48F：推 howerd11:女主角相信我技能點滿.... 05/02 16:20
49F：推 DCHC:我想看女主角被性侵害，這是考驗司法官是否有心殉教的好方法 05/02 17:31
50F：推 lkwaoi:回arc大，你這樣批評台灣的司法制度有點怪。 05/02 18:08
51F：→ lkwaoi:三日結案跟來回更審好像沒有什麼直接關聯性 05/02 18:09
52F：→ arcanite:並不是批評 只是過猶不及 舉個三日結案的極端反例 05/02 18:20
53F：→ arcanite:況且台灣也修法了 我就不再贅述 05/02 18:21
54F：推 howerd11:我也想看女主角被性侵毆打....如果他還會原諒兇手 05/02 18:47
55F：→ howerd11:那他真的是聖女貞德轉生來的了 05/02 18:48
56F：推 ColdP:我想以勇樹法官的特殊能力，任何想性侵毆打她的凶惡份子在性 05/02 19:26
57F：→ ColdP:侵毆打她前，就會懾服於她然後哭著跪地求饒..... 05/02 19:26
58F：推 evilsura:法律界的相信我之術嗎...... 05/02 19:58
59F：推 baruti:聽到勇樹法官說話 就不禁雙腿一軟 跪了下去 05/02 20:32
60F：推 s90034:糟糕...看完這篇後害我好想看這部... 05/02 21:18
61F：推 njph93m4:好爛.... 05/02 21:57
62F：推 BlueCatjc:峰哥家應該有三十套吧 05/03 11:51
63F：推 lkwaoi:另外在補充一點，這部漫畫沒有什麼邪惡跟正義的對立 05/03 12:49
64F：→ lkwaoi:只有立場不同的人們 05/03 12:50
65F：→ lkwaoi:而且原PO很多論點都有點刻意扭曲劇情，明明劇情不是這樣講 05/03 12:50
66F：→ lkwaoi:這樣會嚴重誤導沒有看過的人 05/03 12:51
67F：→ lkwaoi:還有原PO也講錯陪審團制度，明明就是不利於被告意見時 05/03 12:55
68F：→ lkwaoi:例如死刑或是有罪判決等，才需要至少一名法官背書 05/03 12:56
69F：→ lkwaoi:其他仍然是採多數決 05/03 12:56
70F：推 op7788:主觀下的閱讀，本來得到的結論與感想就會不同 我的話我會自 05/03 12:59
71F：→ op7788:己去看過再自己下結論 漫吐板有吐嘈 但也允許護航 這就是 05/03 12:59
72F：→ op7788:提供公評的機會(至於旁人會不會因此被誤導 看有沒有人要護 05/03 13:00
73F：→ op7788:航 加上 旁觀者自己是否決定把自己的判斷交給別人吧) 05/03 13:01
74F：推 reinakai:如果一個人鼓吹死刑太誇張的話 其他人是有可能倒彈 轉而 05/03 13:56
75F：→ reinakai:不支持死刑的啊 日劇"相棒"第六季有一集就是這樣的橋段 05/03 13:56
76F：推 reinakai:糟糕 我沒有護航意思 不過原PO讓我想看這部有多扯爛了= = 05/03 14:05
77F：推 xxxer:在台灣，我不會支持廢死 但在對岸的話，我會反對濫用死刑... 05/03 14:08
78F：→ xxxer:這東西不是絕對的，我想今天台灣反廢死跟贊同大肆判死刑也是 05/03 14:09
79F：→ xxxer:兩回事才對.....我覺得反廢死等於是把話說死、走到另一個極 05/03 14:09
80F：→ xxxer: X 廢死 05/03 14:10
81F：→ xxxer:端，而且幾乎都是單方面要求受害家屬"原諒"~這才是廢死最令 05/03 14:17
82F：→ xxxer:肚濫的點…完全站在加害者的立場，卻沒有去撫平受害者的傷痛 05/03 14:18
83F：→ xxxer:今天廢死若是有稍微體會受害者家屬只是要求一個"公理"與"公 05/03 14:19
84F：→ xxxer:道"甚至只是要求"依法行事"，廢死就不會令人那麼肚濫了..... 05/03 14:20
85F：→ killeryuan:為什麼你講的劇情跟我記得的不一樣...... 05/03 15:25
86F：→ ffaarr:總覺得有些地方原po略過了很多劇情過程。 05/03 17:17
87F：→ ffaarr:「支持死刑的都是野蠻人」這句話我記得應該不存在。 05/03 17:18
88F：推 Zsanou:第二集的案子個人認為應採無期徒刑才對,犯人無悔意啊..... 05/03 17:19
89F：→ Zsanou:隨著假釋機制犯人再犯的可能性很大... 05/03 17:21
90F：→ Zsanou:此漫畫要看後來的發展,才能知道勇樹是否主張廢死,在此之前 05/03 17:22
91F：→ Zsanou:護航與吐槽的火力可能都會誤擊... 05/03 17:23
92F：→ Zsanou:此外,推薦"審判長,這案子判4年如何?"這本漫畫,對此制度也有 05/03 17:26
93F：→ Zsanou:描述,對極刑的態度也不會趨向善惡二元的想法... 05/03 17:26
94F：→ Zsanou:提問,如果勇樹法官主張廢死,板上還會有人想護航嗎? 05/03 17:31
95F：→ Zsanou:順便再推"與絕望奮鬥"這本書,可以了解過去日本的審判制度 05/03 17:37
96F：→ killeryuan:主不主張廢死跟護不護航有甚麼關係.... 05/03 17:45
97F：→ Zsanou:如果此漫畫主張廢死那護航的方式與討論的目標都要改變才行 05/03 17:48
98F：→ Zsanou:變成對事件詳細過程與內容記憶的正確度為主.... 05/03 17:50
99F：→ Zsanou:漫畫的主張就可以迴避護航與吐槽的火力,或者更加集中? 05/03 17:52
100F：→ xxxer:意外在○板看到十七歲女子高生水泥屍案的討論~沒看到案件的 05/03 18:21
101F：→ xxxer:實際過程還覺得頗可怕，但看了之後反而覺得…嗯就這樣(汗) 05/03 18:22
102F：→ xxxer:這真的是人性下會有的極端黑暗面~至於廢不廢死嘛~ 05/03 18:23
103F：→ xxxer:我看修法修成未成年犯的父母也要判刑比較實際(汗) 05/03 18:34
104F：推 st6012:對自己小孩把別人打進加護病房之父母態度:我的孩子很乖... 05/03 19:11
105F：→ arcanite:我的孩子很乖 一定是在外面交了壞朋友～ 05/03 19:29
106F：→ Zsanou:原PO吐槽本漫畫的主旨(廢死),推文提出對細節與正確性的護航 05/03 19:55
107F：→ Zsanou:在不知道之後如何發展的情形下,護航與吐槽的火火力會誤擊 05/03 19:57
108F：→ Zsanou:廢死常使用的冤獄也會出現吧,雖然那是舉證責任的問題....XD 05/03 19:58
109F：→ Zsanou:希望大家都去看該漫畫,這樣護航與吐槽的火力才足夠與強大 05/03 19:59
110F：→ xxxer:因為這篇我去看了廢死聯盟的網頁，但寃獄跟他們的其他理由都 05/03 20:02
111F：→ xxxer:不足以說服我，理由太薄弱了，正如z大說的，冤獄是舉證問題 05/03 20:03
112F：→ xxxer:直接跳到"廢死刑"太跳躍，還有什麼生命的價值、正義、原諒與 05/03 20:03
113F：→ xxxer:寬恕；那麼廢死聯盟該致力從事的是"降低甚至消滅重犯罪"→真 05/03 20:04
114F：→ xxxer:正的實現"生命的價值"，正義？殺人非正義，那加害者殺人就是 05/03 20:05
115F：→ xxxer:第一個非正義，原諒跟寬恕？那該從事的是宗教或信仰傳播 05/03 20:05
116F：推 ashirogimuto:把冤獄當成無所謂的態度，是司法不能進步的主因 05/03 21:15
117F：→ ashirogimuto:死法體制不能避免冤獄，一直是廢死最重要的理由 05/03 21:16
118F：→ henry1234562:只想說 廢死從來不是這部漫畫的主旨.. 05/03 21:23
119F：→ arcanite:因為無法避免冤獄所以廢死簡直是因噎廢食 05/04 00:44
120F：→ xxxer:寃獄跟廢死，細節講起來仍然是兩碼子事，首先寃獄的不只是被 05/04 07:25
121F：→ xxxer:判死刑的犯人吧 除非像赤柬時期那樣的大肆濫殺(濫用死刑) 05/04 07:26
122F：→ xxxer:那麼"那個國家"直接廢止死刑，才有足夠的正當意義。我想 沒 05/04 07:27
123F：→ xxxer:人會認為冤獄是一件"無所謂"的事， 在台灣推動廢死若想贏得 05/04 07:28
124F：→ xxxer:"中間人士"的支持，最好要慢慢推動，而且要從法理上去推廣， 05/04 07:29
125F：→ xxxer:，而且要考量民情，直接套用本來的推廣思路，恐怕不會得到什 05/04 07:30
126F：→ xxxer:麼突破式的進展~ 05/04 07:31
127F：→ hitolin:廢死跟冤獄...一般要判死刑都斟酌再三 除非罪證確鑿很難判 05/04 16:03
128F：→ hitolin:死刑吧? 05/04 16:04
129F：→ xxxer:是啊，尤其是現代人權潮流下，真要判死刑，恐怕都是要罪大惡 05/04 16:12
130F：→ xxxer:極、罪證確鑿(光死刑定讞就要很多公文來回)且的確於社會重大 05/04 16:13
131F：→ xxxer:情理所不能容、且無悔改之意，恐怕才會真正考慮死刑 05/04 16:14
132F：→ ashirogimuto:因為不能排除冤獄，所以不想動用沒有補償機會的刑罰 05/05 14:55
133F：→ ashirogimuto:這才不是兩碼子事，而是細心思考的結果 05/05 14:55
134F：→ ashirogimuto:就一般預防角度，犯罪者不可能希望接受任何懲罰 05/05 14:57
135F：→ ashirogimuto:甚難想像只是因為不會死，就樂於付出長期監禁的代價 05/05 14:58
136F：→ ashirogimuto:從而冒險行事，反之，若出於衝動，則任何刑罰皆無用 05/05 14:59
137F：→ ashirogimuto:從特別預防角度，死刑與終生監禁 05/05 14:59
138F：→ ashirogimuto:對社會大眾保護效果相同，而終生監禁仍有省思機會 05/05 15:00
139F：→ ashirogimuto:死刑真正的作用，只有滿足社會大眾應報的心理需求 05/05 15:02
140F：→ ashirogimuto:或可謂社會集體的心靈滿足比刑罰其他目的重要 05/05 15:03
141F：→ ashirogimuto:從而堅持死刑之實施，唯自預防角度來觀 05/05 15:03
142F：→ ashirogimuto:這並不是支持死刑的可靠根基 05/05 15:04
143F：→ bandoll:太過流於主觀，很多觀點都被忽略，你只想說沒有死就是爛吧 05/05 15:13
144F：→ arcanite:我不直接回答你 我用例子回答你 05/05 16:42
145F：→ arcanite:這個世界上總有十惡不赦的罪犯 為了所謂的人權至上論 05/05 16:43
146F：→ arcanite:而改為將期終身監禁 浪費國家資源就是對的嗎？ 05/05 16:43
147F：推 vinmo:認為「死刑很嚴重，所以判死刑一定是罪證確鑿」的人 05/06 16:41
148F：→ vinmo:你們真是活在幸福的世界裡啊～ 05/06 16:41
149F：推 mirageQ:日本殺一人判20年 那台灣一般來說還是判得比日本輕 05/06 21:55
150F：→ mirageQ:只要不是累犯 大概都是十幾年而已 05/06 22:01