作者cknas (A.S)
看板Suckcomic
標題Re: [黑暗] 寒蟬鳴泣時與零紅蝶
時間Tue Oct 20 12:56:01 2009
原文抱歉吃光光。
我把原po的原文和後面那篇解釋重複看了很多次，
還是覺得，原po發這種文章前請三思。
直接把兩部作品相似的地方寫上來，還加上「互相取材」這種字眼，
可能原po覺得這是中立詞彙，但是我相信一定很多人（像我）都想歪去了……
如果原po發這篇文的原意是想比較這種類似題材（懸疑恐怖etc.）的常用橋段/設定，
那我必須說，您寫得太淺太單薄了，只把兩部作品相似的部份擺在一起這樣是很難讓人
理解您想表達的討論主題的。
（如果一口氣列個4、5部作品的共通點可能還比較能讓人明白）
我要說的是，這種文章真的很容易招人誤會。
試想這樣的情況：
某人路過漫吐看到原po的文章
↓
只是個路人所以對底下的推文和回文毫無反應，晃走了。
↓
某天路人和路人的朋友聊天，路人的朋友講到寒蟬（或零紅蝶）
↓
「欸這部好看耶！」
「啊是喔，但是我之前好像聽說他是抄哪部作品的耶（挖鼻）」
「囧！真假？！」
再說這年頭，網路上很多事情都不需要確鑿的指證，只要一點耳語就足夠了。
但是這麼一點耳語對創作者來說，卻會是很大的傷害。
（別說什麼龍騎士07或零紅蝶的製作群不懂中文，你永遠不知道會發生什麼事……）
總之，請原po在發文前多想三秒鐘。
就當作是對原作者的尊重吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.108.210
1F：推 majx0404:恩 畢竟這是漫吐版 以後還是純粹吐文好了 10/20 13:23
2F：推 f222051618:樓上希望你只是單純筆誤 不然你弄錯了很基本的一點 10/20 13:27
3F：→ f222051618:就算不是漫吐 這種比較文不管發在哪對創作者都是很傷的 10/20 13:28
4F：→ olkl1234:一樓毫無悔改... 10/20 14:06
5F：→ bbbsmallt:比較和吐嘈皆為批評 只要講的難聽都會對創作者傷害 10/20 14:12
6F：推 juju6326:可是吐槽指出的是缺陷，這種比較卻隱喻了抄襲的可能。 10/20 14:15
7F：推 bbbsmallt:只要不犯法 批評的文章發在那都可以吧 10/20 14:16
8F：→ keineK:說一部作品不好跟說一部作品抄襲的傷害是差很多的 10/20 14:17
9F：→ keineK:可是偏偏像抄襲這種帶有腥羶味的議題有時不須要甚麼明確證 10/20 14:18
10F：→ keineK:據就能傳很開,所以這種講法還是盡量小心爲上 10/20 14:19
11F：→ bbbsmallt:只是懷疑而已應該可以接受吧 先不管懷疑的好不好 10/20 14:20
12F：推 tnchues:幸好我兩個作品都接觸過，不然也很容易被拉著走 10/20 14:20
13F：→ pioirxo:真的懷疑、不確定的話 起碼多用點疑問語氣吧 10/20 14:33
14F：→ pioirxo:不但用肯定語氣 還列表 當然會被戰 10/20 14:34
15F：→ pioirxo:就算你說你只是要比較兩者的相似處 你最初的po文最後也明 10/20 14:38
16F：→ pioirxo:榷的暗示有抄襲 這樣更容易被戰 10/20 14:39
17F：→ pioirxo:畢竟二者只是相似 不像萬惡的永邦 10/20 14:39
18F：→ pioirxo:講話稍微幫對方留點空間 這樣對方反彈也不會那麼大 10/20 14:40
19F：→ majx0404:有點莫名奇妙 退個一萬步來講好了 就算我吐他抄襲 10/20 15:15
20F：→ majx0404:版友的動作應該是找證據來護航 這才是漫吐的宗旨不是? 10/20 15:16
21F：→ majx0404:另外我也不曉得是要我悔改什麼?文章發錯地方? 10/20 15:16
22F：→ majx0404:另外也有人兩個作品都接觸過也覺得很像 我想是見仁見智 10/20 15:17
23F：推 SDRatE:要吐他抄襲就吐嘛 幹嘛假中肯~ ╮(﹋﹏﹌)╭ 10/20 16:02
24F：→ bbbsmallt:才這樣就被鞭很慘了 吐抄襲的話現在應該骨頭都不剩了 10/20 16:06
25F：推 hanaomi:樓樓上比較莫名其妙吧= = 你說吐抄襲的話要提出證據護航 10/20 16:58
26F：→ hanaomi:所以發售時間點不是有PO出來了嗎...這還不夠當證據阿= =? 10/20 16:59
27F：→ hanaomi:阿 是樓樓樓上XD 10/20 16:59
28F：→ hanaomi:另外你也的確PO錯版了 雖然標題是黑暗 但根本就該去C洽= = 10/20 17:01
29F：推 hanaomi:只是請你注意單純只想比較討論 沒有想指控抄襲的時候 使用 10/20 17:04
30F：→ hanaomi:的文字要再多修飾 不要讓大多人誤解而已 這樣很難嗎= = 10/20 17:05
31F：→ juicio:如果是去CHAT板，原PO可能會被罵更慘吧..... 10/20 17:37
32F：→ juicio:我覺得可以任人吐嘈並不等於可以隨意影射他人抄襲... 10/20 17:39
33F：推 aidalynn:這就是這串文章第一篇文令人不舒服的原因，影射他人抄襲 10/20 20:19
34F：→ aidalynn:卻又在最後收手，留句「歡迎大家來討論」，有假中肯之嫌 10/20 20:21
35F：推 ipessimistic:這裡本來就是漫吐啊 漫吐本來就不是漫畫討論板 10/21 01:03
36F：推 ice76824:那種文章發在漫吐的隱性意味就是『你看，像在抄襲吧』 10/21 06:08
37F：推 segabandai: 啊我就覺得他有抄襲啊 大家覺得沒抄又怎樣? 09/08 22:06
38F：→ segabandai: 還不是用多數意見壓制少數意見罷了? 09/08 22:07