作者cknas (A.S)
看板Suckcomic
标题Re: [黑暗] 寒蝉鸣泣时与零红蝶
时间Tue Oct 20 12:56:01 2009
原文抱歉吃光光。
我把原po的原文和後面那篇解释重复看了很多次，
还是觉得，原po发这种文章前请三思。
直接把两部作品相似的地方写上来，还加上「互相取材」这种字眼，
可能原po觉得这是中立词汇，但是我相信一定很多人（像我）都想歪去了……
如果原po发这篇文的原意是想比较这种类似题材（悬疑恐怖etc.）的常用桥段/设定，
那我必须说，您写得太浅太单薄了，只把两部作品相似的部份摆在一起这样是很难让人
理解您想表达的讨论主题的。
（如果一口气列个4、5部作品的共通点可能还比较能让人明白）
我要说的是，这种文章真的很容易招人误会。
试想这样的情况：
某人路过漫吐看到原po的文章
↓
只是个路人所以对底下的推文和回文毫无反应，晃走了。
↓
某天路人和路人的朋友聊天，路人的朋友讲到寒蝉（或零红蝶）
↓
「欸这部好看耶！」
「啊是喔，但是我之前好像听说他是抄哪部作品的耶（挖鼻）」
「囧！真假？！」
再说这年头，网路上很多事情都不需要确凿的指证，只要一点耳语就足够了。
但是这麽一点耳语对创作者来说，却会是很大的伤害。
（别说什麽龙骑士07或零红蝶的制作群不懂中文，你永远不知道会发生什麽事……）
总之，请原po在发文前多想三秒钟。
就当作是对原作者的尊重吧？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.108.210
1F：推 majx0404:恩 毕竟这是漫吐版 以後还是纯粹吐文好了 10/20 13:23
2F：推 f222051618:楼上希望你只是单纯笔误 不然你弄错了很基本的一点 10/20 13:27
3F：→ f222051618:就算不是漫吐 这种比较文不管发在哪对创作者都是很伤的 10/20 13:28
4F：→ olkl1234:一楼毫无悔改... 10/20 14:06
5F：→ bbbsmallt:比较和吐嘈皆为批评 只要讲的难听都会对创作者伤害 10/20 14:12
6F：推 juju6326:可是吐槽指出的是缺陷，这种比较却隐喻了抄袭的可能。 10/20 14:15
7F：推 bbbsmallt:只要不犯法 批评的文章发在那都可以吧 10/20 14:16
8F：→ keineK:说一部作品不好跟说一部作品抄袭的伤害是差很多的 10/20 14:17
9F：→ keineK:可是偏偏像抄袭这种带有腥羶味的议题有时不须要甚麽明确证 10/20 14:18
10F：→ keineK:据就能传很开,所以这种讲法还是尽量小心爲上 10/20 14:19
11F：→ bbbsmallt:只是怀疑而已应该可以接受吧 先不管怀疑的好不好 10/20 14:20
12F：推 tnchues:幸好我两个作品都接触过，不然也很容易被拉着走 10/20 14:20
13F：→ pioirxo:真的怀疑、不确定的话 起码多用点疑问语气吧 10/20 14:33
14F：→ pioirxo:不但用肯定语气 还列表 当然会被战 10/20 14:34
15F：→ pioirxo:就算你说你只是要比较两者的相似处 你最初的po文最後也明 10/20 14:38
16F：→ pioirxo:榷的暗示有抄袭 这样更容易被战 10/20 14:39
17F：→ pioirxo:毕竟二者只是相似 不像万恶的永邦 10/20 14:39
18F：→ pioirxo:讲话稍微帮对方留点空间 这样对方反弹也不会那麽大 10/20 14:40
19F：→ majx0404:有点莫名奇妙 退个一万步来讲好了 就算我吐他抄袭 10/20 15:15
20F：→ majx0404:版友的动作应该是找证据来护航 这才是漫吐的宗旨不是? 10/20 15:16
21F：→ majx0404:另外我也不晓得是要我悔改什麽?文章发错地方? 10/20 15:16
22F：→ majx0404:另外也有人两个作品都接触过也觉得很像 我想是见仁见智 10/20 15:17
23F：推 SDRatE:要吐他抄袭就吐嘛 干嘛假中肯~ ╮(﹋﹏﹌)╭ 10/20 16:02
24F：→ bbbsmallt:才这样就被鞭很惨了 吐抄袭的话现在应该骨头都不剩了 10/20 16:06
25F：推 hanaomi:楼楼上比较莫名其妙吧= = 你说吐抄袭的话要提出证据护航 10/20 16:58
26F：→ hanaomi:所以发售时间点不是有PO出来了吗...这还不够当证据阿= =? 10/20 16:59
27F：→ hanaomi:阿 是楼楼楼上XD 10/20 16:59
28F：→ hanaomi:另外你也的确PO错版了 虽然标题是黑暗 但根本就该去C洽= = 10/20 17:01
29F：推 hanaomi:只是请你注意单纯只想比较讨论 没有想指控抄袭的时候 使用 10/20 17:04
30F：→ hanaomi:的文字要再多修饰 不要让大多人误解而已 这样很难吗= = 10/20 17:05
31F：→ juicio:如果是去CHAT板，原PO可能会被骂更惨吧..... 10/20 17:37
32F：→ juicio:我觉得可以任人吐嘈并不等於可以随意影射他人抄袭... 10/20 17:39
33F：推 aidalynn:这就是这串文章第一篇文令人不舒服的原因，影射他人抄袭 10/20 20:19
34F：→ aidalynn:却又在最後收手，留句「欢迎大家来讨论」，有假中肯之嫌 10/20 20:21
35F：推 ipessimistic:这里本来就是漫吐啊 漫吐本来就不是漫画讨论板 10/21 01:03
36F：推 ice76824:那种文章发在漫吐的隐性意味就是『你看，像在抄袭吧』 10/21 06:08
37F：推 segabandai: 啊我就觉得他有抄袭啊 大家觉得没抄又怎样? 09/08 22:06
38F：→ segabandai: 还不是用多数意见压制少数意见罢了? 09/08 22:07