: 一個角色從漫畫連載起到現在, : 你只看到他,呃,擁抱男人.......只能說你的眼光和喜好很獨特. : 現在戰最大的兩點,一是烹調技巧,二是美食漫畫. : 前者,我們評判標準的差別在於, : 你認為比重應視篇幅而定,例如十隻羊中有九白一黑,就叫做黑羊比重偏低; : 我的看法則是, : 因為那隻黑羊實在很顯眼、顯得其他白羊完全不知道是來幹什麼的...故黑羊重要. 一套漫畫九成的內容都被你忽視　剩下一成的內容你說很重要 所以這部分才是重點 所以別人認為他比例過低都是錯的 明明左看右看都是個醜男 你跟我說其實他的鼻毛很漂亮 說它長的醜未免過於篇狹....? 講真的　你這麼講讓我覺得作者滿可憐的 他費了大半心血創作出來的內容都被你認為不重要.... 記得小時候　我每天省下午餐錢　在學校努力幫忙跑腿賺跑腿費 存下來的錢買了漫畫　老媽翻了幾頁看到露大腿就認定是A漫　全部丟掉 你不覺得這種"只看一小部分"就對作品下定義 才是真正的偏狹? 不然照你的看法　刃牙都能算美食漫了　而且裡頭食物看起來還更好吃些 : 我承認在看這套漫畫時,只要遇到戰鬥畫面就是翻翻翻... : 除了特別的角色能力與怪獸以外, : 基本上沒有其他印象； : 反而看到食材處理的部份時,我特別會停下、放慢速度閱讀. : 所以,我會認為只憑篇幅就忽略其他可看之處,未免過於偏狹; : 扣帽子一詞是我措詞過當,這點應該改進. : 再來是美食漫畫的定義部份,你不停的舉魔人偵探當例子類比, : 那我就由它切入好了. : 根據你的說法,你認為涅羅因為缺乏推理元素, : 偵探角色的外掛又開太大,所以不應被認為是推理漫畫. : 先不論松井優征的自嘲與自我定位； : 照你的所說，沒有資訊平衡的推理就不該稱為推理作品 : ──那冷硬派推理小說就不該歸於此分類？ : Raymond Chandler與Dashiell Hammett就不是推理小說作家？ : 因為Spade與Philip Marlowe都是東奔西跑一陣，案情就自己解了、或者根本無解. : 有些時候對一個議題的反思與反動,反能更能成就議題、甚或是重新定義與分類 首先　涅羅不是推理漫　這是在板上其他人先吐的點 初期最起碼涅羅也會說明謎的真相及破綻　但到後期就直接省略掉 不是推理漫　這也是作者自己講的 然後你講到的　冷硬派小說　Raymond Chandler與Dashiell Hammett 既然特別稱為冷硬派　那當然表示其中有它的特殊性不同於一般推理小說 而案情自己解了或者根本無解　我個人認為重點在於劇情中有著試圖推理的要素 那麼當然就符合定義 : ──到底是誰規定美食漫畫的食物要好吃？ 誰規定搞笑漫一定要好笑？誰規定動作片一定要有動作？誰規定特效片一調要特效？ 同理　下載A片結果打開來是G片也是很合理的　抱怨什麼呢？ : 推理作品一定要有推理的啊？ : 你在看電影時不一定要看著看著就餓起來，也是可以思考、暴食乃是七宗罪之一， 說真的　如果看完美食漫畫動畫電影後你的感想是這個 我想你在很多方面中了毒... : 或者京極堂系列中所謂的妖怪並非真的妖怪，卻確實存在，體現於人性之上. : 也許你看美食漫畫是為了配飯， : 就好比許多人看漫畫、小說或電影是為消遣、笑過就算了； : 但不從其他角度去思考一件事， : 不接受有些作品你不喜歡、但還有其他價值是被其他人認同的， : 那麼......這真的有點可惜，我只能這麼說。 老兄　醒醒　沒有人在跟你討論作品價值 如果只是一個很單純的質疑作品定位　都可以被認為是在否定作品價值 那麼......這真的有點可笑，我只能這麼說。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.226.191