: 一个角色从漫画连载起到现在, : 你只看到他,呃,拥抱男人.......只能说你的眼光和喜好很独特. : 现在战最大的两点,一是烹调技巧,二是美食漫画. : 前者,我们评判标准的差别在於, : 你认为比重应视篇幅而定,例如十只羊中有九白一黑,就叫做黑羊比重偏低; : 我的看法则是, : 因为那只黑羊实在很显眼、显得其他白羊完全不知道是来干什麽的...故黑羊重要. 一套漫画九成的内容都被你忽视　剩下一成的内容你说很重要 所以这部分才是重点 所以别人认为他比例过低都是错的 明明左看右看都是个丑男 你跟我说其实他的鼻毛很漂亮 说它长的丑未免过於篇狭....? 讲真的　你这麽讲让我觉得作者满可怜的 他费了大半心血创作出来的内容都被你认为不重要.... 记得小时候　我每天省下午餐钱　在学校努力帮忙跑腿赚跑腿费 存下来的钱买了漫画　老妈翻了几页看到露大腿就认定是A漫　全部丢掉 你不觉得这种"只看一小部分"就对作品下定义 才是真正的偏狭? 不然照你的看法　刃牙都能算美食漫了　而且里头食物看起来还更好吃些 : 我承认在看这套漫画时,只要遇到战斗画面就是翻翻翻... : 除了特别的角色能力与怪兽以外, : 基本上没有其他印象； : 反而看到食材处理的部份时,我特别会停下、放慢速度阅读. : 所以,我会认为只凭篇幅就忽略其他可看之处,未免过於偏狭; : 扣帽子一词是我措词过当,这点应该改进. : 再来是美食漫画的定义部份,你不停的举魔人侦探当例子类比, : 那我就由它切入好了. : 根据你的说法,你认为涅罗因为缺乏推理元素, : 侦探角色的外挂又开太大,所以不应被认为是推理漫画. : 先不论松井优征的自嘲与自我定位； : 照你的所说，没有资讯平衡的推理就不该称为推理作品 : ──那冷硬派推理小说就不该归於此分类？ : Raymond Chandler与Dashiell Hammett就不是推理小说作家？ : 因为Spade与Philip Marlowe都是东奔西跑一阵，案情就自己解了、或者根本无解. : 有些时候对一个议题的反思与反动,反能更能成就议题、甚或是重新定义与分类 首先　涅罗不是推理漫　这是在板上其他人先吐的点 初期最起码涅罗也会说明谜的真相及破绽　但到後期就直接省略掉 不是推理漫　这也是作者自己讲的 然後你讲到的　冷硬派小说　Raymond Chandler与Dashiell Hammett 既然特别称为冷硬派　那当然表示其中有它的特殊性不同於一般推理小说 而案情自己解了或者根本无解　我个人认为重点在於剧情中有着试图推理的要素 那麽当然就符合定义 : ──到底是谁规定美食漫画的食物要好吃？ 谁规定搞笑漫一定要好笑？谁规定动作片一定要有动作？谁规定特效片一调要特效？ 同理　下载A片结果打开来是G片也是很合理的　抱怨什麽呢？ : 推理作品一定要有推理的啊？ : 你在看电影时不一定要看着看着就饿起来，也是可以思考、暴食乃是七宗罪之一， 说真的　如果看完美食漫画动画电影後你的感想是这个 我想你在很多方面中了毒... : 或者京极堂系列中所谓的妖怪并非真的妖怪，却确实存在，体现於人性之上. : 也许你看美食漫画是为了配饭， : 就好比许多人看漫画、小说或电影是为消遣、笑过就算了； : 但不从其他角度去思考一件事， : 不接受有些作品你不喜欢、但还有其他价值是被其他人认同的， : 那麽......这真的有点可惜，我只能这麽说。 老兄　醒醒　没有人在跟你讨论作品价值 如果只是一个很单纯的质疑作品定位　都可以被认为是在否定作品价值 那麽......这真的有点可笑，我只能这麽说。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.226.191