※ 引述《hancke (Everdream)》之銘言： : 我不覺得沒完整看過而吐槽是什麼罪大惡極的事， : 要求人家「看過的東西才能吐槽」基本上便是不甚合理。 然而，就像我說的，沒看過空島篇，寫一篇罵空島的文章是否合理? 沒有看過鋼彈就說"鋼彈很爛"，或者沒看過機動武鬥傳就說"鋼彈武鬥根本是垃圾"， 這樣難道不是討戰? 如果說這些文章在其他版都要被噓到爆，在本版卻可以打著優質討論的名號蒙混過關， 只因為這個人在說"鋼彈很爛"的時候寫了一大堆--雖然他根本沒看過他寫的這些東西!!! 這樣是不是對本板強調的討論風氣一個最大的諷刺? : 2.某些人就是因為看到缺點才看不下去，看不下去所以不喜歡， : 他針對他看到的缺點、看下去的地方而吐槽，即使他沒看過後面的部份， : 又有何不可？ 所以我說，他的發言應該針對他"看過的地方"，而不是對"沒看過的部份"吐槽。 就好像看到巴洛克華克去吐斯潘達姆，看到逆夏去吐G鋼彈一樣， 沒看過的東西，如何評論好壞是非? -- 陸孤瞻: "飲食欠泉,白水豈能度日?" 盧雲:"磨石麻粉,分米尚可充飢!!!" 分米充飢,志節不改,英雄!!!! 盧狀元的部落格: http://blog.yam.com/goetz --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.83.52 ※ 編輯: goetz 來自: 203.203.83.52 (04/15 02:06)