作者hancke (Everdream)
看板Suckcomic
標題Re: [其他] 再論吐槽的要件
時間Fri Apr 14 22:57:54 2006
※ 引述《goetz (中華劍出血汪洋!!!)》之銘言：
: 前面有人認為我的批判太具挑釁性質，
: 所以我想我有必要再重複一次我在500篇裡面所陳述的道理:
: 批判，是合理的，
: 對於一部作品，有人喜歡有人不喜歡，也是很正常的。
: 然而，不論是批判或是護航，做過基本的功課是必要的。
: 比如說，今天我要批評海賊王空島篇設定的一團亂，神愛涅爾強的不合情理，
: 但是我看海賊只看到巴洛克華克完，空島篇根本沒看過，
: 頂多從OP版上幾篇"有雷"的文章裡面了解一下，
: 然後我就來本板寫一篇長篇大論大罵神愛涅爾，
: 請問諸位版友，這樣的文章，合理嗎?
: 我認為，"不妄語"是我們在本版寫作時必須要堅持的原則，
: 我們都希望吐槽版是一個討論風氣良好的版面，然而，討論風氣除了網友的風度以外，
: 知識的深度也是必須具備的。
: 今天，我們對沒看過的東西妄加評論，這樣的文章可稱為有深度嗎?
: 沒看過，僅從二手傳播就下去大加批判，這樣的文章，能讓看過的人心服嗎?
: 本版期盼的，是雙方都能對同一部文本有所理解，並且從不同的角度去解讀，
: 然而，當一方只是經由二手傳播和刻板印象任意發言時，
: 那另一方用再理性的態度也沒用，因為對方根本不是根基於文本，
: 而是基於意識形態的偏執去批判你在講的這部作品!
: 我之所以認為這種討論是"惡質"，原因就在這裡。
: 沒有充份的理解就武斷的批評，這樣能夠帶來良好的討論嗎?
: 連基本的東西(比如芝芝的成績不好)都不知道，這樣就能討論得好嗎?
: 所以，回歸我一直強調的東西:
: 討論不是妄言，討論者，必須言之有物，
: 我認為這是本板的討論能夠維持優質最重要的關鍵。
恕我無法認同。
這個版既然為漫畫吐槽版，基本上必須給"吐槽"這件事大一點的限度，
"護航"這件事窄一點的規範。
就好像作家專版、球隊專版雖也會有批評言論，但支持言論還是較能得人認同。
我不覺得沒完整看過而吐槽是什麼罪大惡極的事，
要求人家「看過的東西才能吐槽」基本上便是不甚合理。
1.執行上極有難度，如果發文者刻意隱瞞，如何知道他有沒有看過？
最好根本別限制這種事，否則爭議必大。
2.某些人就是因為看到缺點才看不下去，看不下去所以不喜歡，
他針對他看到的缺點、看下去的地方而吐槽，即使他沒看過後面的部份，
又有何不可？
以這幾篇吵架的文章來看，你覺得他根本沒看到重點，是"妄言、"惡質"
但是他發表了自己的感想，說出他看到的缺點，不也得到很多人的推文認同？
難道這些人也都沒好好看過男女蹺蹺板，也都是妄言？
死咬著「他沒看過所以不應該批評」這點窮追猛打實在沒什麼意思啊，
這樣我也該被罵了....我承認我很久很久沒看閃靈鬼眼天下爸刀嘿嘿嘿豹，
也多半是聽人家講了新的KUSO劇情就跟著罵的很開心， XD
看到你這樣我真害怕這幾部的支持者跳出來罵我。 囧
既然是這種類型的討論區，不要希望一定能夠說服別人，
不要強迫別人一定要接受你的論點，
開開心心的幹譙討厭的漫畫，心平氣和的護航喜歡的漫畫
觀看不同的論點激盪出來的火花，才是應該有的討論態度。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.55.6
1F：推 HAYASAN:推 理直氣和最重要 04/14 22:58
※ 編輯: hancke 來自: 140.113.55.6 (04/14 23:01)
2F：推 retsuya001:這篇比較好。 04/14 23:01
3F：推 smiercch:我贊同這篇，爛漫畫吐槽板成立的出發點就是要讓人在這板 04/14 23:03
4F：推 ffnc: 推這篇 04/14 23:05
5F：→ smiercch:能比較放心的發洩，要那麼多規範那跟其他個板有何不同？ 04/14 23:04
6F：推 jkohakuei:推^^ 對吐嘲放寬對護航嚴厲 不然吐嘲版就沒意義了 04/14 23:06
7F：推 dolp:那位g兄怎麼一直修文啊..= = 04/14 23:06
8F：→ goetz:抱歉，我剛剛在修掉之前有先說明. 04/14 23:07
9F：推 cknas:推這篇，寫得很好^^ 04/14 23:07
10F：推 bandfshipper:這篇寫的好 04/14 23:39
11F：推 kisasei:我推 我也認為主是吐槽 本就該權限較大 還有一定要和氣啊 04/15 00:15
12F：→ kisasei:另外我也覺得真的都看不下去了 要全部看完才能罵 強人所難 04/15 00:16
13F：推 carrol:推啊 04/15 00:31