作者hancke (Everdream)
看板Suckcomic
标题Re: [其他] 再论吐槽的要件
时间Fri Apr 14 22:57:54 2006
※ 引述《goetz (中华剑出血汪洋!!!)》之铭言：
: 前面有人认为我的批判太具挑衅性质，
: 所以我想我有必要再重复一次我在500篇里面所陈述的道理:
: 批判，是合理的，
: 对於一部作品，有人喜欢有人不喜欢，也是很正常的。
: 然而，不论是批判或是护航，做过基本的功课是必要的。
: 比如说，今天我要批评海贼王空岛篇设定的一团乱，神爱涅尔强的不合情理，
: 但是我看海贼只看到巴洛克华克完，空岛篇根本没看过，
: 顶多从OP版上几篇"有雷"的文章里面了解一下，
: 然後我就来本板写一篇长篇大论大骂神爱涅尔，
: 请问诸位版友，这样的文章，合理吗?
: 我认为，"不妄语"是我们在本版写作时必须要坚持的原则，
: 我们都希望吐槽版是一个讨论风气良好的版面，然而，讨论风气除了网友的风度以外，
: 知识的深度也是必须具备的。
: 今天，我们对没看过的东西妄加评论，这样的文章可称为有深度吗?
: 没看过，仅从二手传播就下去大加批判，这样的文章，能让看过的人心服吗?
: 本版期盼的，是双方都能对同一部文本有所理解，并且从不同的角度去解读，
: 然而，当一方只是经由二手传播和刻板印象任意发言时，
: 那另一方用再理性的态度也没用，因为对方根本不是根基於文本，
: 而是基於意识形态的偏执去批判你在讲的这部作品!
: 我之所以认为这种讨论是"恶质"，原因就在这里。
: 没有充份的理解就武断的批评，这样能够带来良好的讨论吗?
: 连基本的东西(比如芝芝的成绩不好)都不知道，这样就能讨论得好吗?
: 所以，回归我一直强调的东西:
: 讨论不是妄言，讨论者，必须言之有物，
: 我认为这是本板的讨论能够维持优质最重要的关键。
恕我无法认同。
这个版既然为漫画吐槽版，基本上必须给"吐槽"这件事大一点的限度，
"护航"这件事窄一点的规范。
就好像作家专版、球队专版虽也会有批评言论，但支持言论还是较能得人认同。
我不觉得没完整看过而吐槽是什麽罪大恶极的事，
要求人家「看过的东西才能吐槽」基本上便是不甚合理。
1.执行上极有难度，如果发文者刻意隐瞒，如何知道他有没有看过？
最好根本别限制这种事，否则争议必大。
2.某些人就是因为看到缺点才看不下去，看不下去所以不喜欢，
他针对他看到的缺点、看下去的地方而吐槽，即使他没看过後面的部份，
又有何不可？
以这几篇吵架的文章来看，你觉得他根本没看到重点，是"妄言、"恶质"
但是他发表了自己的感想，说出他看到的缺点，不也得到很多人的推文认同？
难道这些人也都没好好看过男女跷跷板，也都是妄言？
死咬着「他没看过所以不应该批评」这点穷追猛打实在没什麽意思啊，
这样我也该被骂了....我承认我很久很久没看闪灵鬼眼天下爸刀嘿嘿嘿豹，
也多半是听人家讲了新的KUSO剧情就跟着骂的很开心， XD
看到你这样我真害怕这几部的支持者跳出来骂我。 囧
既然是这种类型的讨论区，不要希望一定能够说服别人，
不要强迫别人一定要接受你的论点，
开开心心的干谯讨厌的漫画，心平气和的护航喜欢的漫画
观看不同的论点激荡出来的火花，才是应该有的讨论态度。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.55.6
1F：推 HAYASAN:推 理直气和最重要 04/14 22:58
※ 编辑: hancke 来自: 140.113.55.6 (04/14 23:01)
2F：推 retsuya001:这篇比较好。 04/14 23:01
3F：推 smiercch:我赞同这篇，烂漫画吐槽板成立的出发点就是要让人在这板 04/14 23:03
4F：推 ffnc: 推这篇 04/14 23:05
5F：→ smiercch:能比较放心的发泄，要那麽多规范那跟其他个板有何不同？ 04/14 23:04
6F：推 jkohakuei:推^^ 对吐嘲放宽对护航严厉 不然吐嘲版就没意义了 04/14 23:06
7F：推 dolp:那位g兄怎麽一直修文啊..= = 04/14 23:06
8F：→ goetz:抱歉，我刚刚在修掉之前有先说明. 04/14 23:07
9F：推 cknas:推这篇，写得很好^^ 04/14 23:07
10F：推 bandfshipper:这篇写的好 04/14 23:39
11F：推 kisasei:我推 我也认为主是吐槽 本就该权限较大 还有一定要和气啊 04/15 00:15
12F：→ kisasei:另外我也觉得真的都看不下去了 要全部看完才能骂 强人所难 04/15 00:16
13F：推 carrol:推啊 04/15 00:31