作者goetz (中華劍出血汪洋!!!)
看板Suckcomic
標題[其他] 再論吐槽的要件
時間Fri Apr 14 22:20:28 2006
前面有人認為我的批判太具挑釁性質，
所以我想我有必要再重複一次我在500篇裡面所陳述的道理:
批判，是合理的，
對於一部作品，有人喜歡有人不喜歡，也是很正常的。
然而，不論是批判或是護航，做過基本的功課是必要的。
比如說，今天我要批評海賊王空島篇設定的一團亂，神愛涅爾強的不合情理，
但是我看海賊只看到巴洛克華克完，空島篇根本沒看過，
頂多從OP版上幾篇"有雷"的文章裡面了解一下，
然後我就來本板寫一篇長篇大論大罵神愛涅爾，
請問諸位版友，這樣的文章，合理嗎?
我認為，"不妄語"是我們在本版寫作時必須要堅持的原則，
我們都希望吐槽版是一個討論風氣良好的版面，然而，討論風氣除了網友的風度以外，
知識的深度也是必須具備的。
今天，我們對沒看過的東西妄加評論，這樣的文章可稱為有深度嗎?
沒看過，僅從二手傳播就下去大加批判，這樣的文章，能讓看過的人心服嗎?
本版期盼的，是雙方都能對同一部文本有所理解，並且從不同的角度去解讀，
然而，當一方只是經由二手傳播和刻板印象任意發言時，
那另一方用再理性的態度也沒用，因為對方根本不是根基於文本，
而是基於意識形態的偏執去批判你在講的這部作品!
我之所以認為這種討論是"惡質"，原因就在這裡。
沒有充份的理解就武斷的批評，這樣能夠帶來良好的討論嗎?
連基本的東西(比如芝芝的成績不好)都不知道，這樣就能討論得好嗎?
所以，回歸我一直強調的東西:
討論不是妄言，討論者，必須言之有物，
我認為這是本板的討論能夠維持優質最重要的關鍵。
--
陸孤瞻: "飲食欠泉,白水豈能度日?"
盧雲:"磨石麻粉,分米尚可充飢!!!"
分米充飢,志節不改,英雄!!!!
盧狀元的部落格:
http://blog.yam.com/goetz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.83.52
1F：推 retsuya001:還是那句話 就算他說的有誤 你可以“好好”得跟他說 04/14 22:21
2F：→ HAYASAN:板龜第十條看到沒？ 04/14 22:22
3F：→ retsuya001:，那麼多人都做得到，就你不行。 04/14 22:22
4F：→ HAYASAN:我可以瞭解你的意思 但你實在是可以和氣一點的和他說 04/14 22:22
我說過了，我不是說"沒看完就沒資格罵"，
我批評他的原因是因為，他沒看完後面的劇情，怎麼罵後面的劇情?
今天我看OP只看到巴洛克華克，我可不可以罵尾田?當然可以!
但是我只看到巴洛克華克，我跑去罵斯潘達姆，罵神愛涅爾，
這樣合理嗎?
p.s.: 吵架的部份還是砍掉好了，不過我在這裡重申一次我的立場:
1. 我說的是某人的討論是"惡質討論"，不是說某人"惡質"。
2. 就那篇文章是"惡質討論"的方面而言，我不會改變我的立場，
因為我必須堅持，"妄語"本身就是一種惡質的發言方式，
從前面第500篇我和m君的對話，可以清楚看出我的態度。
如果我認同了妄語是一種合理的發言的話，那不只m君會瞧不起我，
我自己都會瞧不起自己的:)
※ 編輯: goetz 來自: 203.203.83.52 (04/14 22:58)
5F：推 retsuya001:你永遠都弄不懂重點，就算他發言有誤也不能用有挑釁意 04/14 23:03
6F：→ retsuya001:的字眼去罵人。 04/14 23:04
7F：→ kisasei:推樓上 我想不管立論如何正確 偏頗激進的語氣都無法使人信 04/15 00:21
8F：→ kisasei:漯A g兄似乎並不明瞭這一點 04/15 00:21
9F：→ kisasei:信服↑ 04/15 00:22
10F：推 goetz:問題在於，原本的文章就是偏頗之言的話，那怎麼能得到正直的 04/15 00:23
11F：→ goetz:言論呢? 04/15 00:23
12F：→ kisasei:我想我並沒有說s大的言論就是正確 而是您的語氣太激進吧 04/15 00:25
13F：→ kisasei:今天即便你說的是對的 是不是可以緩和語氣一點？ 04/15 00:25