作者goetz (中华剑出血汪洋!!!)
看板Suckcomic
标题[其他] 再论吐槽的要件
时间Fri Apr 14 22:20:28 2006
前面有人认为我的批判太具挑衅性质，
所以我想我有必要再重复一次我在500篇里面所陈述的道理:
批判，是合理的，
对於一部作品，有人喜欢有人不喜欢，也是很正常的。
然而，不论是批判或是护航，做过基本的功课是必要的。
比如说，今天我要批评海贼王空岛篇设定的一团乱，神爱涅尔强的不合情理，
但是我看海贼只看到巴洛克华克完，空岛篇根本没看过，
顶多从OP版上几篇"有雷"的文章里面了解一下，
然後我就来本板写一篇长篇大论大骂神爱涅尔，
请问诸位版友，这样的文章，合理吗?
我认为，"不妄语"是我们在本版写作时必须要坚持的原则，
我们都希望吐槽版是一个讨论风气良好的版面，然而，讨论风气除了网友的风度以外，
知识的深度也是必须具备的。
今天，我们对没看过的东西妄加评论，这样的文章可称为有深度吗?
没看过，仅从二手传播就下去大加批判，这样的文章，能让看过的人心服吗?
本版期盼的，是双方都能对同一部文本有所理解，并且从不同的角度去解读，
然而，当一方只是经由二手传播和刻板印象任意发言时，
那另一方用再理性的态度也没用，因为对方根本不是根基於文本，
而是基於意识形态的偏执去批判你在讲的这部作品!
我之所以认为这种讨论是"恶质"，原因就在这里。
没有充份的理解就武断的批评，这样能够带来良好的讨论吗?
连基本的东西(比如芝芝的成绩不好)都不知道，这样就能讨论得好吗?
所以，回归我一直强调的东西:
讨论不是妄言，讨论者，必须言之有物，
我认为这是本板的讨论能够维持优质最重要的关键。
--
陆孤瞻: "饮食欠泉,白水岂能度日?"
卢云:"磨石麻粉,分米尚可充饥!!!"
分米充饥,志节不改,英雄!!!!
卢状元的部落格:
http://blog.yam.com/goetz
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.83.52
1F：推 retsuya001:还是那句话 就算他说的有误 你可以“好好”得跟他说 04/14 22:21
2F：→ HAYASAN:板龟第十条看到没？ 04/14 22:22
3F：→ retsuya001:，那麽多人都做得到，就你不行。 04/14 22:22
4F：→ HAYASAN:我可以了解你的意思 但你实在是可以和气一点的和他说 04/14 22:22
我说过了，我不是说"没看完就没资格骂"，
我批评他的原因是因为，他没看完後面的剧情，怎麽骂後面的剧情?
今天我看OP只看到巴洛克华克，我可不可以骂尾田?当然可以!
但是我只看到巴洛克华克，我跑去骂斯潘达姆，骂神爱涅尔，
这样合理吗?
p.s.: 吵架的部份还是砍掉好了，不过我在这里重申一次我的立场:
1. 我说的是某人的讨论是"恶质讨论"，不是说某人"恶质"。
2. 就那篇文章是"恶质讨论"的方面而言，我不会改变我的立场，
因为我必须坚持，"妄语"本身就是一种恶质的发言方式，
从前面第500篇我和m君的对话，可以清楚看出我的态度。
如果我认同了妄语是一种合理的发言的话，那不只m君会瞧不起我，
我自己都会瞧不起自己的:)
※ 编辑: goetz 来自: 203.203.83.52 (04/14 22:58)
5F：推 retsuya001:你永远都弄不懂重点，就算他发言有误也不能用有挑衅意 04/14 23:03
6F：→ retsuya001:的字眼去骂人。 04/14 23:04
7F：→ kisasei:推楼上 我想不管立论如何正确 偏颇激进的语气都无法使人信 04/15 00:21
8F：→ kisasei:漯A g兄似乎并不明了这一点 04/15 00:21
9F：→ kisasei:信服↑ 04/15 00:22
10F：推 goetz:问题在於，原本的文章就是偏颇之言的话，那怎麽能得到正直的 04/15 00:23
11F：→ goetz:言论呢? 04/15 00:23
12F：→ kisasei:我想我并没有说s大的言论就是正确 而是您的语气太激进吧 04/15 00:25
13F：→ kisasei:今天即便你说的是对的 是不是可以缓和语气一点？ 04/15 00:25