好啦 關於乃哥乾拌麵 你這麼一講 我也覺得自己好像真的挺乃哥的 但這些嘴砲的東西就不吵了好爆 你叫我著重我檢舉任內文章 我們來談這個 關於為甚麼我認為這是可以的 我覺得前篇我已經講了 老實說我真的不在意能不能 OK 只是我覺得不能實在沒道理 總不能說因為我很乃 你就把我一票否決了 不是這樣拔 照理說你開此先例 代表不管乃不乃 以後都是不能檢舉自己任內文章 然後啊 這個案 我認為並不具有LOL板的獨特性 亦即我認為它應該是普適的 也就是說同理所有板 卸任板主都不該檢舉自己任內的案嗎? 雖然可能與本組無關 但我相信其他很多板一定早有人幹過 不然我再舉一個本組 LOL板的例子拔 #1WfeRKMD (LoL_Picket) diefish5566 是現任板主 他也檢舉了任內文章 此案他也並非當事人告乃 看起來也並無必須迴避 (如果有是可以說啦 我只大概瞄一下) 照你的邏輯這不是更荒唐嗎? 同理我跟inngee跟塔蛙任內都檢舉過 你也沒出來拒受啊 我是真的不懂 不能檢舉自己任內是何道理啦 反正應該也不會再回這個了 嘴砲的東西 我也收很多了 大家不為已甚 OK8 OK8 ※ 引述《samhou6 (好人™ ~SAM~)》之銘言： : 好啦 : 你都講得這麼白話 : 那我也跟你白話一點溝通 : 有個前題是我覺得你算是釋出善意不想再繼續浪費時間玩流程了 : 除非我對於文字理解還不夠精通 : 你可以否定我之後我們後續再繼續 : 首先順序搞清楚一下 : 我前面判你水桶那篇，我完全對事不對人 : B2就是有心證空間存在，歷任板主如你也知 : 在我的標準裡，那就是一篇會被我判B2的廢文 : 你信不信隨你，我也不可能把心臟腦袋掏出來讓你看 : 至於扯什麼機率總有能發生的時候 : 你自己的文章原文自己再回去看一下？ : 接下來是一連串的檢舉板檢舉 : 這邊就借用你的舉例我也來玩一下 : 我自己是還沒吃過，但是我很喜歡乃哥代言的乾拌麵品牌 : 既然有人和我一樣也喜歡乃哥代言的乾拌麵品牌 : 那只好陪他經歷經歷一些他想做的事 : 假如你從我判決檢舉文開始覺得我對人不對事 : 那是很正常的 : 用簡單直白像小學生一樣的說明：你先開始的 : ㄟˊ 好巧不巧看到小辮子：你檢舉了幾篇你自己任期內的文章 : 看到小辮子當然不抓白不抓 : 但是不可否認的，我對於其他正常的文章還是有做判決 : 其實我個人真的是對你有所期待，覺得你夠高明可以停在那裡 : 可是你還是秉持乃哥所代言乾拌麵品牌的精神繼續下去 : 對於拒絕受理瀆職的卸任前板主檢舉這個動作 : 我承認在用詞上是激進了點 : 但是還是同樣概念 : 在我的標準裡，我選用這樣的詞語做指控 : 你大可以忽略瀆職兩字 : 著重在你自己檢舉你在任期間的文章 : 不是故意要嘴砲或是反酸 : 我認真覺得你的等級是能夠跟我一樣，想出來至少2個正常理由來支持拒絕受理這個案件 : 可能只是大意了，而停留並著重思考在表層的文字敘述 : 至於我為什麼只陳述簡單的邏輯而不描述的更詳細？ : 因為我比你更懶 : 我覺得在場的當事人，包含你我在內共3人都足夠等級 : 我不需要落落長的說明，用幾句話就能簡單結束 : 所以不好意思 : 在懶這方面我還是秉持乃哥代言的乾拌麵品牌 : 雖然順序可能有重新排列一下 : 但是我都把相關問題點一一回覆 : 如果你覺得我有漏掉的地方 : 也可以提出來 : 我一定還是想辦法至少要有回覆 : 因為我很喜歡乃哥所代言乾拌麵品牌 : ※ 引述《kosoj6 (不是宅男)》之銘言： --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.156.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1637338044.A.0C9.html